Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAKÉ DOKLADY? - živnosti, osvědčení, legislativa
| | |-+  Je provádění zkoušek z vyhlášky 50/78 Sb. od 1.1.2007 v souladu legislativou?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Je provádění zkoušek z vyhlášky 50/78 Sb. od 1.1.2007 v souladu legislativou?  (Přečteno 60890 krát)
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« kdy: 09.01.2007, 21:27 »

Zajímalo by mne, jak je to s platností vyhl. 50/78 Sb. v roce 2007, zda je možné i nadále provádět přezkušovaní pracovníku podle tohoto předpisu, a jestli ano, tak do kdy?  Nerozhodný



Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Záhyna Lubomír
*
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 10.01.2007, 18:26 »

Podle mě viz ustanovení zákona č. 309/2006 Sb.,  kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, v oblasti odborné způsobilosti v elektrotechnic e se zřejmě doposud uvažuje za zvláštní právní předpis, který upravuje požadavky § 11 zákona č. 309/2006 Sb. platná vyhláška č. 50 /1978 Sb. Protože zde uvedená (v 309/2006) slovní spojení "zvláštním nebo prováděcím právním předpisem" znamenají, že mohu postupovat podle vyhl. č. 50/78 Sb. = právní předpis.
Takže nevidím žádný zvláštní důvod proč podle ní nepostupovat i nadále (tj. i složení komise, osvědčení apod.). Čekal jsem na vydání NV č. 592/2006 Sb. (abych věděl co tam bude jak se případně zachovat),  o podmínkách akreditace a provádění zkoušek z odborné způsobilosti s platností od 1. 1. 2007, které zatím uvádí požadavky z hlediska zkoušek z odborné způsobilosti k zajišťování obecné prevence rizik a pro činnosti koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi. Podtrhuji zatím,  protože nevíme kdo a co nám zase vymyslí. Takže můj závěr - vyhl. č. 50/78 Sb. platí zatím i nadále.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

od 05/2014 emeritní revizní technik - E2/B
Michal Slabý
*
Offline Offline



OSVČ


WWW
« Odpověď #2 kdy: 11.01.2007, 07:58 »

Podle mého názoru je zákon 309/2006 Sb. obecný. Stále platí vyhl. 20/1979 Sb a zákon 174/1968 Sb.,  který je konkrétnější v oblasti elektro. Žádný zákon ani vyhláška zatím vyhl. 50/1978 ani neupravil ani nezrušil, proto je platná a nic nemění. Palec vzhůru
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize E1B
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #3 kdy: 11.01.2007, 17:28 »

TO: Slabý

Kdy jste četl naposledy aktuální znění zákona 174/1968 Sb.?
Vyhláška 50/79 Sb. byla stanovena na základě §5, odst. 1, písm. d),  zákona 174/1968 Sb.

Zákonem 253/2005 Sb. byl §5 zákona 174/1968 (včetně mnoha dalších §§) zrušen. Úplné znění zákona 174 je v zákoně 338/2005 Sb.

Co k tomu řeknete teď, a co k tomu řeknou naší legislativci?  Kroutím očima


P. S. Úplné znění zákona 174 je "troska zákona" o 3 stranách!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Milan Karvánek
ČESKÝ ELEKTRIKÁŘ
*
Offline Offline


RT E2A


WWW
« Odpověď #4 kdy: 11.01.2007, 17:35 »

 Škleb Legislativcům je to úplně šumafuk, hlavně že pro vyplácení platů a odměn jsou zákony v pořádku.  Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jiří Fuksa
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 11.01.2007, 20:41 »

To: Beláň
Ve svém vyjádření máte zajisté pravdu, ale vyhl. 50/1978 Sb. je stále v seznamu platných zákonů, bez ohledu, na jakém základě vznikla.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Michal Slabý
*
Offline Offline



OSVČ


WWW
« Odpověď #6 kdy: 12.01.2007, 09:01 »

Vyhl.50/1978Sb. je stále platná beze změny. Možná jde o to mít na školení a přezkoušení patřičnou živnost zapsanou v živnostenském listě, nebo organizace v registru činností. Školit a přezkušovat je jedna věc a účtovat druhá. Standartní živnosťák na revize, montáž...,  se na školení nevstahuje.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize E1B
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #7 kdy: 13.01.2007, 10:18 »

Kdyby tomu bylo tak, že vyhláška 50/1978 Sb. i nadále platí pro přezkušování pracovníků z odborné způsobilosti, tak proč není již uvedená v nových předpisech o odborné způsobilosti, jako je zákon 309/2006 Sb. a NV 592/2006 Sb.?   Nerozhodný

Tam je pouze uvedeno, že odborná způsobilost získána podle dosavadních právních předpisů se považuje za splněnou nejdéle po dobu 5ti let.  Kroutím očima

Podle NV 592/2006 Sb.,  budou od 1.7.2007  provádět zkoušky a vydávat osvědčení pouze akreditované osoby. Podle čeho, zda podle vyh. 50 nebo jiného předpisu, mi není jasné.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Michal Slabý
*
Offline Offline



OSVČ


WWW
« Odpověď #8 kdy: 13.01.2007, 12:26 »

Je jasné, že zákon je víc než vyhláška, ale možná bohužel s v zák. 309/06 zapomněly konkretizovat požadavky na jednotlivá VTZ, popř. UTZ. Pokusím se zjistit přez ESČ, nebo přímo  přez OÚIP.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize E1B
Michal Slabý
*
Offline Offline



OSVČ


WWW
« Odpověď #9 kdy: 15.01.2007, 17:17 »

Tohle je odpověď ESČ- Ing. Ďoubalíka:
Mělo by ještě vyjít nařízení vlády k zákonu č. 309/2006 Sb týkající se
ověřování zvláštní odborné způsobilosti k činnostem na technických
zařízeních, která představují zvýšenou míru ohrožení života a zdraví
zaměstnanců, pokud jde o jejich obsluhu, montáž, kontrolu nebo opravy (dle
současné terminologie "vyhrazená technická zařízení"). Dokud toto nařízení
nevyjde ve sbírce zákonů, musíme postupovat podle vyhl. č. 50/1978 Sb. Zatím
nelze odhadnout, jak dlouho tato situace potrvá. Kroutím očima
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize E1B
Ondřej Veselý
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 18.01.2007, 21:40 »

Na www.bozpinfo.c z jsem dostal tuto odpověď:

Nařízení vlády č. 592/2006 Sb. neřeší provádění zkoušek k získání odborné způsobilosti v elektrotechnic e, ale k zajišťování úkolů v prevenci rizik a k činnosti koordinátora BOZP na staveništi (blíže zákon č. 309/2006 Sb.). Platnost vyhlášky č. 50/1978 Sb. trvá bez jakéhokoliv omezení. Avšak, lze opravněně předpokládat (viz zákon č. 309/2006 Sb.),  že odborná způsobilost získaná podle vyhlášky č. 50/1978 Sb. bude platit maximálně do 31. 12. 2011. Potvrdit by to mělo prováděcí nařízení vlády, které dosud nevyšlo. Na základě takto nově upravených požadavků na kvalifikaci bude vyhláška č. 50/1978 Sb. zrušena nebo bude zrušena alespoň její část. Ale dosud vyhláška č. 50/1978 Sb. platí bezezměn.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #11 kdy: 20.01.2007, 12:22 »

Jen pro doplnění toho, co zde již bylo napsáno :
Že se s vyhl.č.50/1978 Sb.stále počítá je patrné i z ČSN EN 50110-1 ed.2, čl.5.3.3.5 a zde uvedený odkaz na Národní poznámku 6.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Josef Kalus
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 20.01.2007, 22:32 »

Vyhl. platí, zákon také. podle vyjádření JUDr. Dandové na BOZPinfo, mají osvědčení o zvláštní odborné způsobilosti platit pět let, proto prý není co řešit. Ovšem co noví ucházeči, co změny a  §8 pro získání oprávnění, atd.?
Zdá se mi to nedořešené.
Ale dovolte, vážení kolegové, abych se poprvé zapletl trochu do diskuze.
Vzhledem k tomu, že školení a zkoušek se aktivně ve všech směrech účastním již od r. 1970, vrátím se jen krátce do minulosti. Všichni, kdo se školili, nebo byli zkoušení, byli zaměstnanci. Zaměstnavatel to vše měl
v plánu, měl na to rozpočet a měl dokonce i dobré úmysly a samozřejmě i dost času. Školení cca tři dny, ale někdy i týden, zkoušky asi za čtrnáct dnů. Zkoušející aspoň dva cizí, konající jen za svou mzdu. A tak se stávalo, že z 15 zkoušených prošlo jen 5 nebo dokonce 2, zvlášť pokud se u zkoušky objevil jako přihlížející zástupce IBP.
Dnes je hlavním ukazatelem zisk. Je proto samozřejmé, že i přístup se změnil. Zaměstnavatel potřebuje papír. Máš §6, beru tě a dělej. Přitom ti, co kolem toho více  "chodíme",  bychom za mnohé ruku do ohně nedali.
A podnikatelé? §8? Má, ale opravdu nemá čas studovat podle modulů Ohmův zákon, když už to studoval třeba na VŠ.  Samozřejmě, že se z toho všeho stává stále větší formalita. Akreditované komise úroveň
pozvednou, řádně zvednou i ceny, ale myslím si, že podstatu nevyřeší.
Domnívám se, že podstatná zodpovědnost, by měla být ponechána na zaměstnavateli . Docela dobře je to vystiženo v ČSN EN 50110-1 čl. 4.2. 

Současný §5  /už podle dnešní 50 se má dělat po zapracování a ne na závěr školy/  by měl být pro mladé elektrotechnik y jakýmsi vstupem do tovaryšského období /takovou malou maturitou z bezpečnosti práce/,
§6  získáním kvalifikace samostatný, §7  parťák či mistr. Ale mělo by to být na vůli a uvážení zaměstnavatele .
Celostátně by bylo oprávněné snad jen doporučené minimum  /ochrana před neb. dotykem a bezpečnostní předpisy pro obsluhu a práci/. Své služby samozřejmě mohou nabízet různá školicí střediska a lektoři, ale
rozsah školení a zkoušky pro tyto kvalifikace by měl určovat zaměstnavatel. Vůbec nesouhlasím s názorem, že by se to  pak odbývalo. Při pocitu větší odpovědnosti, se najednou ví, že toho či onoho je třeba vzít trochu důkladněji a třeba všem je nutno hlavně připomenout to či ono. A samotné zkoušky? Zkoušet či nezkoušet? Nechal bych to také na vůli  zaměstnavatele . Přece mu nemůže nějaký zákon zakázat přezkoušení vlastního pracovníka ,  uzná-li to za nutné!  A těm, co to nechtějí organizovat sami budou k dispozici poradci, školitelé i zkušební akreditované komise. Ať se předbíhají v nabídce a hlavně v kvalitě. Jsem přesvědčen, že samotní elektrikáři a zaměstnavatelé začnou uvažovat,
má-li cenu jít na nějaké školení, které nestojí za nic, nebo si vybrat to, kde utratit ten peníz stojí za to.

Současný  §8,  si myslím, že by měl být rozdělen na OSVČ, kteří pracují sami  /i když budou využívat Švarc/  a na podnikatelé a organizace zaměstnávající další pracovníky. Pokud by jejich školení a zkoušky měly nějak v určité rozsahu být povinné, pak u prvé skupiny to bude samozřejmě hlavně odbornost, zatímco u druhé by to měly být v prvé
řadě zákony atd.  Dnes je trapné zkoušet podnikatele, který má nepředstavitel né starosti se sjednáváním zakázek, vytvářením nabídek
a celou legislativou, z různých i podružných norem. Ponižující
se mi zdá i vazba podnikatel - RT nebo podnikatel - garant.  Nač potřebuje podnikatel garanta, když po získání oprávnění už ho většinou ani neuvidí. Opravdu jen pro získání toho papíru.  Podle mého názoru, místo zkoušení, by nejvíce i snaze o zvyšování kvalifikace napomohlo najít a vytvořit systém kontroly provedených služeb včetně patřičných sankcí.  Bylo by to mnohém účinnějši, než získávat různá ISA  a osvědčení kvality, podložená většinou jen množstvím papíru, draze zaplaceného.       

Pravdu mají určitě ti, co říkají, že mnohé už mělo být dávno vyřešeno a že dnes je z toho už dost velký galimatiáš. Mě už to neporazí, ale těch mladých aktivních a schopných, je mi trochu líto.   j.kalus@email.cz
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vladimír Šenk
*
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 23.01.2007, 20:37 »

Mám stejný názor, jako pan Ondřej Veselý. N.V. 592/2006 vychází ze zák. 309/2006, §.....pravence rizik atd.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jaroslav H
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 15.03.2007, 19:45 »

prý teď bude 50-tka stát okolo 4000
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 13.05.2014, 11:38 »

Vyhl. platí, zákon také. podle vyjádření JUDr. Dandové na BOZPinfo, mají osvědčení o zvláštní odborné způsobilosti platit pět let, proto prý není co řešit. Ovšem co noví ucházeči, co změny a  §8 pro získání oprávnění, atd.?
Zdá se mi to nedořešené.
Ale dovolte, vážení kolegové, abych se poprvé zapletl trochu do diskuze.
Vzhledem k tomu, že školení a zkoušek se aktivně ve všech směrech účastním již od r. 1970, vrátím se jen krátce do minulosti. Všichni, kdo se školili, nebo byli zkoušení, byli zaměstnanci. Zaměstnavatel to vše měl
v plánu, měl na to rozpočet a měl dokonce i dobré úmysly a samozřejmě i dost času. Školení cca tři dny, ale někdy i týden, zkoušky asi za čtrnáct dnů. Zkoušející aspoň dva cizí, konající jen za svou mzdu. A tak se stávalo, že z 15 zkoušených prošlo jen 5 nebo dokonce 2, zvlášť pokud se u zkoušky objevil jako přihlížející zástupce IBP.
Dnes je hlavním ukazatelem zisk. Je proto samozřejmé, že i přístup se změnil. Zaměstnavatel potřebuje papír. Máš §6, beru tě a dělej. Přitom ti, co kolem toho více  "chodíme",  bychom za mnohé ruku do ohně nedali.
A podnikatelé? §8? Má, ale opravdu nemá čas studovat podle modulů Ohmův zákon, když už to studoval třeba na VŠ.  Samozřejmě, že se z toho všeho stává stále větší formalita. Akreditované komise úroveň
pozvednou, řádně zvednou i ceny, ale myslím si, že podstatu nevyřeší.
Domnívám se, že podstatná zodpovědnost, by měla být ponechána na zaměstnavateli . Docela dobře je to vystiženo v ČSN EN 50110-1 čl. 4.2. 

Současný §5  /už podle dnešní 50 se má dělat po zapracování a ne na závěr školy/  by měl být pro mladé elektrotechnik y jakýmsi vstupem do tovaryšského období /takovou malou maturitou z bezpečnosti práce/,
§6  získáním kvalifikace samostatný, §7  parťák či mistr. Ale mělo by to být na vůli a uvážení zaměstnavatele .
Celostátně by bylo oprávněné snad jen doporučené minimum  /ochrana před neb. dotykem a bezpečnostní předpisy pro obsluhu a práci/. Své služby samozřejmě mohou nabízet různá školicí střediska a lektoři, ale
rozsah školení a zkoušky pro tyto kvalifikace by měl určovat zaměstnavatel. Vůbec nesouhlasím s názorem, že by se to  pak odbývalo. Při pocitu větší odpovědnosti, se najednou ví, že toho či onoho je třeba vzít trochu důkladněji a třeba všem je nutno hlavně připomenout to či ono. A samotné zkoušky? Zkoušet či nezkoušet? Nechal bych to také na vůli  zaměstnavatele . Přece mu nemůže nějaký zákon zakázat přezkoušení vlastního pracovníka ,  uzná-li to za nutné!  A těm, co to nechtějí organizovat sami budou k dispozici poradci, školitelé i zkušební akreditované komise. Ať se předbíhají v nabídce a hlavně v kvalitě. Jsem přesvědčen, že samotní elektrikáři a zaměstnavatelé začnou uvažovat,
má-li cenu jít na nějaké školení, které nestojí za nic, nebo si vybrat to, kde utratit ten peníz stojí za to.

Současný  §8,  si myslím, že by měl být rozdělen na OSVČ, kteří pracují sami  /i když budou využívat Švarc/  a na podnikatelé a organizace zaměstnávající další pracovníky. Pokud by jejich školení a zkoušky měly nějak v určité rozsahu být povinné, pak u prvé skupiny to bude samozřejmě hlavně odbornost, zatímco u druhé by to měly být v prvé
řadě zákony atd.  Dnes je trapné zkoušet podnikatele, který má nepředstavitel né starosti se sjednáváním zakázek, vytvářením nabídek
a celou legislativou, z různých i podružných norem. Ponižující
se mi zdá i vazba podnikatel - RT nebo podnikatel - garant.  Nač potřebuje podnikatel garanta, když po získání oprávnění už ho většinou ani neuvidí. Opravdu jen pro získání toho papíru.  Podle mého názoru, místo zkoušení, by nejvíce i snaze o zvyšování kvalifikace napomohlo najít a vytvořit systém kontroly provedených služeb včetně patřičných sankcí.  Bylo by to mnohém účinnějši, než získávat různá ISA  a osvědčení kvality, podložená většinou jen množstvím papíru, draze zaplaceného.       

Pravdu mají určitě ti, co říkají, že mnohé už mělo být dávno vyřešeno a že dnes je z toho už dost velký galimatiáš. Mě už to neporazí, ale těch mladých aktivních a schopných, je mi trochu líto.   j.kalus@email.cz

Za 7 roků stále platné téma !!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #16 kdy: 13.05.2014, 15:08 »

Za 7 roků stále platné téma !
A já v tom mám čím dál tím větší zmatek - ČSN EN 50110-1 (na edici nezáleží) po vzoru zahraniční legislativy rozeznává pouze odborníka a laika. Takže mi tak trochu v tom dělá nejasno např. §5, podle vyhl. 50 "jen" práce pod dozorem, podle 50110 buď zkoušku má, pak je odborná osoba, nebo nemá žádnou a je laik.
Co mě uniklo?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 31.05.2014, 22:44 »

A já v tom mám čím dál tím větší zmatek - ČSN EN 50110-1 (na edici nezáleží) po vzoru zahraniční legislativy rozeznává pouze odborníka a laika. Takže mi tak trochu v tom dělá nejasno např. §5, podle vyhl. 50 "jen" práce pod dozorem, podle 50110 buď zkoušku má, pak je odborná osoba, nebo nemá žádnou a je laik.
Co mě uniklo?

Právě proto jsem zde jen připomenul staré téma 7 roků, kdy se zde na elektrice již diskutovalo o rozporu mezi 50/78 a ČSN EN 50110.
V této normě je jen jediný odkaz na vyhlášku 50/78 Sb. pro revize a kvalifikaci v článku 5.3.3.5.
Jinými slovy vyhláška 50/78 Sb je již dnes jen pro legalizaci §9

Dobrý je komentář v TNI 34 3100 a dobrým doplňkem je PNE 33 0000-6:2007

Nezávidím dnes odpovědnému pracovníkovi za elektrické zařízení, jak má organizovat kvalifikaci a mnohá oprávnění k práci pod napětím, podle jaké legislativy. Přikláním se k ČSN EN 50110-1 ed.2, protože nahrazuje ČSN 34 3100. Vyhláška 50/78 Sb. mi nic kvalitního již nepřidává.

Příklad.
Do údržby nastoupí pracovník s osvědčením na §7 dle vyhlášky 50/78Sb
Zařadím jen na pracovní místo jako :

a) osoba znala v elektrotechnic e
b) osoba poučená
c) osoba seznámená

Zařadím jej jako osobu poučenou až do doby, než splní všechny požadavky na kvalifikaci dle článku 4.2. pro osobu znalou. Pak po ověření dostane osvědčení jako osoba znalá a případně i oprávnění k práci pod napětím. No a za 12 měsíců to vše znovu ověříme a prodloužíme platnost. Viz příloha B, která je ale informativní, ale myslím že má smysl. Tři roky je hrozně dlouhá doba a mnoho se ve firmě změní. Mění se technologie, nové prvky, nové stroje a zde je příležitost jak udržet kvalifikaci na úrovni.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jakou doporučíte literaturu pro ke zkoušce z 50/78Sb?
 Jakým způsobem získá absolvent školy vyhlášku 50/78Sb.?
 Nemá někdo z Vás vyhlášku 50/78Sb. v elektronické podobě?
 Nejsem vyučen v oboru elektro mohu si udělat zkoušku z vyhlášky 50?
 Jaké vzdělání pro alespoň §6 ?
 Pokud pod dohledem, jaké musí mít tento dohled oprávnění?
 Jaký potřebuji živnostenský list, § dle vyhl. 50/78 a co musím absolvovat za školení, abych mohl provozovat výrobu rozvaděčů?
 Jak je to nyní s oznamováním zkoušek dle vyhl. č.50/1978 Sb.?
  Jak získat oprávnění k samostanému projektování elektrického zařízení §10?
 Je titul Bc. považován za VŠ vzdělání z pohledu vyhlášky 50/1978 Sb.?
 Jde rovnou paragraf 6?
 Je možné udělat si hned §5 nebo musim udelat prvni §4 vyhl. 50/78?
 Mohu být samostatný s §6, když mám samostatnou činnost?
 Jsem mechanik chladících zařízení s §5 vyhl. 50/1978Sb., mohu získat §6?
 Prý stačí jen 2 měsíce praxe na vyhlášku 50 §6 co je na tom pravdy?
 Jaké oprávnění mají pracovníci s vyhláškou 50/78 Sb. paragraf 5?
 Jaký paragraf má absolvent střední školy?
 Za co všechno ponesu odpovědnost po zvýšení kvalifikace na §8-řízení provozu?
 Je kvalifikácia podľa §10, Vyhlášky Slovenského banského úradu č. 50/1978 akceptovaná v ČR ?
 Platí přezkoušení §7 z armády i v civilu?
 Myslíte si,že nová vyhláška "50" bude také nařizovat pravidelné přezkoušení?
 Je někde na internetu ke stažení vypracované zadání otázek a odpovědí k 50/78Sb.?
 Je nějaká slušná literatura na 50?
 Navrhuji změnu přezkoušení vyhl. 50/78Sb.!
 §8-práce dodavatelským způsobem, není nutné abych měl zkoušky z vyhl.50 ale na §8?
 Musí pracovník který kreslí elektro dokumentaci mít §10 vyhlášky 50/78Sb.?
 Podivné přezkušování z vyhlášky 50/78Sb....
 Jaké sankce a jaký orgán je může uložit za nedodržení vyhlášky 50/78Sb.?
 Je možné si udělat po §5 hned §8?
 Musí být v podniku alespoň jedna 8.§?
 Co by jste poradili zpracovatelům nové 50 ve věci znalostních modulů?
 Plati slovenska elektro vyhlaska v Cechach?
 Je opravdu nutná prohlídka u doktora před školením vyhl.50/78?
 Může mne zaměstnavatel nutit na zkoušky vyhl. 50/78Sb. po dvou letech?
 Kdo se má starat o školení 50. a kdo je odpovědný v případě problému?
 Musí mít školitel vyhlášky 50/78 akreditaci?
 Nevíte prosím o změnách, co se týče § vyhlášky 50/78Sb v budoucnu?
 Kdo může školit §3, §4, §5 vyhlášky 50/78Sb?
 Mohou absolvovat cizinci vyhlášku 50/78Sb?
 Proč má slovenská vyhláška 50 neomezenou platnost?
 Má vyučenec splněn splněn nějaký § vyhlášky 50/78Sb.?
 Lze přesně říci kdo smí provádět školení a přezkoušení vyhl. 50/78Sb?
 Mohu si po 8 letech prace u elektrofirmy udelat vyhlasku 50/78Sb.?
 Je možné získat vyhl.50/78 Sb./ §5 bez vyučení v oboru?
 Potrebuji pro instalace pocitacovych siti vyhlasku 50/78Sb.?
 Mohu mít jako slaboproudař § vVyhlášky 50/78Sb?
 Jaká je délka platnosti vyhlášky 50?
 Může student pracovat v blízkosti nízkého napětí pod vedením učitele?
 Když školíte 50/78, máte certifikát o tom, že můžete školit první pomoc?
 Proč by měl elektrikář znát vyhl.50 ?
 Mohu si udělat zkoušku z vyhlášky 50 jako technolog mn?
 Jak často se školit z vyhlášky 50/1978 Sb.?
 Potřebuji jako spravce site na ZL vyhlášku 50/78Sb.?
 Jaké materiály použít na zkoušky na par. 10: Projektant elektro?
 Od maturity v r. 1999 (SPŠ-eltech.) jsem v oboru nepracoval, mohu si udělat §5?
 Jak moc člověk musí být zdravý, aby prošel testy u lékařského vyšetření pro 50.?
 Je povinností zaměstnavatele automaticky uznat § předešlého zaměstnavatele?
 Syn odmaturoval na SPŠE, mohu ho sám přezkoušet na §5?
 Kdo mě po maturitě přezkouší z §5 vyhlášky 50/78Sb.?
 Nejsem vyuč. elektrotechnik, mám vyhlášku 50 paragraf 4, co je potřeba na 6?
 Mohu provádět 4,5 roku po vyučení elektroinstalace jako živnost s §6?
 Existuje databáze lidí s platnou vyhláškou 50?
 Mohu absolvovaním bakalarskeho programu získat §5 vyhl. 50/78S.?
 Existuje centrální registr osob - držitelů § vyhl.50 ?
 Na co všechno potrebuju přezkoušení z vyhlášky 50/78Sb.?
 Jak se připravit na zkoušky z vyhlášky 50/1978 § 6 ?
 Je možné mít dohled a po roce praxe jít na přezkoušení paragrafu 6?
 Chtěl bych z §5 na §6 na koho se mam obratit?
 Jaká je možnost získat jako autoeletrikář vyhlášku 50?
 Je ekvivalent slovenskeho §21 cesky §50?
 Mohu dostaz z §6 rovnou !8?
 Zreviduje po mě někdo instalaci když mám jen §5?
 Mohu získat §6 dle vyhlášky 50, bez vzdělání, avšak s praxí ?
 Kde by se dal sehnat kompletní test z vyhlašky č.50/1978 Sb.?
 Poradíte kdo školí v Praze na §4 vyhlášky 50/78Sb.?
 Nevíte čistě náhodou, zda existují obdoby vyhlášky 50 v zahraničí?
 Co dělat, když už rok pracuji a nemám žádný paragraf ani vyhlášku?
 Jak zaškolit zaměstnance na §3 a 4 z vyhl.50/78Sb.?
 Neví někdo zda se bude do cca 5 let rušit vyhl.50?
 Je potřeba nějaké oprávnění nebo vyhl. 50 pro věci do 50 voltů?
 Jaké vzdělání je nutné pro získání § 10 vyhl.50?
 Jakou mám kvalifikaci po propadnutí platnosti osvědčení z vyhlášky 50 ?
 Kdo má povinnost hradit přezkoušení z vyhlášky 50/78Sb.?
 Mohou se členové zkušební komise dle vyhl. 50/78 prozkoušet navzájem?
 Jak má postupovat elektrikář po vyučení, když chce složit zk. dle §5 vyhl.50/78?
 Kdo může vydávat osvědčení do $8 vyhl.50?
 Jaký je vyžadován § vyhlášky 50 pro projektanta OSVČ?
 Jaká mám použít témata a zápis při proškolení na §4 vyhl. 50?
 Jak je to s obnovením vyhlášky 50/78Sb. §5?
 Musí být všichni zaměstnanci proškolení z vyhlášky 50/78Sb.?
 Mám po dokončení SOUE školy i vyhlášku 50?
 Je potrebne školenie pracovnikov aj v prípade ak len sedia za PC?
 Jaká vyhláška platila před vyhláškou 50/78 Sb.?
 Co udělá zkoušející když OSVČ neudělá přezkoušení z vyhlášky 50/1978?
 Jaký je rozdíl v testech vyhlášky 50 mezi paragrafy 5 a 6 (popř. až 8)?
 Potřebuji být pro potvrzení praxe nutně zaměstnán?
 Jak obnovit 14 let propadlou vyhlášku 50?
 Kde získám školení a přezkoušení na §5 vyhlášky 50/78 Sb.?
 Je platná vyhláška 50 i mimo firmu kde jsem zaměstnán?
 Kde seženu lékařský posudek vyhlášky 50 a jak má vypadat?
 Co dále s vyhláškou 50/78? Nic, prostě skončila?
 Lze si vyhlášku 50 obnovit bez dokladu o praxi?
 Bude mne stát nové přezkoušení z vyhlášky padesát víc, než jen prodloužení?
 Je vyhláška 50 platná u dvou zaměstnavatelů?
 je možné získať česku vyhlášku bez predošlého el. vzdelania?
 Co ještě nevíte o vyhlášce 50/1978 Sb.?
 Jak obnovit 2 roky propadlý §5 vyhlášky 50/78Sb.?
 Víte odkud se učit na zkoušky z vyhlášky 50/78Sb.?
 Přiznejte se! Komu z vás pomůže novelizace vyhl. 50/78Sb.?
 Jaký smysl má u RT elektro zkouška z Vyhl.50?
 Je tato verze vyhlášky 50 již OK nebo bude zase někomu vadit?
 Je reálné nějak zjistit, kolik osob má §10?
 Co si počít, když jsem ztratil doklad o osvědčení vyhl.50?
 Kde nalézt testy k vyhlášce 50/1978 Sb.?
 Jak se pripravujete na prezkouseni vyhlasky 50?
 Z čeho u vyhlášky 50 uděluje TIČR výjimky?
 Aky je postup ziskania ceskej vyhlasky pre Slovaka ?
 Jak definuje vyhláška 50 práci pod napětím ve venkovních prostorech?
 Platí mi vyhláška 50 s názvem bývalé firmy?
 Jaroslav Miklík o vyhlášce 50/78 Sb. v Prušánkách 2010
 Existuje vyhlaška 50 vazaná k firmě?
 Jak jako autoelektrikář získám 50/78Sb §5-6 v Brně, popř. západně od Brna?
 Mohu získat §6, i když nejsem zaměstnán v oboru?
 Máte něco proti školení z vyhlášky 50/78Sb. elektronicky?
 Jak dnes na OUIP ohlašovat zkoušky z vyhlášky 50/1978Sb.?
 Jak sestavit interní firemní školení z vyhlášky 50/1978.Sb pro §4?
 Co jsem propásl tím, že jsem si neudělal vyhlášku 50/78sb. hned po vyučení?
 Co mohu udělat proto abych neztratil §5 vyhl. 50/78Sb.?
 Kdy propadá vyhláška 50/1978 Sb. a §5,6 a jak ji obnovit?
 Zajišťuje § vyhlášky 50/78Sb. odbornost?
 Co dělat, když jako VŠ ještě nemám osvědčení o přezkoušení z vyhlášky 50/1978?
 Odkud se učit na přezkoušení vyhlášky č.50?/1978?
 Jaký § vyhlášky 50/78Sb. potřebuji pro dodavatelskou montáž EZS?
 Kdo by mi doplnil správné odpovědi tohoto testu §5 vyhl. 50/78Sb.?
 K čemu opravňuje §10 vyhlášky 50/78Sb.?
 Kde si udělat vyhlášku 50/1978 Sb. §5v blízkosti Neratovic?
 Lze s oborem Autotronik 39-41-L/51 udělat vyhlášku 50/1978 §6?
 Je možné převzít platnost paragrafu 5 který jsem dostat na konci střední školy?
 Co by se mělo z vyhlášky 50/78Sb. konečně jednou vysvětlit pořádně a navždy?
 Koho ze školitelů vyhlášky 50/78 Sb. nám doporučíte před kameru?
 V50# §1 Odborná způsobilost dle vyhlášky 50/1978 Sb.
 Stačí nižší vzdělání pro získání vyhlášky 50 osoby znalé či vyšší?
 Jak to vypadá s projektantským §10 ve vyhlášce 50/78Sb.?
 Jak se zkoušky a přezkoušení podle vyhlášky50/78Sb. provádí skutečně?
 Platí osvědčení vyhl. 50 od zaměstnavatele i pro živnost (pro TiČR)?
 Jak obnovit platnost vyhlášky 50 bez dostatečného vzdělání?
 BROŽURA: Testové otázky vyhlášky 50/1978 Sb.
 Kdo v okolí Vejprt provádí školení a přezkoušení dle vyhlášky 50/78Sb.?
 Kteří učitelé musí mít §11 vyhlášky 50/78Sb.?
 Jak vznikal Zákon 250/2021Sb. o bezpečnosti práce na VTZ
 #EH: Co bylo předmětem zkoušek a přezkoušení podle vyhlášky 50/1978Sb.?
 PS250#8: Bude možné provést proškolení z místně provozních podmínek odděleně?
 Dá se sehnat kopie mého osvědčení podle vyhlášky 50?
 Kam se poděl můj § vyhlášky 50/78Sb.?
 Kolik pracovníků asi využije využije profesní kvalifikace v elektrotechnice?
 Co bylo předtím než přišla vyhláška padesát?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.081 sekund, 22 dotazů.