Ve skutečnosti ale jsou to 3 baráky. Pokud i ten na druhém konci má 4 svody, a pokud se ten soused šetřílek připojil i tam, tak to nejspíš bude - co do počtu a rozmístění svodů - v pořádku.
Ano, nejspíše by to tak bylo. Ale bez dalších indicií jen hádáme. Nicméně beru v potaz i variantu, kdy to nemusí být úplně špatně. Ale informací je nedostatek a tak pracuji s těmi předloženými které jasně mluví o tom zřízeném hromosvodu na jedné části řadovky a na kusu drátu na další třetině. Pakliže by měla i ta třetí (případně druhá) část své svody (funkční hromosvod), pak od počátku tvrdím že bych pro tuto varinatu vzájemného propojení byl. Jestliže tomu tak není, považuji to za špatné.
Tedy stále bych chtěl vědět jak by vyšel hromosvod v tomto tazatelem popisovaném případě a kdyby si souseda připojil ACEOF ACES na tento hromosvod. Tedy jak by to jeho správné připojení vyřešilo všechny požadavky norem na řádnou ochranu před bleskem, bez dalších svodů. Viz můj předešlý příspěvek.