Jak revidujete spotřebitelem instalované LED pásky?

[František Šohajda]

Nevím, co chcete na LED pásku na 12V revidovat??
Nebavím se o zdroji !

To jako by jste dělal při revizi spotřebičů dle ČSN 33 1600,ed.2 revizi na myš od PC??
(ale i takoví se najdou co to dělají!! Je to někdy až k pláči!    )

Jak píše kol. Schwarz
Pod 50V už musíte mít jiný bod ŽL. Na běžný ŽL co máme všichni  Revize,montáže......... a zkoušky toto nesmíte dělat!! Ani revize!!
Je to na pokutu od ŽL! Už jsem to zažil u nouzových svítidel na 3,6V baterie!Napoprvé bylo uděláno TY,TY,TY !!

[Miroš Jan]

A v RD se pravidelné revize nemají provádět? Nechápu Tvoji odpověď.

Pavle, na základě čeho, chceš v RD, provádět pravidelné revize?
Pokud si ji zákazník objedná, no budiš.
Takže, pokud budou splněny relevantní požadavky na montáž SV na hořlavé podklady, nemám s tím problém.

[Milan Hudec]

Nevím, co chcete na LED pásku na 12V revidovat??
Nebavím se o zdroji !

To jako by jste dělal při revizi spotřebičů dle ČSN 33 1600,ed.2 revizi na myš od PC??
(ale i takoví se najdou co to dělají!! Je to někdy až k pláči!    )

Jak píše kol. Schwarz
Pod 50V už musíte mít jiný bod ŽL. Na běžný ŽL co máme všichni  Revize,montáže......... a zkoušky toto nesmíte dělat!! Ani revize!!
Je to na pokutu od ŽL! Už jsem to zažil u nouzových svítidel na 3,6V baterie!Napoprvé bylo uděláno TY,TY,TY !

Např. rozvod 12V v baterkárně s proudy desítek Ampér je jistě instalace, tj.možnost zahoření atd.
Neřekl bych že rozhodují jen Volty, nové připravené NV tuto oblast již definuje i z těchto hledisek.

[Radim Strycharski]

Neřekl bych že rozhodují jen Volty, nové připravené NV tuto oblast již definuje i z těchto hledisek.

Vždyť vyhláška 73/2010 Sb. na to pamatuje taky, když hovoří o bezpečných hodnotách proudů a napětí.

[Milan Hudec]

Z hlediska zahoření je ovšem výkon v současné době nedefinován, můžeme si trochu pomoci s  příměrem k ochraně "v dřevostavbách" tj. 230/3, ale to nebude ono.
Dle mého názoru 80W již zapálit může.

[Radim Strycharski]

tj. 230/3, ale to nebude ono. Dle mého názoru 80W již zapálit může.

Spíš 230x0,3 a podle mě dostatečné pro argumentaci o normativním ustanovení. 300 mA bylo zvoleno pro 230 V a tudíž nepřímo záměrně pro výkon někde okolo 230x0,3.

[Milan Hudec]

Spíš 230x0,3 a podle mě dostatečné pro argumentaci o normativním ustanovení. 300 mA bylo zvoleno pro 230 V a tudíž nepřímo záměrně pro výkon někde okolo 230x0,3.

Vzoreček jsem napsal lajdácky, omluva.

[Tomáš Žabka]

Všem děkuji za plodnou diskuzi.

Jen bych doplnil pokud někdo bude tvrdit, že malé napětí je bezpečné z hlediska požáru, tak ať se podívá na youtube na videa o baterkách, případně mobilech tuším, tam je 4,2V. Jen pro zkoušku bych zkusil zahrabat žárovku 12V 25W do pilin. "bezpečné to možná podle papírů bude"
Ale jak už tu zaznělo, platí zákony, vyhlášky a nařízení vlády, těmi je potřeba se řídit a případně přidat investorovy k revizní zprávě doporučení, které člověk získal ze svých zkušeností, aby snížil riziko budoucího provozu. (Je to podobné jak souběžná diskuze o sdružených RCD 1f a 3f oboje je "dobře",  ale při poruše N jedno udělá škodu a druhé ne, používám 3f  )

[Rozvodak]

Je to sice alibismus, ale také se to tak dá napsat. Jen tak ale vyplašíte investora a ten si určitě bude přát, abyste ho seznámil s tím, proč nelze a nebo proč nechcete lištu s LED zrevidovat. Pak třeba zjistíte, že zrevidovat jde a budete jen za pitomce. Dá se tomu rovněž  vyhnout rozsahem revize, ale opět tu můžeme narazit na dotaz, zda je LED pásek v pořádku a proč ho nechci zrevidovat.

Každý elektrikář, zejména RT, je jednou nohou v kriminále - proč si tedy přidělávat problémy kvůli výtvoru "radioamatéra".
Buď ať si připojí trafo přes zásuvku, nebo se napíše vývod.
Anebo doloží všechny náležitosti a pak se bavme o revizi.

V komerčních prostor je předpoklad, že to nebude vyrábět Franta Vokurka na koleni, ale firma která dodá výrobek se všemi náležitostmi.

[Pavel Horský]

V komerčních prostor je předpoklad, že to nebude vyrábět Franta Vokurka na koleni, ale firma která dodá výrobek se všemi náležitostmi.

I v komerčních prostorech vezme montér elektrofirmy stejné trafo, stejný LED pásek a stejný profil jako Franta Okurka a namontuje to naprosto stejně. Pak schová od všeho veškeré papíry. Pořád stejné.
On ten Franta totiž pracuje v elektrofirmě a po práci si pak sem tam zajde na melouch. Jaký je tedy pak rozdíl v tom, kdo to dělá, jak to dělá a z čeho to dělá?
Pořád jde o to, že někdo něco sestaví a já jako RT to mám zrevidovat. Otázkou od samého začátku je, dle čeho a co k tomu vše potřebuji, aby to prošlo jak má.

Mě jen zajímá, jak si RT obhájí u provozovatele to, že místo popisu sestavy napíše, že je vývod ukončený lustrovou svorkovnicí. Řekne mu, že je sestava špatně, že je nebezpečná? A čím to doloží, Jsou to pak jen keci v kleci a RT ze sebe udělá jen debila. Ne vždy je zákazník naprostý amatér a blb, který se nechá opít rohlíkem.

A k té šatlavě....... ...... když budu své povolání dělat svědomitě a budu se mu opravdu naplno věnovat, proč bych měl být adeptem na tepláky, chleba a vodu?

[Vojtěch Běhunčík]

Dva (nejméně) aspekty problému:
1) Revidovat LED pásek nebo ne?
2) Pokud ano, v jakém rozsahu?
Snad by mohla pomoci ČSN 33 2000-7-715 ed. 2 Elektrické instalace nízkého napětí - Část 7-715: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech - Světelná instalace napájená malým napětím a ČSN 33 2000-7-713 Elektrické instalace nízkého napětí - Část 7-713: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech - Nábytek
---
Příkladem jsou lůžka, skříně, stoly a vitríny, v nichž jsou instalována elektrická zařízení, jako jsou svítidla, instalační spojky podle IEC 61535, zásuvky, spínací zařízení a elektroinstala ce. Požadavky této části platí pro všechny druhy nábytku, bez ohledu na připojení k elektrické instalaci budovy, pokud nábytek spolu s jeho elektroinstala cí není předmětem další publikace IEC. Požadavky této části platí pro elektrická zařízení nábytku napojená na napájení se jmenovitým napětím nepřesahujícím 230 V a celkovým zatěžovacím proudem nepřesahujícím 32 A.
Národní poznámka NP1: Elektrická instalace nábytku musí být chráněna RCD se jmenovitým vybavovacím residuálním proudem nepřesahujícím 30 mA.
---

[Rozvodak]

I v komerčních prostorech vezme montér elektrofirmy stejné trafo, stejný LED pásek a stejný profil jako Franta Okurka a namontuje to naprosto stejně. Pak schová od všeho veškeré papíry. Pořád stejné.
On ten Franta totiž pracuje v elektrofirmě a po práci si pak sem tam zajde na melouch. Jaký je tedy pak rozdíl v tom, kdo to dělá, jak to dělá a z čeho to dělá?
Pořád jde o to, že někdo něco sestaví a já jako RT to mám zrevidovat. Otázkou od samého začátku je, dle čeho a co k tomu vše potřebuji, aby to prošlo jak má.

Mě jen zajímá, jak si RT obhájí u provozovatele to, že místo popisu sestavy napíše, že je vývod ukončený lustrovou svorkovnicí. Řekne mu, že je sestava špatně, že je nebezpečná? A čím to doloží, Jsou to pak jen keci v kleci a RT ze sebe udělá jen debila. Ne vždy je zákazník naprostý amatér a blb, který se nechá opít rohlíkem.

A k té šatlavě....... ...... když budu své povolání dělat svědomitě a budu se mu opravdu naplno věnovat, proč bych měl být adeptem na tepláky, chleba a vodu?

V důsledku to jde přirovnat k jinému vláknu o rozvaděčích.
Přesto že jsou možnosti jak udělat úplný kryt nebo rozvaděč se štítkem, stále jsou tací co tam naperou co maji a zapojej to jak čuňata.

Stejně tak jde nakoupit noname LED komponent pofidérní kvality a namontovat ho bez rozmyslu třeba na ty dřevěný podklady, aniž by se zajímal nad dalšími kritérii.

[Tomáš Žabka]

Dva (nejméně) aspekty problému:
1) Revidovat LED pásek nebo ne?
2) Pokud ano, v jakém rozsahu?
Snad by mohla pomoci ČSN 33 2000-7-715 ed. 2 Elektrické instalace nízkého napětí - Část 7-715: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech - Světelná instalace napájená malým napětím ....

To je ta norma co mi chyběla, děkuji za správné nasměrování. (nic to nemění na papírech k výrobku),  ale aspoň mám "noty" na to ostatní.