Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Na základě jaké ČSN a článku nemohu instalovat centrální proudový chránič?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 3 [4] 5 6 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Na základě jaké ČSN a článku nemohu instalovat centrální proudový chránič?  (Přečteno 40318 krát)
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #54 kdy: 22.01.2019, 07:21 »

To je sice pravda, s tím se nedá nesouhlasit, ale jak na druhou stranu zajistíme, aby nám prasknutí žárovky v tom správném okamžiku,  nevyhodilo jistič před elektroměrem? Nerozhodný

Zdeňku, to je jednoruché.
Tou správnou selektivitou, což je dodatečnou montáží rázových oddělovacích tlumivek, a montáží jističů se zkratovou odolností 4,5kA. V tom správném sledu. Jistič před elektroměrem s Ik 10kA, a pak vše ostatní. Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Javorsky
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #55 kdy: 22.01.2019, 08:50 »

Prosim nezamenovat clanek 5.2.9 platny pro byty s clankem 5.5.9 CSN 2130, kde prostor bytoveho domu, obcanske vystavby a pracoviste neni prostorem ve smyslu obytneho prostoru.
Rozdil je zrejmy. Zatimco treba na chodbe pred dvermi bytu musi mit kazdy svetelny obvod svuj vlastni chranic, za dvermi bytu jiz staci dle normy jeden chranic pro vice svetelnych vyvodu.

Pokud 3f chranic, pak pouze pro 3f vývod z rozvadece k 3f spotrebicum, nikoliv k dalsim rozvadecum, resp. na jejich vstupy.
A pokud jiz 3f chranic na vyvod k rozvadeci, potazmo na jeho vstup, pak za zcela jinym ucelem nez je ochrana pred NDN a navic s vyssi hodnotou nez 30mA.
Chranic 30mA v byte plni funkci doplnkove ochrany pred NDN pro kazdy vyvod stejne, pricemz pocet vyvodu a jejich rozdeleni za nim ma byt omezen predevsim pozadavkem na jejich spolehlivy provoz.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #56 kdy: 22.01.2019, 09:42 »

To je sice pravda, s tím se nedá nesouhlasit, ale jak na druhou stranu zajistíme, aby nám prasknutí žárovky v tom správném okamžiku,  nevyhodilo jistič před elektroměrem? Nerozhodný

.....a já na to přišel...... budeme svítit loučemi  Mrknutí Smích

No ne? Proč vždy musíme na obhajobu svého tvrzení zajet až do max. extrémů?
Je pravděpodobněj ší zkrat v elektroinstala ci, nebo výše unikajících proudů?
Na to si musí odpovědět každý samostatně. Já se přikláním k unikajícím proudům.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #57 kdy: 22.01.2019, 09:55 »

Prosim nezamenovat clanek 5.2.9 platny pro byty s clankem 5.5.9 CSN 2130, kde prostor bytoveho domu, obcanske vystavby a pracoviste neni prostorem ve smyslu obytneho prostoru.


Spletl jsem se. V uvedené ČSN článek 5.5.9 není. Správně má být 5.2.9.

Můžete sem prosím ještě uvést, kde je definováno to, že "prostorem bytového domu" není myšlena i "bytová jednotka"? Já to nikde nenašel a chtěl bych si tuto důležitou poznámku zaznamenat k dalšímu použití.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Zdeněk Friedrich
*
Offline Offline




« Odpověď #58 kdy: 22.01.2019, 10:15 »

Horáci asi už opravdu diskutujeme o extrémech.
Můj názor je, abychom se drželi původní otázky, že výslovně zakázaná instalace centrálního jističe v bytech a RD v žádné normě není, ale centrální chránič může instalovat jenom elektrozedník nebo elektrikář prase.  A vzhledem k tomu, že se mi nechce věřit, že by to takto prasecky navrhnul pro byt, či RD i špatný projektant, je v konečné fázi největší prase revizák, který vystaví VRZ bez základní PD, na instalaci s rozvaděčem bez výr. štítku, aby byl příslušný SÚ nebo investor spokojen, že má další razítko pro úspěšnou kolaudaci.  zle
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #59 kdy: 22.01.2019, 10:45 »

Největší problém je ovšem mlhavé ustanovení normy coby výrobku za který všichni platíme zle
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #60 kdy: 22.01.2019, 10:56 »

Nechápu tuto diskusi. Kroutím očima
V normách se jasně hovoří o obvodech a ne o instalaci. Kdyby bylo v normách napsáno, že každá světelná nebo zásuvková instalace musí být chráněná proudovým chráničem 30mA, tak by bylo možné použít společný (centrální) chránič i pro více obvodů.

Jelikož normy jasně hovoří o obvodech, není tedy možné použít z hlediska úrazu společný chránič 30mA pro více obvodů.

Společný chránič je možné použít pouze z hlediska nebezpečí požáru od elektrické instalace, a to je 300mA.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #61 kdy: 22.01.2019, 11:29 »

To by tam muselo být slůvko koncový obvod.
Je tam uveden obvod v obecném slova smyslu, a ten začíná v trafačce, takže tento úhel pohledu spíše podporuje úvahu o možnosti několika koncových okruhů za jedním chráničem.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #62 kdy: 22.01.2019, 11:36 »

To by tam muselo být slůvko koncový obvod.
Je tam uveden obvod v obecném slova smyslu, a ten začíná v trafačce, takže tento úhel pohledu spíše podporuje úvahu o možnosti několika koncových okruhů za jedním chráničem.


Ne. Je tam uveden "okruh" a "jeden světelný obvod". To úhel pohledu jasně ukazuje na kombinaci jednoho světelného okruhu (obvodu) na jednom chrániči.

Jen potřebuji ještě doklad tvrzení, že prostorem bytového domu není součást bytové jednotky. Pak bude vše rázem jasnější  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #63 kdy: 22.01.2019, 13:18 »

Takže např. svítidlo v pokoji + kuchyni za jedním kombíkem by bylo v pořádku (tj.jeden světelný koncový obvod s rozdělením v instalační krabici),  a zvlášť do 1F rozvaděče přitažené ony obvody s jedním společným chráničem a násled jističi by bylo špatně?

Přiznám se že to nedávám....... ....
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Palička
*
Offline Offline



« Odpověď #64 kdy: 22.01.2019, 16:22 »

Tak jsem si pro doplnění prostudoval i iisel, co na to ing. Kříž. A chápu logiku normotvůrců čím dál tím méně:
1/ RCD má být v bytech i proto, že se počítá s tím, že svítidla si mění laici (vyjádření AE-578)
2/ Naopak v těch částech bytových domů, kde se nepočítá s tím, že by svítídla či zdroje měnili laici, ale dělají to osoby s el. kvalifikací, RCD nemusí být (AE-613)
3/ Každý světelný okruh musí mít svůj RCD, protože se počítá s tím, že u předřadníků se v souvislosti se stárnutím zvyšují unikající proudy. Doporučuje se na světelné okruhy nasazovat RCD typu G. (AE-576)
4/ Pokud chci snížit počet chráničů, lze připojit světla na okruh zásuvkový dle 5.3.1 (AE-578)
Takže např. svítidlo v pokoji + kuchyni za jedním kombíkem by bylo v pořádku (tj.jeden světelný koncový obvod s rozdělením v instalační krabici),  a zvlášť do 1F rozvaděče přitažené ony obvody s jedním společným chráničem a násled jističi by bylo špatně?
Přiznám se že to nedávám....... ....
Ano, tak se to normotvůrcům jeví v pořádku  Šok Případně světla "naprat" na zásuvkové okruhy
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #65 kdy: 22.01.2019, 16:26 »

Přiznám se že to nedávám....... ....

Jsem na tom stejně.  Smích

Pojmenoval jsem jističe za jedním 2P PCH jako okruh světel 1, s tím že první jistič je okruh1.1, druhý 1.2, ..... tím jsem splnil "zadání normy" že za jedním PCH může být pouze jeden okruh světel. Já si jen udělal a dojistilvíce větví jednoho okruhu. Dle zpracovatele normy i několika dalších "vykladačů norem" to je v pořádku. Vlk se nažral a ........  Škleb
Jen pro pořádek. V instalaci jsem měl dle mého minimum na RD, tedy 4ks PCH.

TO ovšem nic nemění na tom, že jeden centrální PCH je hloupost, byť z minulosti funguje v mnoha aplikacích. Osobně k tomu nepotřebuji hledat konkrétní článek v normě, ale použiju jen prostej rozum  podivej . V době kdy PCH už nestojí jako ojeté auto je hloupost snižovat provozní spolehlivost celé instalace a i v normách se nepřipouští ovlivňování okruhů poruchou v jiném okruhu. To jen tak na okraj.
Keci o tom že při "bouchnutí" žárovky vypadne často i hlavní jistič jsou sice pravdou, ale v tomto případě to nemá s návrhem ochran nic společného. Vlastně se divím že tolik let od instalace prvního PCH stále řešíme jeden a ten samej problém stále dokola. To už kur...a docházejí opravdoví řemeslníci?  Hněv  To že chce zákazník ušetřit pár stovek za to elektroinstala ci, aby si mohl koupit víc křidýlek v KFC, nebo širší LED TV, je jeho problém a nepřísluší k řešení elektrikáři. Už projektant navrhuje instalaci tak, aby splnila vše co má, to včetně ekonomického hlediska. Každé další osekávání prostě nedává smysl. Od šetření na tom že nemám projekt, po vyjmutí PCH z rozvaděče, nebo vynechání svodičů přepětí a podobně.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Javorsky
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #66 kdy: 23.01.2019, 08:08 »


Můžete sem prosím ještě uvést, kde je definováno to, že "prostorem bytového domu" není myšlena i "bytová jednotka"? Já to nikde nenašel a chtěl bych si tuto důležitou poznámku zaznamenat k dalšímu použití.
Ve vsech predpisech vztahujicich se k predpisum BOZP najdete jejich rozsah urceni, a byty tam nejsou. Vam tam zrejme chybi spojeni "spolecne prostory bytoveho domu",  a to pak vasi dilemu chapu.
Pokud je vam ale zcela jasne, ze domacnosti na jedne strane a provozy spolecne s verejnymi prostorami na strane druhe se z hlediska pozadavek na bezpecny provoz nemisi, pak vas zavadi snad jen pohled stavare, pro ktereho je byt jasnou soucasti bytoveho domu.
Uz jsem si jinak vsiml, ze se v diskusich oblast domacnosti a provozu casto prolinaji, coz nasledne skutecnou odbornou diskusi nekdy zbytecne diskvalifikuje .

Chranic 30mA je ale v prvni rade doplnkovou ochranou stanovici prisnejsi podminky pro samocinne odpojeni ve vztahu k unikajicim proudum dle typu provozu. Zadne jine vyuziti ve smyslu norem nema.
Z toho je pak potreba vychazet i pri hodnoceni rizik, kde pozadavky na minima bezpecneho provozu jsou pro byty a ostatni prostory ruzne.
Rizika pro stat ktery tyto normy stanovuje, jsou treba pri kompletnim vypadku osvetlení na schodistich spolecnych prostoru vyssi nezli pri vypadcich v jednotlivem byte, cemuz nasledne odpovidaji i pozadavky na ruzny pocet vyvodu za jednim chranicem.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Javorsky
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #67 kdy: 23.01.2019, 08:16 »

Tak jsem si pro doplnění prostudoval i iisel, co na to ing. Kříž. A chápu logiku normotvůrců čím dál tím méně:
1/ RCD má být v bytech i proto, že se počítá s tím, že svítidla si mění laici (vyjádření AE-578)


Take vysvetleni ale musi byt podrobnejsi, aby nedoslo k omylu, ze se jedna o schvaleni prace laiku na EZ.
Snad by to mohlo platit treba v pripadech, kde laik postupuje striktne podle navodu k vyrobku ktery nevyzaduje k montazi a pripojeni odborne zpusobilou osobu pro cinnost na EZ.
Osobne si ale myslim ze to neni ten pravy vyklad ve vztahu k pozadavku chranice na vsechny svetelne obvody pro vsechny staty CENELEC.
Ne vsude ve svete se totiz nosi v podvedomi "pravidlo zlatych ceskych rucicek". :-)))
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #68 kdy: 23.01.2019, 08:29 »

Článek 6.2.9. včetně své opravy prostě jednoznačnou odpověď nedává, každý si v něm v současné dikci textu najde svoji pravdu.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #69 kdy: 23.01.2019, 08:50 »

Mám koncový obvod a ten obvod je zapojen za chráničem, který je bůhvíkde a zároveň slouží pro jiné koncové obvody. Pokud řeknu, že tento koncový obvod není vybaven ochranou pomocí proudového chrániče, tak prostě neřeknu pravdu.

Společný chránič je možné použít pouze z hlediska nebezpečí požáru od elektrické instalace, a to je 300mA.
Pokud budeme řešit světelné obvody, tak v domácnosti je 300 mA bezpředmětný, protože tam je vždycky 30 mA a na pracovišti nesmí být společný ani 300 mA.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #70 kdy: 23.01.2019, 13:13 »

Po hlubším rozboru textu doplněného článku, snad vám to kolegové pomůže.
Tj.pro společné prostory:pokud je nasazen chránič, tak co okruh to jeden, přičemž se předřadný selektivní vylučuje, otázkou je definice okruhu, viz obdobný příklad p.Fraňka.
Za povšimnutí stojí předepsání technikálie, nikoli vlastnosti.
Pro byt: pro veškeré světelné okruhy je předepsána vlastnost, nikoli technikálie, tj.zde nutně neplatí co okruh, to chránič.
Dále je pro společný prostor a pro byt použit vždy jiný odstavec, čímž se požadavky rozdělují, toto nejlépe odpovídá na poslední dotaz p.Horského.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Javorsky
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #71 kdy: 23.01.2019, 14:21 »

Sleduji s potesenim, ze pan Strycharski ma v tomto zcela jasno, a pan Hudec jiz take vidi spis jednoznacnou odpoved. :-)))
V tomto tematu je hezky videt, jak nevhodne muze byt bezvyhradne spojovani domacnosti s provozovnami na nichz plati predpisy BOZP.
Z toho co jsem si zde v diskusich doposud prosel mam zatim pocit, ze krome zavedeni povinnosti chranicu pro svetelne okruhy, neni na druhou stranu kazdemu zcela zrejma kuprikladu i takova, rekneme principialni zbytecnost chranice na pracovistich v zakladnim prostredi pro klasicke zasuvky 16A.
Duvod dalsiho rozsireni chranicu i na ostatni svetelne obvody bych take nehledal pouze v moznych nebezpecnych dotecich laiku ke kterym docházelo jiz odpradavna, a dochazet bude i nadale. Ale to je jiz na jiny prostor uvah o prokazatelnost i snizovani dopadu na urazovost zavedenim chranicu obecne.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: 1 2 3 [4] 5 6 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Musia byť aj nasledné rozvadzače opatrené prúdovým chráničom?
 Existuje proudový chránič bez nutnosti montáže do rozvaděče?
 Je nutné při výměně pojistek za jističe použít také proudový chránič?
 Je povinost instalovat centrální 3f proudový chránič na dřevěnou chatku?
 Je na mieste ekonomicka vyhoda centralneho chranica?
 Je nutno u zapojení sušičky použít chránič ?
 Lze dát chránič stejné jmenovité hodnoty jako hlavní jistič?
 Je u dřevostaveb nutné zapojit chránič 300mA jako centrální?
 Musí se použít proudový chránič ve výrobní zámečnické hale?
 Doporučuje nějaká norma doplnění proudových chráničů v elektrických instalací?
 Je nutné použít proudový chránič v ovládací technologii?
 Proudové chrániče pro zajištění ochrany automatickým odpojením
 Pro které okruhy instalovat proudový chránič?
 Je nutná instalace RCD za oddělovací trafo?
 Jak reagovat na požadavek neosazení proudového chrániče?
 Jaký typ chrániče zvolit pro čerpadlo do studny vzdálené 180m od rozvaděče?
 Použiť alebo nepoužiť prúdový chránič na napájanie brány v plote?
 Už vás proudový chránič zachránil?
 Je v koupelně výměna proudového chrániče 20mA za 16mA opravdu nutná?
 Je nutné FI s Idn=30mA, na SV okruhy, v prostorách shromažďovacích?
 Musí být použit chránič pro rekuperační jednotku, jestliže je v koupelně?
 Používáte chrániče v průmyslových kuchyních?
 Jak aplikovat proudový chránič na elektrocentrále?
 Opravdu se blíží konec centrálních proudových chráničů 30mA?
 Může být v elektroměrném rozvaděči proudový chránič?
 Má někdo tip jak vyřešit zásuvku s proudovým chráničem pro čerpadlo?
 Je nutné v drevodome k 30mA FI použít ještě 100/300mA?
 Proudové chrániče (třetí, aktualizované vydání 2015)
 Jaký zvolit proudový chránič pro moderní audio techniku?
 Jaký typ zásuvek lze použít pro hudební produkce?
 Musí být pro svět. obvod použit proud. chránič v lékařský prostorách skupiny 1?
 Lze vysvětlit absenci proudových chráničů zásuvkových obvodů výrobní haly?
 Může být ve výrobně zásuvka 32A bez proudového chrániče?
 Jak je spolehlivý levný chránič do zásuvky?
 Za jakých podmínek mohou být v objektu autoservisu zásuvky mimo chránič?
 Jaké parametry musí mít proudový chránič pro jednofázové zásuvkové obvody?
 Je nutné použít proudový chránič G ke 3f sřídači?
 Je možné za 32A hlavní jistič připojit paralelně dva 25A proudové chrániče?
 Co vše je nutné připojit přes chránič?
 Aky mate nazor, keby sa napr na kupelnu pouzil chranic s 10mA?
 Musí být zásuvka pro připojení RACKu v počítačové učebně přes proudový chránič ?
 Je nutné mít samostatný proudový chránič pro koupelnu pokud již jeden existuje?
 Jakou hodnotu RCD na kombinovanou zásuvku 400V/5/32A+230V/16A?
 Jak u čerpadla kanalizace prosadit použití proudového chrániče?
 Kam instalujete proudový chránič v dřevostavbě?
 Je pro zásuvku v rozvaděči určenou pro zařízení třídy II nutný proudový chránič?
 Lze v dílně nahradit proudový chránič místo 30mA za 100mA?
 Jak se v budoucnosti zachováme, když test proudového chrániče zničí zařízení?
 Je nutné použít proudový chránič pro sekční garážová vrata?
 Co si myslíte o požadavku osadit FI 30mA i na světelné okruhy v bytech ?
 Lze zapojit osvětlení ve výšce 3 a více metrů bez použití chrániče?
 Lze použít pro zasuvky a svetlo v koupelne jeden chranic?
 Lze provozovat vestavěné spotřebiče v zásuvkovém obvodě bez PCH?
 Je lepší rozdělit zásuvkové a světelné obvody samostatnými chrániči?
 Je nutné pro 1-fázové jističe použit 4-pólový chránič?
 Měl by být proudový chránič pro pohon venkovní brány?
 Je nutné mít od roku 2019 všechny okruhy v RD přes proudové chrániče?
 Musí být napájení (ovládání) plynového kotle v koupelně přes chránič?
 Není pro revizní zprávu chybějící proudový chránič ve stodole závadou?
 Jakou normou obhájit nepoužití jediného centrálního chrániče?
 Lze použít starý proudový chránič z NDR i jako jistič (In4 A)?
 Lze požadavek proudového chrániče nahradit Hardware in the Loop?
 Je v prostorách nákupního centra, ordinacích a sociálkách povinnost chráničů?
 Musí být světelný obvod ve škole a kulturní místnosti přes proudový chránič?
 Proč je do elektroinstalací vnucováno více proudových chráničů?
 Jaký spotřebič je lepší dát přes samostatný jističochránič?
 Uvádí ČSN pro průtokový ohřívač vody vypínač a proudový chránič?
 Musí mít průmyslový stroj proudový chránič, pokud je připojen k TN-C?
 Musí být chránič na světelném okruhu ve větším obchodě?
 Jaký použít proudový chránič pro nabíjení bojleru MPPT regulátorem?
 LIVE EATON: Proudové chrániče podrobněji
 Jak je to s proudovými chrániči a kombinovanými FI u osvětlení?
 Je vhodnější než 1 centrální 3f chránič použít 3 1f chrániče?
 Je nutné použít RCD u světelných obvodů v průmyslu ?
 Musí být varná deska připojena přes proudový chránič?
 Musí se vyměnit v případě instalace FVE všechny chrániče za typ B?
 Je pro výdejní stojan pohonných hmot adblue třeba proudový chránič?
 Opravdu musí mít každý světelný obvod v RD svůj proudový chránič?
 KNIHA: Proudové chrániče a obloukové ochrany
 Musí mít zvukař na place svůj osobní proudový chránič nebo to má řešit někdo ji?
 Smí se montovat proudové chrániče s ČSN EN 61008-1?
 Musí být proudový chránič pro nabíječku kol?
 Kde nasadíte proudový chránič s automatickou sebekontrolou?
 Co další ještě uživatel staré nulované elektroinstalace asi netuší?
 Lze v souladu s normou za PCH instalovat 3 - 4 jističe pro světelné přívody?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.06 sekund, 22 dotazů.