Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Ako realizovať vnútornú ochrana pred bleskom v drevostavbe s horľavými stenami?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 3 [4] 5 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Ako realizovať vnútornú ochrana pred bleskom v drevostavbe s horľavými stenami?  (Přečteno 37548 krát)
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #54 kdy: 16.06.2018, 02:02 »

Pozrite si pozorne priložený obrázok ktorý si aj s príslušným textom vo vašej norme už určite nájdete aj sám, a dajte mi vedieť aké nebezpečenstvo požiaru tam norma vytvára pri dodržaní ostatných súvisiacich požiadaviek 62305 na materiály, prierezy, uloženie a pod.

Uznávám že jste mě dostal. Opravdu se zde o této možnosti píše. Ovšem zmiňovaná rizika přesto dále zůstávají. Navíc více průchodů střechou, což může být problém s vnikáním vody do krytiny v budoucnu, více jímačů, což je vzhledově podobné na prd jako přiznané vrchní vedení s méně jímači. Tedy v tom nevidím žádnou výhru, jen problémy navíc. Sám bych si to rozhodně doma neudělal a ani se tím nepomstil žádnému ze svých zíákazníků. Riziko přeskoků do vnitřní instalace, tedy i potřeba více svodů ke snížení vzdálenosti S na minimum, z tohoto řešení dělají jen obrázek k řešení teoretických úloh někde u píva s kamarády a kolegy. Prostě si nedovedu nijak představit žádné praktické využití.

Ale i tak děkuji za rozšíření obzorů, byť jen v teoretické rovině.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #55 kdy: 18.06.2018, 08:05 »

Viem si toto riešenie predstaviť aj prakticky na menšom objekte so strechou s dostatočným sklonom (obr. E15b),  kde okrem zachytávačov bude celé vedenie pod krytinou v LPZ0b.
Riziká priameho zásahu do LPZ0b mi ošetrí norma ochranným uhlom, a za bezproblémové zvedenie bleskového prúdu preberá zodpovednosť výrobca komponentov pri ich montáži v súlade s jeho návodom.
Bezpečná vzdialenosť sa pritom nijako výrazne nezmení, a prístup bude ešte lepší ako k skrytým zvodom, ktoré zasa prekážajú málokomu.

A nemyslím si, že ktorékoľvek správne prevedené riešenie podľa 62305-3 je pomstou.
Skôr mám z reakcií – nereakcií pocit, že toto riešenie odhaľuje skrytú nedôveru a neistoty ako návrhárov, tak aj výrobcov. Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #56 kdy: 18.06.2018, 08:53 »

Pokud bude pod střechou vedený hliníkový (AlMgSi) či měděný vodič, nehrozí od jeho ohřevu žádné nebezpečí.
Co norma nezmiňuje, ale s čím má díky vývoji pro Ex společnost DEHN zkušenosti, je jiskření svorek při vedení bleskového proudu.  Každá bude jiskřit, takže bych spoje rozhodně nevytvářel pod střechou, kde bude časem vytvořený troud z pavučin, prachu a pylu.

Oteplení svodu:
http://www.kniska.eu/kniska/clanky-1/otepleni_dratu

Co je pod střechou:


* Troud.jpg (353.47 KB, 1280x960 - prohlédnuto 285 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #57 kdy: 18.06.2018, 11:12 »

Pokud bude pod střechou vedený hliníkový (AlMgSi) či měděný vodič, nehrozí od jeho ohřevu žádné nebezpečí.
Co norma nezmiňuje, ale s čím má díky vývoji pro Ex společnost DEHN zkušenosti, je jiskření svorek při vedení bleskového proudu.  Každá bude jiskřit, takže bych spoje rozhodně nevytvářel pod střechou, kde bude časem vytvořený troud z pavučin, prachu a pylu.
Tak nejak som to myslel v #33.
Ako vodiče pod krytinou z hľadiska nerozoberateľn ých spojov zváraním ale vidím ako lepšie riešenie skôr pásovinu ako spomínané okrúhle vodiče.
Svorky by sa prakticky použili iba nad hrebeňom pre pripojenie zberacieho vedenia pod strechou k zachytávacím tyčiam, a meracie dolu.

Táto možnosť z prílohy "E" ma napadla práve v súvislosti s pásovinou v téme, a jej prípadným zaradením do vonkajšieho zberacieho vedenia.
Čo sa týka ostrovného systému, s prípadným umiestnením panelov na strechu to už bez HVI pôjde príliš komplikovane.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #58 kdy: 18.06.2018, 11:36 »

Ten pásek je zbytečný a manipulace s ním je horší než třeba s Al 8 v PVC.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Žvak Petr
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #59 kdy: 18.06.2018, 14:29 »

Ten pásek je zbytečný a manipulace s ním je horší než třeba s Al 8 v PVC.
Pásek není zbytečný - drží spoje a konstrukci z trámů a nebyl vytvořen úmyslně jako ochrana před bleskem. Ale líbí se mi, že přiznáváte, že všechny svorky Dehn jiskří a že varianta využití
pásku už není taková hrozná blbost.
Zároveň se mi líbí odpověď p. Kleina, že při dodržení postupu montáže a použitého materiálu se
bude na případné škodě podílet výrobce.
Soudní znalec ale nesmí být finančně závislí na prodeji výrobků této firmy.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #60 kdy: 18.06.2018, 14:47 »

Pásek není zbytečný - drží spoje a konstrukci z trámů a nebyl vytvořen úmyslně jako ochrana před bleskem....

Chápete to špatně. Honza Hájek nepíše nic o vašem pásku, jako konstrukčním prvku, ale o použití pásku jako skrytého hřebenového vedení. Píše zcela jasně, že samotný "drát" nebude zdrojem požáru (proto je pásek zbytečný, když se s ním mnohem hůře manipuluje - zkuste si ho protahovat mezi trámy),  protože se nezahřeje natolik, aby se jim stal. Naopak svorky mohou jiskřit a mohou tak být důvodem zahoření, pokud se tam bude vyskytovat větší množství hořlavého prachu a pavučin, což není vůbec neobvyklé v těchto místech. Tedy z toho jednoznačně vyplývá, že toto řešení není zrovna dobré, podle mne spíš nepoužitelné, protože těch svorek tam bude víc než dost, například u každého jímače, nebo svodu. Navíc přibližujete nebezpečný potenciál víc k vnitřním prostorám i lidem v nich. Vždyť kolik podobných prostor se po nějakém čase stává obytnými, díky půdním vestavbám. Nevidím v tomto řešení žádnou výhru, spíš naopak.


Soudní znalec ale nesmí být finančně závislí na prodeji výrobků této firmy.

Co je to za blábol? Od kdy je podle vás soudní znalec závislý na jakékoliv firmě? Pokud existuje jakákoliv pochybnost, má na to sám upozornit a nechat určit soudem jiného znalce. Ovšem to že nakupuje nějaký materiál ještě nemusí znamenat a neznamená že má něco společného s konkrétním výrobcem a nemohl by na to dělat posudek  podivej To by mnohý soudní zanlec nemohl dělat v oboru vlastně vůbec nic.


Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #61 kdy: 18.06.2018, 21:37 »

Velice by mne zajímalo video ze zkoušek svorek.
Za sebe tipuji, že nejmenší jiskření bude v T spoji drátů, pásek je na pořádný přítlak ve spoji moc humpolácký.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Žvak Petr
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #62 kdy: 19.06.2018, 07:53 »

Chápete to špatně.
Chápu to dobře. Nikdo nechce proboha dávat někam pásek. On už tam je!!!
Tak se třeba svaří a využije. Teď  nejde o materiál, ale jestli  ta možnost využití jako součást jímací soustavy existuje.

Viděl jsem pár zaizolovaných střech a po nějakých pavučinách ani stopy.
Fotka p. Hájka je vyfocená do bible "knížka. cz" jako extrém jak to i někde může vypadat.
Navíc, tam nejsou zpevněné krovy pásovinou FeZn 30 x 4mm.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #63 kdy: 19.06.2018, 08:10 »

Pokud bude pásek přibit hřeby do trámu ( což asi bude) tak od určité vzdálenosti těchto ve dřevu vytvořím "jiskřiště".
Ohlídat veškeré obdobné drobné niance prakticky nelze.
Dokázal bych si představit obr svařené nosníky střechy a k těmto navařené jímače a svody, kdy by při určité hustotě ok vznikla parádní Faraklec, což ovšem popisovaná situace nesplňuje.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #64 kdy: 19.06.2018, 08:44 »

Fotka p. Hájka je vyfocená do bible "knížka. cz" jako extrém jak to i někde může vypadat.
Ne, toto je z jedné budovy, která byla identická se sousední, která zřejmě díky přeskoku a zapálení těch nečistot zcela shořela.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #65 kdy: 20.06.2018, 07:33 »

Co norma nezmiňuje, ale s čím má díky vývoji pro Ex společnost DEHN zkušenosti, je jiskření svorek při vedení bleskového proudu.  Každá bude jiskřit...
Priznávam, že doteraz som bral iskrenie v spojoch aj nad krytinou ako sprievodný jav nesprávnej montáže, chyby výrobku, vplyvu prostredia, únavy materiálu a pod. Bral som ho do úvahy ako jav, ktorý sa síce nedá v prevádzke úplne vylúčiť, ale že určite nie je jej normálnou súčasťou.
Mal som za to, že ak iskrenie v spojoch nie je riešené v norme 62305, tak s jeho prítomnosťou norma neráta.
V tejto súvislosti ma napadlo množstvo otázok, ani sa mi všetky do príspevku nezmestia.

Má v dnešnej dobe Dehn pre svoj bleskozvodný materiál nejaké riešenia spojov pre prechod bleskového prúdu, ktoré je možné považovať za beziskrové?
Predpokladám, že zváranie tam patrí. O dostatočnosti zvaru, ktorého prierez nie je menší ako prierez zváraného materiálu som už počul na školeniach Ing. Tichého.

Je z nerozoberateľn ých spojov vhodné napríklad aj lisovanie a nitovanie?
Pýtam sa aj v súvislosti s tabuľkou minimálnych prierezov, ktorá pripúšťa minimálny prierez zberacieho vedenia, alebo zvodu aj vodičom CY25mm2.

Neuvažuje napríklad Dehn nad vývojom materiálov, ktorých povrchová vrstva sa prechodom prvého bleskového prúdu do seba čiastočne zataví?

Ako je to so zárukou na materiál pri jeho poškodení iskrením?

Na prevádzkach existuje podchytenie poškodenia spojov bleskovým prúdom pri pravidelných revíziách.
Ako je to potom na objektoch RD kde je dlhodobo poslednou revíziou práve tá východisková?
Nemôže iskrenie postupne zdegradovať spoje na RD na nevyhovujúci stav a zo spojov vytvoriť nechránené iskriská?
Pri kvalitnej realizácii podľa súboru 62305 môže byť množstvo zásahov laikmi jednoducho nepostrehnuteľ ných.

S akou intenzitou iskrenia sa vo vzťahu k svorkám pri zachovaní ich funkčnosti vlastne počíta?

Norma umožňuje klásť vedenie a spoje aj priamo na nevodivý podklad. Vylučujú túto možnosť iskriace spoje?

Mohla by byť určitá dohodnutá hraničná intenzita iskrenia zvládnutá vo vnútri nejakej rozoberateľnej základnej vonkajšej izolácie svorky podobnej izolácii iskrísk?

Predpisuje Dehn ako výrobca vo svojich návodoch nejaké svoje vlastné povinné postupy kontrol a prehliadok mimo revízií na zníženie rizík počas používania?

Ja chápem, že iskrenie spojov má vysokú pravdepodobnos ť, a že je potrebné ho brať do vyhodnotenia rizík.
Ale aby znižovanie týchto rizík neriešil žiadny bezpečnostný predpis?
A ak teda tie riziká nerieši, neznamená to že sú riziká z iskrenia zanedbateľné?

Verím že iní by našli aj ďalšie otázky.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #66 kdy: 20.06.2018, 07:56 »

Pokud bude pásek přibit hřeby do trámu ( což asi bude) tak od určité vzdálenosti těchto ve dřevu vytvořím "jiskřiště".
Mne pre toto iskrisko dvoch klincov v dreve 10cm od seba na pribitej FeZn páske pri 100kA vyšiel úbytok cca 11V.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter VoltElektro
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline



« Odpověď #67 kdy: 20.06.2018, 08:00 »

Moja reakcia je oneskorená ale by bol popis úplný pripájam foto. Prvé tri fotky sú samotná pásovina, ktorá je pribitá zhora na krokvy. Druhé dve fotky sú výstuž spojenia krokiev pod hrebeňom. Práve toto (fotky DSC_0053_z.jpg, DSC_0057_z.jpg) je kritickým miestom o ktorom som hovoril (25cm od bleskozvodu nad hrebenom). Samotná pásovina, ktorá položená diagonálne na krokvách končí od tejto výstuže len asi 5cm.


* DSC_0016_z.jpg (1041.88 KB, 1500x997 - prohlédnuto 264 krát.)

* DSC_0017_z.jpg (1046.58 KB, 1500x997 - prohlédnuto 261 krát.)

* DSC_0020_z.jpg (1131.19 KB, 1500x997 - prohlédnuto 260 krát.)

* DSC_0053_z.jpg (842.41 KB, 1500x997 - prohlédnuto 273 krát.)

* DSC_0057_z.jpg (826.03 KB, 1500x997 - prohlédnuto 281 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #68 kdy: 20.06.2018, 08:21 »

Mne pre toto iskrisko dvoch klincov v dreve 10cm od seba na pribitej FeZn páske pri 100kA vyšiel úbytok cca 11V.
Situace se radikálně změní spolu s úvahou nedokonalého spojení pásků k sobě.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #69 kdy: 20.06.2018, 08:26 »

Prvé tri fotky sú samotná pásovina, ktorá je pribitá zhora na krokvy.
Nie som stavbár, vidím to prvýkrát, ale je tá dierkovaná pásovina bezpodmienečno u súčasťou statiky krovu, alebo bola pomocným držiakom krokiev pri ich osadzovaní?
Narážam na to, že ak je odstránenie tej šikmej pásoviny možné, tak to výrazne zníži riziká zavlečenia bleskových prúdov z hrebeňa.
 
Situace se radikálně změní spolu s úvahou nedokonalého spojení pásků k sobě.
Aj preto sa zaujímam o teóriu spojov v #65.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Peter VoltElektro
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline



« Odpověď #70 kdy: 20.06.2018, 13:25 »

Áno, pásovina je súčasťou projektu a ku projektu je aj statický posudok. Tesári túto vec poznajú. Možno by tam nemusela byť, ale chata je vyššie v oblasti s otvoreným horizontom, kde hrozí silný vietor, z tohoto dôvodu sú niektoré statické prvky predimenzované . Možno by pásovina mohla ísť preč aspoň z tých krokiev, kde končia jej konce pod hrebeňom strechy a nahradiť ju tam drevenými hranolmi.
Ale tie ďalšie dve výstuže - na spojoch krokiev (DSC_0053_z.jpg a DSC_0057_z.jpg) tam musia zostať, pretože pri silnom vetre by mohlo krokvy od seba odtlačiť - tak je navrhnutá statika steny. A práve jedna z týchto výstuží má tú vzdialenosť len 25cm.
Inak v terajšom štádiu sa tá pásovina bez rozobratia škridle ani nedá dať úplne dolu, dali by sa jej časti medzi krokvami odpíliť ale na hornej strane krokvy by zostal kúsok pribitý a tiež hrozí, že by sa pritom poškodila fólia.
Radšej by som šiel do oddialenia bleskozvodu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Vít Rotrekl
*
Offline Offline



« Odpověď #71 kdy: 20.06.2018, 14:03 »

2x DEHNcon s HVI Light myslím že to vyjde...
Když ne HVI light, tak normální HVI :-)

4 stránky diskuzí a stačilo to napsat jednou větou Úsměv
A dost pravděpodobně bude vyřešen i problém s budoucí FVE, když se u toho bude myslet.

Mrkněte pro inspiraci na link níže. Jen už to nepůjde schovat pod krytinu. (doufám že link funguje) Úsměv
http://www.kniska.eu/x/file/dum_s_plechovou_strechou/at_download/file
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Mírně pokročilý RT Úsměv
Stran: 1 2 3 [4] 5 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jaký kabel patří na dřevo?
 Jak správně provést elektriku v dřevostavbě?
 Jak uzemnit dřevostavbu opláštěnou slaměnými panely stramit?
 Jaký použít typ bodovek pro umístění do dřevěných schodů?
 Do akého prostredia by ste zaradili miestnosť celú obloženú z dreva ?
 Je možné stále používat "na dřevo" vodiče CYKY?
 Existuje nějaka kniha nebo soubor norem pro dřevostavby?
 Jaký rozvaděč použít pro montáž na dřevo?
 Je možné v dřevostavbě vést kabely CYKY i bez trubek?
 Jak provést instalaci na dřevo esteticky čistě ale v souladu s normou?
 Jak je třeba utěsnit otvory v instalačních krabicích?
 Slyšeli jste již o bezdrátovém systému v dřevostavbách?
 Aká je trieda reakcie na oheň smrekového dreva ?
 Perla: Jak může dřevostavba fungovat jako Faradayova klec?
 Vzorový výpis materiálu pro dřevostavbu.
 Jaký typ kabelu POUŽÍT na dřevěný strop ?
 Jaký kabel použít mezi dřevěný strop a SDK / minerální podhled?
 Kterou část o instalacích v dřevostavbách doporučujete laikům nastudovat vy?
 Je TEPAN vhodný pro montáž do kuchyňské desky?
 Je v montované dřevostavbě nutné používat dvoupólové jističe s odpínáním N vodiče?
 Jak řešit povrchové rozvody elektřiny v dřevostavbách?
 Znáte hlavní zásady pro bezpečné navržení, zřízení a provoz elektrických rozvodů v dřevozpracujících provozech?
 Řeší nějaká norma vzdálenost kabelu od střechy dřevostavby?
 Musí byť chránič 100 (300)mA pred hlavným vypínačom?
 Najde senzor vlhkosti MHT02485 v dřevostavbách uplatnění?
 Existuje bodové osvětlení vhodné pro zapuštěnou montáž do dřeva?
 Jak zapojit původní zásuvky s dřevěným obložením na omítce?
 Kam instalujete proudový chránič v dřevostavbě?
 Podle jakých norem provádět el.instalaci ve specif. dřevostavbě - slaměném domě?
 KNIHA: Elektrické instalace v dřevostavbách a v provozech pro zpracování dřeva
 Které obvody v dřevostavbě musí být chráněny chráničem 30mA?
 Jak má být správně provedený svod LPS na domě s dřevěným obkladem ?
 Jak mohu bytovou rozvodnici v dřevostavbě obestavět dřevěnou skříňkou?
 Jak chráníte přívodní kabel pro roubenku?
 Co chybí ucelenému sortimentu krabic KOPOS do dutých stěn?
 Jak byla provedena ochrana před bleskem?
 Měla by být ochrana před bleskem a přepětím čistě finanční záležitost?
 Jak ochránit stožár s technologií, když je zaručeně jediný jímač v okolí?
 Vnitřní ochrana před bleskem – elektrické a elektronické systémy ve stavbách
 Elektrické rozvodné sítě a ochrana před bleskem
 Jak je řešena ochrana před přepětím ve výšce 250 m?
 Dal by se před bleskem chránit slunečník na pláži?
 Kam sa schovať pred bleskom na otvorenom priestranstve s vedením vvn?
 KNIHA: Vnější a vnitřní ochrana před bleskem
 Vyžadují nádrže a potrubí uložená v zemi instalaci jímací soustavy?
 Jaká tloušťka stěny je přípustná u uzavřené nádrže v místech možného úderu (platí u zařízení ve venk
 Kdy není u technologických zařízení z kovu (například sloupy, reaktory, nádrže se zónami 2 a 22) nut
 Může technický návrh ochrany před bleskem (LPS) u zařízení s nebezpečím výbuchu využívat kovových ko
 Z čeho se skládá vnější systém ochrany před bleskem (hromosvod) u zařízení s nebezpečím výbuchu?
 Jakým způsobem lze dosáhnout při ekvipotenciálním pospojování proti blesku vyrovnání potenciálů s LP
 K jakým účelům se zřizuje vnitřní systém LPS?
 Jaké spoje se provádí na uzemnění k zařízení LPS?
 Co je účinější? ESE nebo netřesk?
 Zopakujete si ochrany v elektrických sítích s Františkem Kosmákem?
 Co znamená poznámka v projektu - ochrana před přepětím?
 Jak řešit hromosvod na otočném stožáru ?
 EMC a ochrana proti blesku a přepětí 1
 Urobili elektrikári ochranu plynárenského zariadenia pred bleskom dobre?
 Praktické příklady nevyhovující ochrany před bleskem
 Mohu při bouřce vstoupit do celokovového objektu?
 Jak správně chránit svítidlo umístěné na fasádě vedle hromosvodu před bleskem?
 Ako spravne zemnit a chranit technologie na streche bez bleskozvodu?
 Co by měli vědět projektant, revizní technik a instalatér o ochraně před bleskem
 Jak zvolit ochranu před bleskem na budce PNS plné technologiíí?
 Co se děje při úderu blesku, pokud je spojené uzemnění rozvaděče a hromosvodu?
 Jak řešit ochranu lávky (nástupního mola) v přístavišti před bleskem?
 Jak ochráníte kamerové systémy před bleskem a přepětím?
 Katalog Novinky DEHN 2016
 Nemůžeme si zavléci přepětí do domu i přes nechráněný kabel HDO?
 Jak ochránit anténní svody a LAN vedoucí do bytu?
 Jak chránit plynový kotel před úderem blesku?
 Ochrana před bleskem 1. část (praktické příklady)
 Mohu na hale ze sendvičových panelů použít jako svody ocelové nosníky?
 Je přepěťová ochrana v novostavbách povinná?
 Je nutná přepěťová ochrana při přechodu vedení nn vzduch - kabel?
 Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
 Řešili jste citlivého místa v blízkosti svodu?
 Jaké je správné ukotvení stožáru na střeše s ohledem na možný úder blesku?
 Proč se zabývat hromosvodem už na provozu staveniště?
 Jaká rizika uvažovat v souvislosti s bleskem a přepětím?
 Specifické objekty v případě ochrany před bleskem a přepětím
 Jak ovlivní blízké vedení vvn riziko úderu blesku do budovy?
 Jak bezpečně uzemnit anténu na střeše bez hromosvodu?
 OBO: Příručka ochrany před bleskem
 O hromosvodech 2018 opět v Modřanském biografu
 Kde má být u přepínání síť-0-záloha umístěno SPD?
 #JSS Jak sestřelit staříka
 Metoda valivé koule přišla o svého otce
 DEHNpatch ochrání ethernet ve venkovním prostředí
 Tip na přehled o ochraně před bleskem a přepětím
 Jak řešíte hromosvod nad bazénem na střeše RD?
 Může být hromosvod dle ČSN 34 1390 stále dostačující pro novou fotovoltaiku?
 Katalog Systémů ochrany před transientními jevy a blesky TBS 2019-20
 Existuje možnost upustit od použití SPD v instalaci?
 Ochrana elektroniky internetu věcí před bleskem a přepětím
 Má řešení požadavek na přepěťovou ochranu u plného rozvaděče?
 DEHNshield, kombinovaný svodič pro rodinné domy
 Hrozí při úderu blesku nebezpečí prostřednictvím pospojování?
 Musí se při instalaci solárních panelů na střechu instalovat i hromosvod?
 ILPC 2020: Záznam přednášky Jana Hájka z února
 eDEHN: Jak ochránit technologie v kovovém plotě před bleskem
 eDEHN: Jak ochránit šamana svého kmene před bleskem?
 Kolik znáte častých chyb u ochrany před bleskem?
 Co může být v EXu za vychytávky s přepěťovkama? Nemáte někdo nápad?
 Jak ochránit nerezový vývod VZT jednotky na plechové střeše?
 DEHN: Souhrnný přehled webcastů eDEHN březen/duben 2020
 KNIHA: Vnější a vnitřní ochrana před bleskem
 Z ktorej strany riešiť bleskový prúd do LED svietidla na stožiaroch VO?
 eDEHN#41: Rizika vzniklá od plechových střech
 eDEHN#42: Chyby při návrhu vnější ochrany
 OBO: Příručka ochrany před bleskem 2021
 eDEHN#45: Nemocnice – vnitřní ochrana
 EH# Ochrana venkovních vedení před přepětím v roce 1971
 Praktické příklady ochrany před bleskem (archívní premiéra)
 Musí mít dřevěný altánek hromosvod?
 Jak správně ochránit pultový vikýř před úderem blesku?
 V jakém stavu po úderu blesku lze očekávat vnitřní instalaci?
 Jak ochránit vlajkový stožár před bleskem?
 Centrum hromosvodářů v Chomutově slouží už deset let!
 Jak řešit ochranný prostor u panelového domu se sedlovou plechovou střechou?
 Vzpomínka na hromosvody
 Ochrana potrubních systémů pod vlivem cizích napětí, požadavky a řešení
 Jak prochází bleskový proud uprostřed pole triangulačním bodem?
 Jak předejít poškození hladinového spínače po úderu bleskem v okolí?
 Daniel Anděl realizuje ochranu před bleskem
 Může být na RD kombinace izolovaného hromosvodu kabelem HVI a neizolované svody?
 Znáte Aeromine? Jak asi budou vypadat naše střechy s další technologií?
 Jak nejlépe postupovat při (re)konstrukci LPS staršího rodinného domu?
 Milan Kaucký o jedné revizi hromosvodu od stolu ...
 Jak návrhovat izolované jímací soustavy na různé typy objektů?
 Jak vyřešit nový komín vzduchotechniky se stávajícím hromosvodem?
 Jaký je rozdíl mezi oddáleným a neoddáleným LPS z pohledu projektu u realizace?
 Stále platí informace o Zařízení do 1000V a ochrana před přepětím -20 roků?
 Má smysl hromosvod u krytého elektrifikovaného parkovacího stání?
 Jakou zvolit ochranu před bleskem u ochranné klece na PB lahve?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (2)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.069 sekund, 23 dotazů.