Jaký je největší povolený (vyráběný) průřez závěsného kabelu s Cu vodiči?

[Žvak Petr]

A proto tak nějak nemohu pochopit o čem se tu stále debatuje.
Délka trasy je zanedbatelná (7m).
Použití lana s kabelovými příchytkami není zase až tak náročné a to jak na peníze, tak na montáž.

Naprosto souhlasím
Jen nevím proč mi neustále někdo nutí hliník.

[Jiří_Hrubý]

I když už nechcete odpovídat, přesto všechno to zkuste a vysvětlete mi, prosím váš výraz "morálně". Technicky- konstrukčně (i když mi pořád podsouváte Al vodiče) chápu ale
význam morálka v tomto případě mi utekla.

Dobrá tedy, někomu se hliník zkrátka ekluje z principu a považuje jej za přežitek. Možná to zní divně, ale setkávám se s takovými postoji.
V tomto případě možná investor, protože striktně požaduje měď.
A požaduje-li investor striktně měď, není důvod mu nevyhovět. On platí, on poroučí a není nejmenší důvod ho šetřit.
Můj pohled na věc vychází z praxe provizorek, které znám, tzn pro dobrovolné hasiče a podobné užitečné neziskovky, nebo jezedáky a tak. Tam se hodnotí poměr cena výkon a nějak jsem tím poznamenán...

[Žvak Petr]

I když tvrdí, že provizorka je na 1 rok, ze zákona musím dát záruku na 2 roky materiál a práci.
A teď už tuším, že se bude na sluníčku ohřívat několik let.
Stejně bude v zápisu, že šlo o požadavek na dobu jednoho roku.

[Jakub Drbohlav]

ze zákona musím dát záruku na 2 roky materiál a práci.

Ano, ale pouze pokud obchodujete B2C. Současná legislativní úprava záruky ve vztahu B2B neřeší a jen na vás, jak se s partnerem dohodnete.

[Žvak Petr]

Ano, ale pouze pokud obchodujete B2C. Současná legislativní úprava záruky ve vztahu B2B neřeší a jen na vás, jak se s partnerem dohodnete.

mohu poprosit o vysvětlení těch zkratek?
Pokud namontuji někomu i obyčejný jistic a za pár dní bude zlobit, musim ho vymenit a reklamovat.
Vetsinou vám daji jiný a neřeší to.
Na vyrobek je ze zákona zaruka 24 měsíců.
Na práci dávat podle vás nemusím?
 

[Pavel Ryšavý]

B2C - vztah podnikatel -> ne-podnikající zákazník (na kterého se vztahují předpisy na ochranu spotřebitele)

B2B -  vztah podnikatel -> podnikatel (co si dohodnete to máte)

[Lukáš Rotrekl]

B = business - byznys - obchodník
C = consumer - konzument - spotřebitel

[Žvak Petr]

B2C - vztah podnikatel -> ne-podnikající zákazník (na kterého se vztahují předpisy na ochranu spotřebitele)

B2B -  vztah podnikatel -> podnikatel (co si dohodnete to máte)

Dik za vysvětlení.  Zaruka na zboží je daná zarucnim listem.
Na práci je v obou případech 24 měsíců?
V případě B může být samozřejmě vyšší.
Ale na montáž treba halogenovych svitidel  musim dát min. těch 24 mes.

[Žvak Petr]

Musí se žlab při křižování se svodem pospojovat?

[Vít Rotrekl]

Mel by byt uzemneny, respektive pospojeny na stejny potencial jako je uzemneni svodu, ale od svodu hromosvodu v dostatecne vzdalenosti.
A pochopitelne v idealnim pripade na vstupech do obou budov osazeny svodice.

[Žvak Petr]

Mel by byt uzemneny, respektive pospojeny na stejny potencial jako je uzemneni svodu, ale od svodu hromosvodu v dostatecne vzdalenosti.
A pochopitelne v idealnim pripade na vstupech do obou budov osazeny svodice.

Když půjdu MARSEM okolo zdi ve stejné vzdálenosti (podpěry) a v cestě mě stojí svod - nevyhnu se mu. Mám stejně jednu možnost. Svod nastavit a buď v dostatečné vzdálenosti
obejít nebo ho spojit a konec ještě přidat na HOP.
Hlavně mi nepište" co na to projekt" - je na nic.
Znovu otvírám otázku - proč projektant s vyšším paragrafem nedělá zkoušky alespoň na úrovni
§ 9 - RT? Ubylo by těchto diskuzí.

[Vít Rotrekl]

Tomu připojení žlabu na svod bych se bránil zuby nehty Pokud je to jen trochu možné...
Ale nevíme co je to za kabely, co je v té budově, co je tam nainstalováno, nevíme nic. Pouze že řešíte křižování kabelového žlabu s hromosvodem.

Ještě je jedno řešení. A to použití na svod/část svodu vodič HVI. Dle mě asi nejsprávnější řešení a ve výsledku to bude i nejelegantněji vypadat. Nejjednodušší bude pravděpodobně oddálení svodu od žlabu pomocí GFK podpěr, ale pohledově to nebude žádná hitparáda.

Najděte si na panoramě od seznamu ulici Dačického v Brně a budovu vozovny dopravního podniku a mrkněte jak takové oddálení vypadá v praxi. Tady je typický přiklad kdy by to HVI vypadalo o poznání lépe.

[Žvak Petr]

Tomu připojení žlabu na svod bych se bránil zuby nehty Pokud je to jen trochu možné...
Ale nevíme co je to za kabely, co je v té budově, co je tam nainstalováno, nevíme nic. Pouze že řešíte křižování kabelového žlabu s hromosvodem.
Je to budova, kde zadní část není vidět.Hromosvo d je podle staré ČSN a přepěťovky nejsou.
Půjde asi 0,5 m pod okapem ve výšce 4m.
Logicky mě napadá od okapu MARS oddálit na vzdálenost "s" a MARS na jednom konci připojit
k HOP.

[Vít Rotrekl]

 [white author=Žvak Petr link=topic=39782.msg311175#msg311175 date=1527416982]
Půjde asi 0,5 m pod okapem ve výšce 4m.
Logicky mě napadá od okapu MARS oddálit na vzdálenost "s" a MARS na jednom konci připojit
k HOP.
[/quote]

To by mohla by dobra varianta. Ale porad plati, ze by na obou vstupech do objektů mely byt osazeny svodice prepeti.

[Lukáš Rotrekl]

Dalo by se aplikovat řešení dle Obr. 3b z ČSN EN 62305-4.

[Žvak Petr]

[white author=Žvak Petr link=topic=39782.msg311175#msg311175 date=1527416982]
To by mohla by dobra varianta. Ale porad plati, ze by na obou vstupech do objektů mely byt osazeny svodice prepeti.

[Žvak Petr]

Projekt absolutně nic neřeší

[Žvak Petr]

Projekt absolutně nic neřeší

Protože přívod z HDS je menší než na schématu mám dvě možnosti.
Nový přívod z HDS do nového HRS2, nebo vyměnit stávající do HRS a dát tam už přepěťovky.
A zažalovat projektanta.
O připojení k RM1 a RM2 ani zmínka akorát telefonicky změna na průřez 35mm2.