DEHN: Chyby a časté nepravdy o hromosvodech

[Tým portálu Elektrika]

DEHN: Chyby a časté nepravdy o hromosvodech
    Hromosvodní ochrana. Když procházím ulicí a dívám se na střechy a vidím výtvory, které někdo dokázal postavit, ptám se často, proč jsou hromosvody takto provedené, nebo proč nejsou vůbec. Nejčastěji slýchávám, že hromosvod nepotřebuje, protože je v dolíku. Nebo, že hromosvod má soused. Nebo že je v blízkosti sloup veřejného osvětlení ...
    Zdroj: zde...


   

    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   

DEHN: Chyby a časté nepravdy o hromosvodech

   

[Milan Hudec]

Škoda že Milan nenastínil jak má laik toho odborníka poznat.

[Zdeněk Friedrich]

Na to má přeci laik speciální webovky, aby si každý mohl vybrat toho nej z nej. Viz ukázka.

[Milan Hudec]

Si z toho děláme pr..l, jenže je to gro a nejen u hromosvodu.

[Jiří Schwarz]

Jsem rád, že se najdou lidé, kteří mají odvahu jasně označit za viníka STAVEBNÍ ÚŘADY.
Já bych možná našel ještě jednoho spoluviníka - občas se za "razítko člena spolku, jehož jméno se nevyslovuje" schovává i někdo, kdo by si dovolil vyprojektovat ochranu před bleskem ve styly značky, která blesku nařídí kterou cestou má do země letět, a proti takovému "neprojektu" s razítkem hloupý (nebo nezákonně motivovaný ?) úředník neřekne ani slovo...

------------
A když oddálený jímač montuje ten správný packal a je to jen oprava, na kterou není potřeba projekt ani kolaudace, koho označit v takovém případě za viníka?

[Fuk Tomáš]

A když oddálený jímač montuje ten správný packal a je to jen oprava, na kterou není potřeba projekt ani kolaudace, koho označit v takovém případě za viníka?

Na tom obrázku přeci ta Yagina jistí oddálený jímač, aby se ve větru nepootočil! 

[Jan Franěk]

Jasně Jirko. Ukázka toho jak to dopadá pokud se  tom hrabe každej. Ať už jde o "hromosvodáře",  nebo anténáře.  Bohužel za stav může zase jen provozovatel, který si nepozval odborníka, ale nejlevnější firmu z okolí.
Pravdou je že podle kukuče se odborník nepozná.

Moje zkušenost je taková, že někteří laici si načtou konkrétní problematiku (třeba z kniška.eu ) a pak se ptají. Stačí jedna až dvě otázky a hned víte kdo před vámi stojí. 

Kupodivu vědí i zde, že tato disciplína vyžaduje nedutou hlavu, pevně posazenou na krku : http://www.svepomoci.cz/podklady/4724-hromosvody-mit-ci-nemit-komu-sverit-montaz.html

[Zdeněk Friedrich]

Hm... asi ňákej dobrej oddíl.

[Jan Franěk]

Hm... asi ňákej dobrej oddíl.

A samozřejmě není jedinej. Stačí si prohlédnout pár stránek hromofirem a zjistíte že to čím se chlubí ve svých referencích,  patří často právě do rubriky jak se to nemá dělat. 

Ale moje reakce byla na to, že web o tom jak si to udělat sám, v tomto případě překvapivě a správně odkazuje na odborníky. Toho si například osobně velmi cením.

[Zdeněk Friedrich]

Pochopil jsem to úplně stejně, ale vzhledem k tomu, že šlo o PR článek pro firmu, nedalo mi to, abych si nepopíchnul. 

[Milan Spasil]

zajímavé videjko

[Ján Garaj]

Na to má přeci laik speciální webovky, aby si každý mohl vybrat toho nej z nej. Viz ukázka.

Vybral som si "šmejda" a to mal aj dobré referencie.Ter az sa súdim už viac,ako 4 roky a to ma advokát jeho ohovoril,ale sa mi musel aj ospravedlniť .Pán predseda senátu však rozhodol aj tak v jeho prospech.Odvol ali sme sa - uvidíme,čo zasa vypotí.Chcel som už aj dovtedy a aj odvtedy vidieť nejaké vykonané dielo každého remeselníka, inak už neverím na žiadne referencie.To však je asi len moje zbožné želanie.Zatiaľ sa mi to takmer nikdy nepodarilo.
Držím palce každému kto sa o to pokúsi.

[Jiří Schwarz]

Mám trochu dilema.
Nedaleko vzniká nový objekt k bydlení. Není to rodinný domek, ale podstatně větší, pro více lidí,...
A již pouhý pohled na provedení hromosvodu cosi naznačuje...
Asi to nebude dobře...
Koho a jak přesvědčit, aby "zabil" projektanta i montéra a nechal to udělat pořádně?

[Pavel Horský]

Mám trochu dilema.
Nedaleko vzniká nový objekt k bydlení. Není to rodinný domek, ale podstatně větší, pro více lidí,...
A již pouhý pohled na provedení hromosvodu cosi naznačuje...
Asi to nebude dobře...
Koho a jak přesvědčit, aby "zabil" projektanta i montéra a nechal to udělat pořádně?

Jirko, a proč si neustále dělat dilema z cizích problémů? Představ si, že o Tvoji pomoc a názory investor vůbec nestojí a je spokojený se stávajícím stavem.
Máme všichni svých problémů málo, že se musíme neustále rozčilovat nad paskvily jiných a snažit se o nějakou nápravu?
Já už jsem si řekl, "dost". Tedy do doby, než mi opět bouchnou saze a někoho ve vteřině vyřeším k jeho velikému neprospěchu 

[Maroš Klein]

Koho a jak přesvědčit, aby "zabil" projektanta i montéra a nechal to udělat pořádně?

V minulosti som sa priamo na IBP dozvedel, že pokiaľ sa  anonymné upozornenie netýka medziľudských vzťahov, ale napríklad bezpečnosti s konkrétnym popisom bezpečnostných rizík, sú povinný sa ním zaoberať.
Ako sa ale dá na cudzom objekte bez povolenia vstupu na pracovisko nazbierať dostatok relevantných dôkazov už neporadím.

[Jiří Schwarz]

...
Ako sa ale dá na cudzom objekte bez povolenia vstupu ...

Když je Den otevřených dveří, tak každý kouká po něčem jiném... 

A je možné jezdit kolem podobných "ukázek hlouposti" a tvářit se že to nevidím?
(viz Občanský zákoník, mj. §5)
A to je tam ještě horší, nebezpečnější stavební prvek 

[Jan Franěk]

Marně hledám ten YAGI jímač v katalogu dodavatelů HROMO materiálu. Dokonce ani DEHN to nemá.

Něco jsem přehlédl? 

Přidávám se k zástupu kolegů, kteří pochopili že není možné dávat rady, i ty sebelépe myšlené, těm, co o to nestojí. pokud se někdo zeptá, rád pomohu a poradím. Ale kde není zájem, nemá cenu plýtvat silami, protože se to nesetká s pochopením, spíš naopak.

[Tibor Hanko]

Jsem rád, že se najdou lidé, kteří mají odvahu jasně označit za viníka STAVEBNÍ ÚŘADY.

Ja si nemyslím, že hlavný vinník sú stavebné úrady. Aj keď úplne bez viny nie sú.
Pracovník na stavebnom úrade iba skontroluje či projektová dokumentácia obsahuje aj projekt ochrany pred bleskom. Nemá dôvod kontrolovať správnosť riešenia v projekte - za to je v plnej miere zodpovedný projektant.

Rovnako tak pri kolaudácii úradník iba skontroluje či je medzi predkladanými dokladmi aj revízia - ak je, nemá dôvod kolaudačné povolenie nevydať.
Ten úradník nemôže byť odborník na všetko, on len kontroluje či sú kompletné všetky vyjadrenia od odborníkov na danú problematiku - revíznych technikov, a či sú s kladným záverom. Za jednotlivé riešenie zodpovedá projektant a revízny technik, ktorý to všetko kontroluje.

Bez kladnej revíznej správy kolaudácia nebude. Revízny technik je odborne spôsobilá osoba, ktorá musí spoznať nevhodnosť a chyby navrhnutého a vyhotoveného elektrického zariadenia.
Revízny technik je ten, kto potvrdzuje, že daná inštalácia je spôsobilá prevádzky. On má na to predpísané vzdelanie, osvedčenie, oprávnenie - nie referent na stavebnom úrade.

Takže v podstate jediný, kto, nie že môže, ale musí tento šlendrián v ochrane pred bleskom stopnúť, je revízny technik. Že sa tak nedeje, je námet na druhú tému do diskusie a námet na zamyslenie do našich vlastných radov.