V praci, kde je cela bubova v siti tn-c mne nuti pouzivat redukci k novym spotrebicum na 5tikolik. Vim ze to neni uplne ok. Chci se proto zeptat k jakym porucham muze dojit. Redukce ma na strane ctyrkoliku zapojen N a PE vodic do svorky pro PEN. Budu vdecny za co nejpresnejsi popis ktery bych mohl pouzit jako argument proc to nepuzivat?
Ten kto vás do toho núti, nech vám ukáže v zásuvke 3+PE zdierku PEN ktorá privedie k redukcii vodič PEN. Ak ju nenájde, máte argument.
S uzemnením bodu rozdelenia sa v budove s TN-C netrápte. Máte tam už teraz určite dostatok zásuviek 230V s neuzemneným bodom rozdelenia, ktorý nikoho nezaujíma. A myslím, že to normálne nebude nikto riešiť ani v prípade výmeny bežnej zásuvky za typ so vstavaným FI.
----------
Asi by bolo vhodné položiť si otázku, či sú v nejakých predpisoch alebo normách uvedené požiadavky na zriadenie a prevádzku inštalácií rôzne kombinovaných podľa platných a neplatných noriem.
Pri čiastočných rekonštrukciác
h v sieti TN-C totižto vždy budú vznikať body rozdelenia s prívodným PEN do 10(16)mm2, ktoré súbor 2000 zo svojho princípu nepozná.
V pôvodných rozvádzačoch TN-C rozšírených o vývod TN-S je z logiky súboru 2000 v takto vzniknutej sieti TN-C-S určite potrebné brať do úvahy aj prierez prívodného vodiča PEN. Ak je v Al16, resp. Cu10 a viac, potom je pre doplnený vývod v TN-S požiadavka súboru 2000 na vodič PEN splnená.
Ak menej, potom vzniká otázka, či napríklad nejaký dodatočný vodič PE CYA10 z bodu rozdelenia zabezpečí naplnenie požiadavky na minimálny prierez vodiča PEN, kde pôvodný prívodný PEN bude fyzicky aj naďalej napríklad 4mm2.
Teraz nehovorím o logike určitého navýšenia bezpečnosti, ale o princípoch zriadenia inštalácie v súlade s princípmi súboru 2000, ktorý rieši bezpečnosť od zdroja, a nie iba od bodu rozdelenia.
Autor
