Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Znění zákonů, norem, vyhlášek....
| |-+  Diskuze o ČSN
| | |-+  Jímače ESE, tzv. aktivní hromosvody dostaly na Slovensku smrtící úder!
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] 3 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jímače ESE, tzv. aktivní hromosvody dostaly na Slovensku smrtící úder!  (Přečteno 28408 krát)
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #18 kdy: 27.04.2017, 06:13 »

Ve Švýcarsku a v Irsku jsem viděl budovy jen se svody a hřebenáči, ale absolutně bez jímačů. Tedy i krátkých tykadel. Nic.
Ale zase tam nemělo co vytvářet ochranný úhel.  bojim


Nedávno jsem řešil hromosvod na heliportu a tam dát "tykadlo" jen 10cm je pro Státní leteckou inspekci neprůchodné ! Navíc mají ochrané pásmo pro přistávání a to je dost velké.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Wolfgang Marks II
*
Offline Offline



lepší je, udělat aspoň něco, než se na to vykašlat


« Odpověď #19 kdy: 27.04.2017, 11:57 »

Bohužel nedostaly, v současné době odborníci přepočítali ochranné prostory podle teorie dynamické bleskové koule pro pohyb vlny v nehomogenním prostředí, se kterou se v 62305
nepočítá a hodlají upravit výpočty tak, že ji vydají jako vlastní normy bez závislosti a odkazy na NF. 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S úctou Wolfgang Marks
Maroš Klein
*
Offline Offline



« Odpověď #20 kdy: 27.04.2017, 14:31 »

Bohužel nedostaly, v současné době odborníci přepočítali ochranné prostory podle teorie dynamické bleskové koule pro pohyb vlny v nehomogenním prostředí, se kterou se v 62305
nepočítá a hodlají upravit výpočty tak, že ji vydají jako vlastní normy bez závislosti a odkazy na NF. 
No a keďže aj ochrana podľa 62305 má svoju prijateľnú mieru rizika a nie je to pred svetom uzavretá dutá kovová guľa, stačí už len vypočítať rovnakú mieru rizika inému systému, a v konečnom dôsledku dosiahnuť hlavný zámer, a teda konkurenčnú ekonomickú výhodu.
Hoc aj bez bambule  a s jedným zvodom navyše. Vydumú sa k dynamickej guli ešte napríklad dynamické uhly a nehomogénne oká, a všemocné konkurenčné trhové prostredie ponúkne výber aj v ochrane pred bleskom.
Lobby je mocná čarodejka. Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Online Online



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #21 kdy: 27.04.2017, 16:37 »

Tak v NF není jenom jímač, ale i dost ošizený zbytek.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #22 kdy: 27.04.2017, 19:05 »

Riziko úderu blesku do vašeho domu zvyšuje i pasivní jímač
Neinstalace jímače tedy toto riziko snižuje?To je jako kdybyste tvrdil,že kabel v podkroví je chráněn před bleskem střechou.A to je nesmysl.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
ACEOF ACES
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



Odpočet běží


« Odpověď #23 kdy: 27.04.2017, 19:29 »

Hromosvod zvyšuje riziko úderu blesku, proto také musí být správně udělaný.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

klima se rychle mění a společnost, jak jí známe se začne hroutit, pokud lidé co nejdříve podstatně nesníží svou spotřebu

31.12.2020 - 10 let a 9 měsíců.
Krýdl Petr
*
Offline Offline


Elektrika má svoje krásné zákony.


« Odpověď #24 kdy: 27.04.2017, 20:07 »

A co budou dělat s těmi namontovanými?? Škleb
Sluší pánovi. Palec vzhůru funny
Už jsem to tady psal jednou, a nějak mi stále nejde do hlavy, jak je možné, že nejvyšší budova v ČR - AZ Tower v Brně má na sobě 4 "bambule" a vše je české (projekt, investor, majitel) = OK.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #25 kdy: 27.04.2017, 20:08 »

Hromosvod zvyšuje riziko úderu blesku...
U klasiky podle Franklina bych použil jinou formulaci.
Když kouknu na Blitzortung, je vidět, že blesk trefí i "moře",  kde žádný hromosvod není.
Když už se ten nabitý mrak přiblíží na "přeskokovou" vzdálenost, někam by to prásklo. A hromosvod mi vytváří (měl by) takovou cestu do země, kde blesk pokud možno nenapáchá nějakou škodu.

Takže hromosvod by měl zvyšovat pravděpodobnos t že blesk trefí právě jeho části, ale riziko plynoucí z úderu by měl minimalizovat.

A když si u ESE "nalákám blesky" ale ošidím tu cestu po které je pošlu do země, tam bych se nebál použít výraz "zvyšuje riziko".  

Čistě hypoteticky s lehkou nadsázkou - kdyby nějaké letadlo zaznamenalo nějaký problém a v záznamu o mimořádnosti se objevilo, že byl rušen signál pozemního radiomajáku v pásmu dlouhých vln a bylo naznačeno, že to mohla rušit nějaká hlavice ESE, vzal by to výrobce nebo prodejce hlavice hrdě na sebe nebo by v tom nechal vykoupat uživatele?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #26 kdy: 27.04.2017, 20:11 »

Hromosvod zvyšuje riziko úderu blesku, proto také musí být správně udělaný.
Pokud hromosvod není správně udělaný, tak to není hromosvod.
Riziko úderu do místa se stavbou u běžných staveb zvyšuje v řádu promile, jiná bude situace třebas u posedů či turistických odpočívadel tj.míst s nedokonalým stykem vlastní konstrukce se zemí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
ACEOF ACES
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



Odpočet běží


« Odpověď #27 kdy: 28.04.2017, 00:46 »

Podle mého názoru, riziko/pravděpodobnost zásahu bleskem se nezanedbatelně zvětšuje, čím více je na objektu vodivých předmětů natož, když by byly ještě dobře spojené se zemí a čím jsou tyto předměty výše nebo ještě zvětšují výšku objektu, jako např. hromosvod i s pasivními jímači, které také mohou ještě vysílat vstřícné výboje nebo např. anténa s kabelem.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

klima se rychle mění a společnost, jak jí známe se začne hroutit, pokud lidé co nejdříve podstatně nesníží svou spotřebu

31.12.2020 - 10 let a 9 měsíců.
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #28 kdy: 28.04.2017, 07:10 »

Podle mého názoru, riziko/pravděpodobnost zásahu bleskem se nezanedbatelně zvětšuje,
Z hlediska zásahu bleskem těch několik metrů navýšení nehraje skoro roli. Do objektu udeří, protože tam je, to kam udeří, už z větší části kovové hmoty ovlivňují.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #29 kdy: 28.04.2017, 07:47 »

Podle mého názoru, riziko/pravděpodobnost zásahu bleskem se nezanedbatelně zvětšuje, čím více je na objektu vodivých předmětů natož, když by byly ještě dobře spojené se zemí a čím jsou tyto předměty výše nebo ještě zvětšují výšku objektu, jako např. hromosvod i s pasivními jímači, které také mohou ještě vysílat vstřícné výboje nebo např. anténa s kabelem.

Viděl jsem pár stodol a chlévů, které stály nedaleko, nebo přímo blízko RD a schytaly úder bleskem, byť na nich nebyl hromosvod, nebo s nefunkčními svody a na domě hromosvod byl.
Ve dvou případech se nic moc nestalo a informace byla od majitele, který to viděl z okna, v jednom z případů to rozházelo pár tašek. Cca 1*2m2.

Tedy mi to také přijde spíš jaké "náhoda" kam udeří a beru hromosvod ne jako přitahovač blesků, ale jako připravenou cestu k minimalizaci možných škod na objektu. I když chápu že některé okolnosti mohou cestu, nebo přeskok blesku usnadnit. Ať už se jedná o páry a plyny z komínů, vysílače a podobně.  Přesto si také myslím že vliv hromosvodu nemá na přitažení blesku k samotnému objektu prakticky žádný vliv. Jen na to kam na tom objektu případně udeří, když se k tomu sejdou všechny okolnosti.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Jirka Š. Svejkovský
*
Online Online



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #30 kdy: 28.04.2017, 09:12 »

Už jsem to tady psal jednou, a nějak mi stále nejde do hlavy, jak je možné, že nejvyšší budova v ČR - AZ Tower v Brně má na sobě 4 "bambule" a vše je české (projekt, investor, majitel) = OK.

Nojo, jenomže AZ Tower je projektovaná jako faraklec, kterou tvoří přímo konstrukce budovy. Takže ideální ochrana. Že na ní ještě přidaly aktiváky, ničemu nevadí, dokonce i 62 305 toto řešení připouští.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
ACEOF ACES
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



Odpočet běží


« Odpověď #31 kdy: 28.04.2017, 10:23 »

Podle mého názoru, zvýšení domku v běžné zástavbě o 1 metr zvýší pravděpodobnos t zásahu bleskem asi o 10% a to neberu v úvahu další navýšení vlivem vstřícných výbojů z jímačů, antén aj.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

klima se rychle mění a společnost, jak jí známe se začne hroutit, pokud lidé co nejdříve podstatně nesníží svou spotřebu

31.12.2020 - 10 let a 9 měsíců.
stefan pndrusek
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #32 kdy: 28.04.2017, 14:53 »

To je jedno že zrušili STN, nadalej budú revidovať a montovať podľa francúzkej normy. AKO ČESkÁ REBULIKA!! Škleb Škleb
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #33 kdy: 28.04.2017, 15:19 »

To je jedno že zrušili STN, nadalej budú revidovať a montovať podľa francúzkej normy. AKO ČESkÁ REBULIKA!! Škleb Škleb
Samozřejmě.
O tom není pochyb.
Ale u soudu je už nač poukazovat.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #34 kdy: 28.04.2017, 16:14 »

Podle mého názoru, zvýšení domku v běžné zástavbě o 1 metr zvýší pravděpodobnos t zásahu bleskem asi o 10% a to neberu v úvahu další navýšení vlivem vstřícných výbojů z jímačů, antén aj.

Co vás k tomuto tvrzení vede? Nějaká tabulka, výpočet, nebo zkušenost?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #35 kdy: 28.04.2017, 16:46 »

Co vás k tomuto tvrzení vede? Nějaká tabulka, výpočet, nebo zkušenost?
Ale to je snad účel jímače aby svedl blesk dřív, než si sám najde jinou cestu, ne?
I Diviš ho postavil raději nad vesnicí ...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S Elektrikou.cz už čtvrt století! notone
Stran: 1 [2] 3 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Aktivní hromosvod velký podvod?
 Je nutne zemnit kovove predmety, napr antenu na strese domu, pokud je tato ochranena aktivnim hromosvodem?
 Jak (a podle čeho) revidovat aktivní hromosvod?
 Proč a kdy aktivní hromosvod?
 Poradíte dodavatele ESE?
 Jak funguje aktivní jímač?
 Blesk se omluvil aktivnímu hromosvodu a udeřil!
 Proč chtít ještě aktivní bleskosvod, když má již přepěťovky?
 Aktivní hromosvod a aquapark,je to v souladu?
 Co si myslíte o aktivních bleskosvodech?
 Kdo zná vyjímku č.94-12 Úřadu pro normalizaci a státní zkušebnictví?
 Viem mi niekto poradiť s aktívnym bleskozvodom?
 Je ERITECH® SYSTEM 3000 DYNASPHERE aktivný bleskozvod?
 Dle čeho provádět revizi na aktivní bleskosvod?
 Jakou má váhu "oficiální" vyjádření Indelec ohledně aktivních (ESE) jímačů?
 Je schopný aktívny bleskozvod chrániť pri odpore uzemnovača 15 Ohm?
 Jak periodicky revidovat aktivák?
 Kdo ví jak pracuje zařízení aktivní hromosvod?
 Kdo podpoří tvrzení Petra Chrpy o aktivních hromosvodech?
 Potěmkinův hromosvod
 Jaká se používá jednotka pro vstřícný výboj?
 Doslechli jste se, že TNK označila normu o aktivních hromosvodech za neplatnou?
 Jaký má vliv aktivní hromosvod na životní prostředí?
 Zajímalo by vás, na základě čeho uvádí TIČR do provozu aktivní jímače?
 Slyšeli jste o chystaném zrušení normy na jímače ESE?
 Bleskosvod Pulsar systém se včasnou emisí výboje
 Co říkáte na srovnání typů hromosvodů světovými vědci? Vymýšlí si?
 Má zákazník právo na předvedení výrobku?
 Jaká je cenová úroveň hlavice aktivního hromosvodu?
 Ani smrt na stadionu s příznivci ESE nehne?
 Skončily ESE v ČR tímto sdělením nebo ne?
 Nastává v ČR konečně soumrak nad ESE?
 Jak provozovatel zjistí, že jeho jímač ESE není po zásahu už jen Franklin?
 Elektrokaps - Přepětí a hromosvod
 Neporučíme bleskům, dešti?! (1.)
 Kto poradí ohľadom aktívneho bleskozvodu, ktorý ma chrániť FV elektráreň?
 Má Jan Hájek o aktivních hromosvodech pravdu nebo konspiruje?
 Jak byste řešili konflikt mezi řešením ESE a požadavku EN 62 305 vy?
 Jak řešíte vnitřní ochranu v souladu s aktivním hromosvodem vy?
 Jak funguje Tester Indelec?
 Aká je dostatočná vzdialenosť podľa STN 34 1398?
 Objevil jsem dvojitě aktivní hromosvod nebo je to něco jiného?
 DEHN: Aktivní hromosvod ESE versus soudní znalec
 Čeští vědci o otázce aktivního hromosvodu ESE
 Modelování činnosti aktivního hromosvodu
 Je ve Francii legální aktivní hromosvod?
 Jak revidovat aktivní hromosvod?
 Co má dělat zaměstnanec, když najednou musí nabízet aktivní hromosvody?
 Co byste vzkázali revizákovi o aktivním hromosvodu vy?
 Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #9: Má se realizátor aktivního hromosvodu obávat postihu?
 Jak je to ve skutečnosti v ČR s ochranou pomocí aktivních jímačů?
 Víte, že koeficienty z 62305 nejsou pro jímače ESE pro výpočet rizika ničím podloženy?
 Je možný jeden svod na dva objekty víceposchoďových budov v Praze?
 Proč aktivnímu hromosvodu stačí jen 1 nebo 2 svody oproti klasickému provedení ?
 Nemá někdo zájem o veřejnou zakázku instalace ESE?
 Byli jste také osloveni WAT Franklinplus?
 Je v pořádku instalace aktivního jímače na objektu zařazeného do LPS II?
 Bezpečnost hromosvodu podle platné legislativy ČR ...
 Jakou váhu má francouzská norma na aktivní hromosvody v EU?
 Víte o tom, že EU nutí ČR, aby akceptovala aktivní hromosvody (ESE)?
 Co myslíte, jaký postoj má německý úředník vůči aktivním hromosvodům?
 Co vše předcházelo zrušení STN 34 1398 pro ESE?
 Mají aktivní jímače skutečně tak velký ochranný prostor?
 Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení?
 Jak to, že má regulační stanice plynu jeden jímač a svod?
 Co asi mohl změnit zákon 250/21Sb. ve vztahu k instalaci ESE?
 Jak firmě argumentovat proti použití francouzské normy při instalaci ESE?
 Pojišťovny s aktivními hromosvody počítají! Jen ...

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.062 sekund, 22 dotazů.