Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Znění zákonů, norem, vyhlášek....
| |-+  Diskuze o ČSN
| | |-+  Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?
0 uživatelů a 2 Hostů prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10 ... 14 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?  (Přečteno 130206 krát)
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #108 kdy: 11.05.2018, 07:13 »

Co to doplnit názory samotných normotvůrců?  Mrknutí

Tady je.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #109 kdy: 11.05.2018, 08:43 »

... což je dle GDPR přísně zakázané. ...
Prd zakázané.
Je to deklaraci proč taková data sbírají a následně zacházejí.
Co se týká GDPR, tak je to zmatek pro ty kteří to nenastudovali společně se zákonem 101/2000.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Elektrika NENÍ časopis!  
Mikulecký
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #110 kdy: 16.04.2019, 09:22 »

Jaký je smluvní vztah projektanta s revizákem? Obvykle žádný.


Včera jsem viděl výchozí revizní zprávu už podle nové ed.2.
Projektant, zhotovitel, RT - jedna osoba a zprasené.
Kompletní rekonstrukce bytu.
Projekt neřešil přívod!,  zhotovitel ho neděla! a RT ho vyjmul z revize.
Přívod v Al v novém bytě.
Je někde uvedeno, že přívod MUSÍ být součástí revize???
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #111 kdy: 16.04.2019, 09:34 »


Je někde uvedeno, že přívod MUSÍ být součástí revize??


Není.

Je obvyklé, že dodavatel předloží výchozí revizi pouze na své dílo. Proč by měl řešit práci někoho jiného? Pokud to není vysloveně požadováno zákazníkem.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Mikulecký
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #112 kdy: 16.04.2019, 09:41 »

Není.

Je obvyklé, že dodavatel předloží výchozí revizi pouze na své dílo. Proč by měl řešit práci někoho jiného? Pokud to není vysloveně požadováno zákazníkem.
Chcete říct, že pokud otevřu bytovou rozvodnici a najdu Al vodiče a nevyhovující průřez PEN
v bytě po kompletní rekonstrukci je normální??
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #113 kdy: 16.04.2019, 09:45 »

Chcete říct, že pokud otevřu bytovou rozvodnici a najdu Al vodiče a nevyhovující průřez PEN
v bytě po kompletní rekonstrukci je normální??


Čoveče z tebe lezou informace jak z chlupatý deky.
Nejdřív píšeš o startém přívodu do bytu, a teď o vodičích AL v bytové rozvodnici. Tak jak to vlastně je ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Mikulecký
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #114 kdy: 16.04.2019, 09:54 »


Čoveče z tebe lezou informace jak z chlupatý deky.
Nejdřív píšeš o startém přívodu do bytu, a teď o vodičích AL v bytové rozvodnici. Tak jak to vlastně je ?

Přívod do bytu je v starém Al, takže když otevřu BR tak snad vidím přívodní AL vodiče.

Prostě jsem otevřel BR a viděl starý, nevyhovující přívod po kompletní rekostrukci
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #115 kdy: 16.04.2019, 10:05 »


Prostě jsem otevřel BR a viděl starý, nevyhovující přívod po kompletní rekostrukci


Dle čeho soudíš, že je nevyhovující ten přívod?
Ty znáš zadání té rekonstrukce elektro?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Mikulecký
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #116 kdy: 16.04.2019, 10:22 »


Dle čeho soudíš, že je nevyhovující ten přívod?
Ty znáš zadání té rekonstrukce elektro?
Umím počítat!!
Odpojili plynoměr a topí se elektrikou! Z "A" je "B" .
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
*
Offline Offline



telefon +420 604791991


« Odpověď #117 kdy: 16.04.2019, 10:37 »

No a?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #118 kdy: 16.04.2019, 10:40 »

No a RT se elegantně vyhnul problému s průřezem tím, že jasně omezil rozsah revize. Dodal přesně to, co měl nasmlouváno.

Nebo bylo v projektu napsáno, že se přívod bude měnit? Jestli je kolega projektant i RT v jedné osobě, je možné ho popotahovat coby projektanta, nikoliv coby RT.

Jaký průřez na vás vypadl? AYKY 4x10 spolehlivě zvládne 30A. Pokud má před elektroměrem 3x20A, pak to zvládne i AYKY 4x6. Podle původní ČSN 34 1010 kdy se to nejspíš tahalo to není nic proti ničemu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #119 kdy: 16.04.2019, 13:37 »

Revize není nidke striktně určena!
Pokud majitel požádá a zaplatí,napíši jen jeden světelný obvod !!I když jich má 10ks!!


Citace
Přívod v Al v novém bytě.
A proč by nemohl být Al ? Pokud bude mít správný průřez, IZO ......?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #120 kdy: 16.04.2019, 14:12 »

Myslím, že poctivý RT by to měl vzít z bytu až do trafačky.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #121 kdy: 16.04.2019, 14:39 »

Myslím, že poctivý RT by to měl vzít z bytu až do trafačky.

Při ověřování impedance ochranného obvodu to tak dělám vždy.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Mikulecký
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #122 kdy: 16.04.2019, 15:16 »

No a?
No a ?
To je odpověď RT?
Neměl by jste se zeptat ,  co tam je?
2 x 6mm není pro vás důvod k zamyšlení pane "RT"?
A netykejte mi, prosím.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #123 kdy: 16.04.2019, 16:14 »

No a ?
To je odpověď RT?

Za prvé, to není odpověď ale dotaz.

Za druhé o rozsahu revize rozhoduje dohoda/smlouva mezi investorem a RT. Pokud má RT nějaké pochybnosti o technickém stavu, nebo možnostech přívodu pro bytový rozvaděč, může se o tom zmínit v revizní zprávě a důrazně doporučit její rekonstrukci. Nicméně za stav stále zodpovídá jen a jen samotný provozovatel toho zařízení.
Vámi zmiňovaný přívod vyhovět může i nemusí. Bude záležet na mnoha faktorech (místních podmínkách) a já bych si to od klávesnice PC takto na dálku prostě netroufl kategoricky říci. K tomu  mám málo informací a neznám místní podmínky.

Myslím, že poctivý RT by to měl vzít z bytu až do trafačky.

 Škleb  přesně.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Jan Bocek
*
Offline Offline



« Odpověď #124 kdy: 16.04.2019, 18:58 »

Včera jsem viděl výchozí revizní zprávu už podle nové ed.2.
Projektant, zhotovitel, RT - jedna osoba a zprasené.
Kompletní rekonstrukce bytu.
Projekt neřešil přívod!,  zhotovitel ho neděla! a RT ho vyjmul z revize.
Přívod v Al v novém bytě.
Je někde uvedeno, že přívod MUSÍ být součástí revize??

Jen malé zamýšlení k tomu rozšířujícímu tématu.
Takových VRZ a rekonstrukcí jen bytů anebo jen stoupaček bez přívodu k bytům jsem viděl hodně. Je to běžná praxe. Málokde se dělá kompletní generálka veškerých rozvodu elektrické instalace od HDS až po rozvody v bytech.  Podíleli jsme se na generálkách stoupaček v panelácích. Obvykle se předkládal návrh rozdělený na etapy. Jen stoupačky s ER rozvaděči. Další etapa společné rozvody, další přívody do bytů.
Z toho pohledu nikdo neví zdá se jedná jen o rekonstrukcí elektrické instalace bytů bez přívodu z ER. Mohou k tomu býti různé důvody. Na příklad i ten, že investor má v dohledné době tuto rekonstrukci stoupaček a přívodu k bytům v plánu.

Z jakého důvodu a titulu tvrdíte, že je ta rekonstrukce "zprasená" ??
Již zde bylo uvedeno, že je důležitým momentem vymezení rozsahu jak rekonstrukce tak i revize. Vy jste viděl obchodní smlouvu? Viděl jste projekt ?
A co to je za tu poslední otázku? To se ptáte ze zvědavosti, anebo z titulu revizního technika? O rozsahu revize bylo pojednáno již v ČSN 34 3800 v roce 1961 a je také v normě živitelce, její pokračovatelce ČSN 33 1500 od roku 1991. Revizní technik by měl znát jednotlivé články z pamětí a o půlnoci.

Pokud by uvedenou rekonstrukci dělala naše firma,
 tak tímto veřejným oznámením by jste mohl mít problémy s naším právníkem


Přemýšlím o tom, jakou má tohle rozšířené téma souvislost s ČSN 33 2000-6 ed.2.
Vždyť "ta šestka" je jen lepší kuchařka k tomu, jak provádět revize elektrických instalací. Je to takový "průvodce" revizního technika až do doby, kdy má velké zkušeností. ( Nejhorší je prvních sto revizí.....) A pak stejně se musí do těch základních norem stále vracet, protože vznikají novém a nové situace.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #125 kdy: 16.04.2019, 20:04 »

Provedu instalaci a vyhotovím výchozí revizi. Závěr bude "Zařízení není schopno bezpečného provozu" (protože přívod, který jsem nedělal) . Odevzdám, pošlu fakturu a těším se, jak mi ve lhůtě dorazí penize na účet. Jak dlouho ze budu těšit?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Stran: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10 ... 14 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je podle Vás nutné kupovat všechy čtyři díly ČSN EN 62305-1 ...4?
 Nevíte někdo o software, který umí bleskovou kouli podle ČSN 62305?
 Je už nutno projektovat dle nové ČSN EN 62305 ?
 Kde sehnat software pro výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2?
 Jak se vám daří praktikovat novou ČSN EN 62 305 o hromosvodech?
 Jak řešit ochranu před bleskem klimatizace na střeše kovové haly dle ČSN EN62305
 Dokážete vysvětlit vzorec na počítání min.vzdálen. vnějšího LPS od ostatních?
 Víte někdo jak je prakticky uplatňována norma EN 62305 v jednotlivých zemích EU
 Je v ČSN EN 62305 stanoven počet svodů poměrem stran a výškou budovy?
 Jak si správně vyložit obr. E.31 z ČSN EN 62305-3
 aky je rozdiel medzi prevedenim bleskozvodu podľa starej a novej normy(62305)?
 Milan Kaucký o revizích v Občanském judu.
 Jak postupovat při návrhu oddáleného jímače ?
 Poradí mi, prosím, někdo s novými normami v oblasti hromosvodů?
 Prý podle nové normy nemusí být hromosvod opatřený ochrannými úhelníky?
 Ako by som mal riešiť bleskozvod na stožiarových stavbách mobilných operátorov?
 Existuje přiřazení LPS v (ČSN EN 62305) k objektům podle důležitosti?
 Má být zkušební svorka svodu ve výši 1,8 až 2m nad zemí i v případě 62305?
 Instalují se přepěťové ochrany dle 62305 stále ve 3 stupních?
 Které části normy nebylo použito, když udeřil blesk do balkónu?
 Jak se dá rozumět textu ČSN EN 62305-2 Příloha-J strana 100?
 Jak rozumět textu ČSN EN 62305-3: "dohodnutý zemní odpor zemniče?
 Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
 Je nutno při aplikaci vyhlášky 137/1998 Sb. aplikovat ČSN EN 62305-1 až 4 ?
 Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ?
 Jaky je rozdil mezi novou a starou normou hromosvodů?
 Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?
 Může se dle nové normy v nových projektech RD anténní stožár uzemňovat?
 Jak má být vypracovaná projektová dokumentace pro hromosvody dle ČSN EN 62305?
 Jak si vysvětlit obrázek E22 strana 89 v ČSN EN 62305-3 ?
 Je k něčemu analýza rizika u běžných RD?
 Je ocenění nákladů na ztráty podle ČSN EN 62305 správné?
 Provedení hromosvodu dle ČSN EN 62305, je to na kriminál?
 Jak určit LPL dle ČSN EN 62305?
 Jaký zvolit průměr jímacího vedení u staveb se střechou pokrytou zeminou?
 Myslíte si, že už nelze projektovat hromosvody dle ČSN 34 1390?
 Výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2
 JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?
 Není povinná instalace hromosvodu v rozporu s ústavou?
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (1.)
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.)
 Ako funguje metóda ochranného uhla a metóda valivej gule v praxi?
 DEHN: Přepěťové ochranné zařízení (SPD) typu 1 a jeho role v systému ochrany před bleskem
 HROMOSVODY pohledem soudního znalce
 Kdo je dle ČSN EN 62305-2 ten kompetentní orgán?
 Vyškolte se ke změnám 62305 také!
 VIDEO: Jiří Sluka o ČSN EN 62 305 (plná verze čas 1hod 07 min)
 Podle jaké normy provést revizi hromosvodu na paneláku z roku 1971 po zateplení?
 Je povinné inštalovať bleskozvod ak nie je na to projekt?
 Ochrana před bleskem po změnách ČSN EN 62305 z 09 – 2011 až 01 – 2012
 Hrom aby do toho (ne) praštil
 Co nového v ed.2 ČSN EN 62305?
 Postupy při revizi hromosvodu
 Prohlídka hromosvodu
 Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2
 Dá sa napísať kladná revízia podľa STN 62305 keď nie je vnútorná ochrana?
 Víte proč zrušili 34 1390 a v čem je 62 305 lepší?
 Máte někdo k dispozici text normy ČSN EN 62305-5?
 Ako uvažovať pri koeficiente km pri bleskozvodoch?
 Nemá být na skladech výbušnin oddálený hromosvod?
 Urobili elektrikári ochranu plynárenského zariadenia pred bleskom dobre?
 Mají bioplynové stanice v ČR dostatečnou ochranu před bleskem?
 Zapojíte se do diskuse nad jednotlivými díly Šokujících odpovědí Jana Hájka?
 Co asi na evropskou 62 305 říkají Američani?
 Cítíte se v nemocnici bezpečně?
 Zhotoviť bleskozvod podľa STN 62 305 alebo STN 34 1390?
 "Vnitřní hromosvody", jejich návrh, možné provedení a účinnost
 Už víte, že se "pro velký úspěch" připravuje nová ČSN EN 62 305 ed.3?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #8: Pravda o STN 34 1398
 Rozlišujete při ochraně před bleskem průřez napájení chráněných technologií?
 STN 34 1398 zrušena! Na Slovensku zvítězil zdravý rozum!
 Jaký software používáte pro zobrazení valivé koule ve 3D?
 Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?
 O seriálu Jak sestřelit staříka
 Jaká je nejpraktičtější kniha či příručka o hromosvodech?
 JSS: Čím je dnes ČSN 34 1390 tak oblíbená?
 eDEHN#22: ČSN 34 1390 versus ČSN EN 62305 - REPRÍZA
 Může mi někdo poskytnout ČSN EN 62305 č. E5.2.2.8?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.052 sekund, 22 dotazů.