Ví někdo podrobnosti o významných změnách u ČEZ?

[Pavel Horský]

Postupně se ke mě dostávají kusé informace o jakýchsi změnách u ČEZ, které se výrazně týkají prodloužení termínů uspokojení zákazníků ČEZ, odejmutí oprávnění nerevizních techniků revidovat odběrná místa atd. atd.
Víte o tom někdo něco bližšího?
Zatím jen vím, že se od 1.9 změnily některé formuláře a byl vydán zvláštní formulář k revizi odběrného místa.

[Zdeněk Friedrich]

Pokud máš na mysli níže uvedené formuláře, v podstatě si jich nemusíš všímat, stačí klasická revize. Dělal jsem v září dvě přihlášky a vše proběhlo klasicky.

[Pavel Horský]

No počkej Zenku. Jak, že si jich nemusím všímat. Přece někdo nevydal formulář o revizi jen tak z nudy?
Je vydán, měl by se používat. Nebo se pletu?
Navíc nevidím jediný důvod, nebo problém, proč nové formuláře nepoužívat.
Staré bude používat jen neinformovaný jedinec.

Změna formlulářů je však jen takovou třešničkou na dortu. Dochází k daleko větším změnám a já se ptám, zda má někdo nějaké informace.

[Zdeněk Friedrich]

Proto, že jsem o formulářích věděl, tak jsem volal na zákaznickou linku a bylo mi řečeno, že pokud je vydána revizní zpráva je vyplňování formulářů zbytečné, že v podstatě nahrazují RZ. Vzhledem k tomu, že k vyplňování stále nových papírů, které si úředníci vymýšlejí, aby vykázali nějakou činnost, mám vrozený odpor, nepovažuji jejich nevyplňování za neinformovanos t. Revizní zprávu s jasně popsaným zařízením, popřípadě s patřičnou přílohou PD a s fotodokumentac í stále považuji za dokument, který nemůže nahradit nějaký formulář.
O jiných změnách nevím, zkusím se informovat u známých rozvoďáků. Třeba nám to osvětlí Jiří Hrubý.

[Jirka Š. Svejkovský]

Podle mých informací došlo k rozdělení společnosti ČEZ Distribuční služby na ČEZ Distribuce a ČEZ Prodej (informace z infolinky).

Na starším formuláři "Žádost - smlouva ..." byla i kolonka "Potvrzení o vydání revizní zprávy",  kterou jsem jako RT vyplnil. Formulář i samotnou revizní zprávu jsem pak předal zákazníkovi.

Nyní zákazník sepisuje smlouvu se společností ČEZ Prodej, kterou revizní zpráva nezajímá, proto tato část z žádosti zmizela a je nutný samostatný formulář. Přestože jsem byl informován, že postačí přímo revizní zpráva, vydávám oba dokumenty. Zákazník si zprávu ponechá a předloží potvrzení.

Pro RT to je určité zjednodušení, nemusí vypisovat ani vysvětlovat Žádost, to udělají až na kontaktním místě ČEZ (nebo jiného obchodníka). Zákazník pouze doloží vaše potvrzení.

Mimochodem, ten formulář "Potvrzení ..." existoval vždy, jenom nebyl nutný.

[Josef Nosek]

Od 12 září do 20 října bude probíhat aktualizace zákaznického systému.
Už mám několik nových tiskopisů, pro kazdý tarif jiný tiskopis. Dmnívám se že ani paní u přepážky dosud netuší co bude. Byl jsem tam 8 září. Do 9 zíří je normální provoz, potom omezený po dobu aktualizace.

[Rozvodak]

Je to jak pise kolega Nosek.

Probiha aktualizace zakaznickeho systemu. Udajne se ma prechazet ze SAPu na novy system.

[Martin Škopek]

O změně zákaznického systému ČEZ informoval s předstihem výrobce, viz např. i zpráva zde http://www.solarniasociace.cz/cs/aktualne/6900-cez--vykazy-za-srpen-zadejte-do-10-9--jinak-nedostanete-zaplaceno-vcas%2521

[Jirka Š. Svejkovský]

Je to jak pise kolega Nosek.
Probiha aktualizace zakaznickeho systemu. Udajne se ma prechazet ze SAPu na novy system.

Peklo zamrzlo? 

[Pavel Horský]

Formulář i samotnou revizní zprávu jsem pak předal

Pak jsi jeden z mála lidí v ČR, kteří předávají s formulářem rovněž revizní zprávu o stavu ER. Pokud vím, všichni jen potvrzují formulář a jeho potvrzením ztvrzují, že je odběrné zařízení v pořádku a to přímo na místě plánovaného odběru.

[Martin_Vašíček]

Takže když se uvádí nové odběrné místo do provozu, měl bych vyplnit oba formuláře?

Když koukám na protokol o kontrole, je tam napsáno, že je zařízení uvedeno do provozu ve smyslu ČSN 33 1500 a 33 2000-6. Dále jsou tam kolonky na VYHOVUJE/NEVYHOVUJE bezpečnému provozu. Z toho usuzuji, že toto by měl vyplňovat RT. Jaký smysl pak má protokol o vydání RZ?

[Jirka Š. Svejkovský]

Možná to souvisí s tím, že RZ může obsahovat i informace, ke kterým distributor nemá mít přístup. Například, pokud se jedná o novostavbu a je vydána RZ na celý objekt. Takže RT jenom potvrdí, že RZ vydal a s jakým závěrem.

[Pavel Horský]

Takže když se uvádí nové odběrné místo do provozu, měl bych vyplnit oba formuláře?

Když koukám na protokol o kontrole, je tam napsáno, že je zařízení uvedeno do provozu ve smyslu ČSN 33 1500 a 33 2000-6. Dále jsou tam kolonky na VYHOVUJE/NEVYHOVUJE bezpečnému provozu. Z toho usuzuji, že toto by měl vyplňovat RT. Jaký smysl pak má protokol o vydání RZ?

Vámi uváděný protokol o kontrole ovšem není diskutovaným Potvrzením o vydání revizní zprávy. Protokol o kontrole potvrzuje zástupce firmy, která prováděla úpravy na zařízení, které je připojené k distribuční soustavě a Potvrzení o vydání revize pouze revizní technik.

Což mi připomnělo dotaz, zda je pravdou, že tyto formuláře již nemohou potvrzovat "nerevizáci",  kteří byli před časem nasmlouváni ČEZem k těmto úkonům? I já měl před lety svoje osobní číslo, která se psalo do formuláře do kolonky číslo revizního technika a RT jsem nebyl :-)

[Martin_Vašíček]

Protokol o kontrole potvrzuje zástupce firmy, která prováděla úpravy na zařízení, které je připojené k distribuční soustavě...

No ale podle toho, co je v tom protokolu napsáno, by tento protokol mohl vydat(podepsat) akorát RT (narážím na v protokolu uvedené ČSN a vyhl.).


 

[Jirka Š. Svejkovský]

Kontrola není totéž co revize. Kontrolu může provést třeba uklízečka. Revizi pouze revizní technik.

[František Šohajda]

Zajímavé že nechtějí RZ? Je tam hodně důležitých hodnot!
např. EON chce RZ vidět  (doložit jim přímo) a mám poznatek že to i dokonale čtou..
V loni majitel elektrikář chtěl VRZ na elektroměrový rozvaděč a hlásil si to na jejich linku sám. Já jsem dal datum toho dne, kdy jsem tam byl.Majitel to zapoměl a nahlásil to další den....jak to dopadlo? Nepřipojili to, nesedělo datum odplombování s datumem dělání VRZ.
Musel jsem VRZ přepsat (datum) a znovu jim to zaslat......pa k vše OK .

[Pavel Horský]

No ale podle toho, co je v tom protokolu napsáno, by tento protokol mohl vydat(podepsat) akorát RT (narážím na v protokolu uvedené ČSN a vyhl.).

Ne ne, tento protokol   http://www.cezdistribuce.cz/edee/content/file-other/distribuce/formulare/formd20130808_protokolokontrole_web.pdf
 může vydat prováděcí firma splňující požadavky na kvalifikaci vyhlášky 50/1978 Sb. (tedy NE uklízečka jak mylně píše kolega Svejkovský),  ale musí doložit revizi zařízení dle požadavku ČSN 33 2000-6. Dle revize pak bude zaškrtnuto, zda zařízení vyhovuje nebo nevyhovuje bezpečnému provozu. Číslo revize by pak mělo být zapsáno do formuláře v odstavci Přílohy.

Samotné potvrzení o vydání revizní zprávy   http://www.cezdistribuce.cz/edee/content/file-other/distribuce/formulare/odberatele/formd20141007_potvrzeniovydanireviznizpravy_web.pdf  týkající se výhradně revize elektroměrovéh o rozvaděče by pak mělo stačit jako jediný doklad o tom, že místo odpovídá požadovanému stavu. Nevidím důvod, proč by měla být ještě na ER vydávána samostatná revizní zpráva.

[Soukupp]

Zajímavé že nechtějí RZ? Je tam hodně důležitých hodnot!
např. EON chce RZ vidět  (doložit jim přímo) a mám poznatek že to i dokonale čtou..
V loni majitel elektrikář chtěl VRZ na elektroměrový rozvaděč a hlásil si to na jejich linku sám. Já jsem dal datum toho dne, kdy jsem tam byl.Majitel to zapoměl a nahlásil to další den....jak to dopadlo? Nepřipojili to, nesedělo datum odplombování s datumem dělání VRZ.
Musel jsem VRZ přepsat (datum) a znovu jim to zaslat......pa k vše OK .

Ročně dělám více než 100 žádostí o smlouvu pro E on a nikdy po mně nikdo nechtěl samostatnou revizní zprávu.