Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  -B- 30 denní zóna dostupných diskusí
| | |-+  Znáte novou izolaci hromosvodu polyetylenem?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Znáte novou izolaci hromosvodu polyetylenem?  (Přečteno 16299 krát)
Tomáš Žabka
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #18 kdy: 16.08.2016, 10:26 »

Tak to bych nedělal.
Dle mého soudu, ať se člověk snaží sebevíc, vždy se najde odborník, který myšlenky umí zdegradovat na nulu, bo každá stavba má několik řešení a řešení vámi vymyšlené nemusí být pro ostatní zrovna echt.

To nevadí jen z chyb se člověk může poučit a je na diskuzi v širším kolektivu zda je to chyba, neznalost a nebo jedno z řešení daného problému.
Zaznamenáno

Vše se dá nějak vyřešit, vždy jde jen o to najít optimální řešení daného problému.
Projektant a revizní technik E1A, E1B.
http://www.zabka-revize-projekce-elektro.cz/
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #19 kdy: 16.08.2016, 11:19 »

Ještě by se dalo, polemizovat nad tím zda svorka slouží pro uchycení vodiče, pak se na ni ten bod normy nevztahuje a nebo slouží na připojení vodivé části na jímací soustavu.
Pokud by byla ta svorka odzkoušená podle ČSN EN 61561-4, nebo zrušené EN 50164-4, tak se nemusí polemizovat a pokud s normou v souladu není, tak se taky nemusí polemizovat.

Jaké svorky na tuto aplikaci používáte vy?

Preferuji 365031 v Al, nebo 365039 v nerezu, umožňují paralelní vedení vodiče, nebo připojení do T.
Geniální je pak 365250.
Obě snesou třídu N dle ČSN EN 62561-1.

* 365250.pdf (184.36 KB - staženo 176 krát.)

* 365250.jpg (70.42 KB, 640x307 - prohlédnuto 325 krát.)
* 365031.pdf (215.11 KB - staženo 367 krát.)

* 365039.jpg (78.27 KB, 640x417 - prohlédnuto 284 krát.)
Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #20 kdy: 16.08.2016, 11:33 »

je to důvod pro neudělení kladné revize?
Pokud má být účelem kladné revize ochrany před bleskem  závěrečné konstatování ve smyslu ČSN 331500 Z 4 cituji:
Systém ochrany před bleskem odpovídá platným normám nebo normám platným
v době instalace a jeho součásti nevykazují korozi a poškození.

Nelze přece podvádět klienta a vytvářet falešnou revizní zprávu, tím by se RT dopustil trestného činu dle  §209 TZ:

§209
Podvod


(1) Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 a byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 větší škodu.

(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného,
c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo
d) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání trestného činu vlastizrady (§ 309),  teroristického útoku (§ 311) nebo teroru (§ 312).
(6) Příprava je trestná.


Pokud by díky tomu došlo k nějaké události, sice málo pravděpodobné, ale samozřejmě možné:

§143
Usmrcení z nedbalosti


(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony.

(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 3 smrt nejméně dvou osob.


Nebo dokonce:

§272
Obecné ohrožení



§273
Obecné ohrožení z nedbalosti

Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Miroslav Trapp
*
Offline Offline



« Odpověď #21 kdy: 16.08.2016, 11:43 »

Pane Hájek, jak velká je styčná plocha u uvedených svorek ? Děkuji
Zaznamenáno
Tomáš Žabka
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #22 kdy: 16.08.2016, 12:15 »

Tak mi to nedalo a kouknul jsem do katalogu Tremis, ten uvádí u svorek SS použití "drát - drát" a nebo "drát - plochý materiál". Takže se dá říci, že jsem v souladu s dokumentací k použitému materiálu a tedy i použití svorek na fotkách v prvním příspěvku, by podle výrobce Tremis mělo být v pořádku. (pouze použití svorek)

Podle 34 1390 by to sice bylo asi špatně, ale v 62305 o 10cm2 naštěstí nic nepíšou.

Nicméně je dobré,vidět i další typy jak připojit opláštění (klempířské prvky).


* SS.jpg (135.6 KB, 1063x327 - prohlédnuto 338 krát.)
Zaznamenáno

Vše se dá nějak vyřešit, vždy jde jen o to najít optimální řešení daného problému.
Projektant a revizní technik E1A, E1B.
http://www.zabka-revize-projekce-elektro.cz/
Pavel Ryšavý
*
Offline Offline



« Odpověď #23 kdy: 16.08.2016, 13:22 »

.. jak velká je styčná plocha u uvedených svorek ?

Těžko říci, požadavek na 10cm2 v současně platné normě není, ale svorka musí být výrobcem určena a odzkoušena pro daný spoj.
Zaznamenáno

Smysl pro humor - znak ducha bystrého
.45 ACP; 7,62x39; 7,62x54R; 9x19; 12/70
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #24 kdy: 16.08.2016, 13:27 »

Těžko říci, požadavek na 10cm2 v současně platné normě není, ale svorka musí být výrobcem určena a odzkoušena pro daný spoj.


Hlavně by měla mít napsáno kolik kA snese....To je základ a je to i v normě při výpočtu a následné montáži. Na kolik je kA je zkoušena!
Tam bývá často chyba!
Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #25 kdy: 16.08.2016, 14:17 »

Tak mi to nedalo a kouknul jsem do katalogu Tremis, ten uvádí u svorek SS použití "drát - drát" a nebo "drát - plochý materiál". Takže se dá říci, že jsem v souladu s dokumentací k použitému materiálu a tedy i použití svorek na fotkách v prvním příspěvku, by podle výrobce Tremis mělo být v pořádku. (pouze použití svorek)
Vyžádejte si od nich certifikát výrobce a v popisu není specifikován rozsah tloušťky plochého materiálu.
A pak nám to sem hoďte, určitě to bude zajímavé.
Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #26 kdy: 16.08.2016, 14:41 »

... nicméně se domnívám pokud už blesk (proud) jede po vodiči a jedná se o klasický blesk a ne "filmový" tak z vodiče nevyskočí (pokud nemá hromosvod ostré zatáčky),  měl by jet cestou nejmenšího odporu (teda pokud blesk zná Ohmův zákon)...
To je zajímavé, jak se takové pověry udržují.
Blesk zná Ohmův zákon, ale zná také jiné. Třeba Maxwellovy rovnice. Slyšel i o komplexním charakteru impedance svodu a o dostatečné vzdálenosti s. Rád si z vodiče odskočí, jen co k tomu má příležitost.
Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Tomáš Žabka
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #27 kdy: 16.08.2016, 14:57 »

Vyžádejte si od nich certifikát výrobce a v popisu není specifikován rozsah tloušťky plochého materiálu.
A pak nám to sem hoďte, určitě to bude zajímavé.

Certifikáty mají na svých stránkách, ale bohužel v nich není vidět nic. Jedině si od nich vyžádat zkušební protokoly. Jinak je to ve schodě s ČSN EN 62561-1:12.

* Certifikat_EZU_c._1140686.pdf (708.9 KB - staženo 106 krát.)
* Priloha_k_certifikatu_c.1140686.pdf (1510.02 KB - staženo 128 krát.)
* TREMIS_Prohlaseni_o_obecne_bezpecnosti_vyrobku_c.1-2015.pdf (145.13 KB - staženo 402 krát.)
* TREMIS_Prohlaseni_o_obecne_bezpecnosti_vyrobku_c.1-2015-priloha.pdf (416.82 KB - staženo 494 krát.)
Zaznamenáno

Vše se dá nějak vyřešit, vždy jde jen o to najít optimální řešení daného problému.
Projektant a revizní technik E1A, E1B.
http://www.zabka-revize-projekce-elektro.cz/
Vít Rotrekl
*
Offline Offline



« Odpověď #28 kdy: 16.08.2016, 20:11 »

Takze mame jeden dil plechu a potrebujeme aby drat byl pripojen na 10cm2. Svorka ma cca 4cm na delku a stycna plocha bude rekneme 0,5cm sirky. Takze jedna svorka ma stycnou plochu 2cm2. Tedy 8svorek uz me udela stycnou plochu 10cm2 - asi nevidim nejaky zasadni problem...

Ty svorky co postnul Honza, taky urcite nemaji plochu 10cm2.... Ano jsou lepe "ocertifikovany" a asi i odzkouseny nez konkurence.

Nicmene jak uz jsem psal. Uchyceni pomoci SS svorek k oplechovani, osobne nepovazuji za zavadu, kvuli ktere bych nedal kladnou revizi. Myslim ze na strechach jsou videt daleko vetsi poruseni norem.

To Zabka: Nez sem hodite vas vytvor, tak postnete vypocet dostatecne vzdalenosti. A analyzy rizika. Tim by mel navrh LPS zacit :-)
Zaznamenáno

Mírně pokročilý RT Úsměv
Tomáš Žabka
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #29 kdy: 16.08.2016, 20:43 »

K výpočtu jsem se nedostal, ale valivou kouli jsem si udělal :-).


* P_20160816_202326 1024x768.jpg (72.09 KB, 1024x768 - prohlédnuto 393 krát.)

* P_20160816_202351 1024x768.jpg (48.88 KB, 1024x768 - prohlédnuto 332 krát.)

* P_20160816_202401 1024x768.jpg (51.65 KB, 1024x768 - prohlédnuto 312 krát.)

* P_20160816_202419 1024x768.jpg (62.76 KB, 1024x768 - prohlédnuto 357 krát.)

* P_20160816_202433 1024x768.jpg (36.3 KB, 576x768 - prohlédnuto 298 krát.)
Zaznamenáno

Vše se dá nějak vyřešit, vždy jde jen o to najít optimální řešení daného problému.
Projektant a revizní technik E1A, E1B.
http://www.zabka-revize-projekce-elektro.cz/
Tomáš Žabka
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #30 kdy: 16.08.2016, 20:44 »

Ještě zbytek. Jímače jsou 3m a všechny svorky jsou dvakrát. Bohužel dům pouze jeden svod, ale aspoň jeden. :-)


* P_20160816_202524 1024x768.jpg (42.47 KB, 576x768 - prohlédnuto 352 krát.)

* P_20160816_202529 1024x768.jpg (48.01 KB, 576x768 - prohlédnuto 324 krát.)
Zaznamenáno

Vše se dá nějak vyřešit, vždy jde jen o to najít optimální řešení daného problému.
Projektant a revizní technik E1A, E1B.
http://www.zabka-revize-projekce-elektro.cz/
Vít Rotrekl
*
Offline Offline



« Odpověď #31 kdy: 16.08.2016, 21:01 »

I kdyby jste měl 4 svody, tak vám u těch jímačů nevyjde dostatečná vzdálenost... si myslím...

Jinak ten drát mě přijde jaksi pokroucenej a křivej...
Zaznamenáno

Mírně pokročilý RT Úsměv
Stran: 1 [2] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Jaká je uvažovaná životnost HVI vodiče?
 Chcete umět montovat správně HVI vodič?
 Jakou dostatečnou vzdálenost má HVI vodič?
 DEHN: Izolovaný svod HVI s vysokonapěťovou izolací
 Může být vyrovnání potenciálů vodiče HVI připojeno na hromosvod?
 Víte proč je HVI nejbezpečnější varianta ochrany před bleskem?
 Ako riešit bleskozvod s nerezovym kominom a plechovou strechou?
 Brněnský REMET chrání izolovaný vodič HVI
 DEHN: Proč používat izolovaný vodič HVI?
 Aky je rozdiel v ochrana pred bleskom medzi vodicom CUI a HVI?
 Jak prodloužit dovolenou délku vodiče HVI ?
 Jaké je správné uzemnění vodiče HVI k anténnímu stožáru?
 Co svod v ALMgSi a nahoře redukci na HIV vodič a dál vše v izolovaném provedení?
 Lze stávající HVI vodič potřebuji prodloužit?
 Lze stávající HVI vodič prodloužit?
 Vysokonapěťové izolované vodiče HVI a související technické normy
 Znáte vylepšené připojovací prvky pro vodiče HVI a HVI light?
 Proč se dnes na stožárech vyžadují izolované svody?
 Q: Je vodič isCon od OBO ekvivalentem izolovaného hromosvodu?
 Pomohou satelitu při malé vzdálenosti od svodu i třeba 3m HVI?
 Je v pořádku pospojit okapy vodičem HVI?
 Jak vysoko má být zkušební svorka a přechod HVI na zemnící soustavu?
 DEHN: Praktický nácvik montáže HVI v dubnu 2023
 Kdo je odborníkem na hromosvody? Jak ho poznáme?
 Proč není izolovaný jímač skutečně izolovaný?
 Nový HVI light plus 2023
 Proč průřezy HVI a iCON vodičů neodpovídají ČSN EN 62 305?
 Proč se v poslední době zaměňuje izolovaný LPS s LPS vysokonapěťovou izolací?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.07 sekund, 23 dotazů.