Jsou zásuvky typu Schuko bezpečné pro použití u CZ domácích spotřebičů?

[Josef Šustek]

Mam lepsie prirovnanie : aj s autom vyrobenym v Britanii sa da v pohode jazdit v Europe ... a opacne ...

Ale horší už je to s autem vyrobeným pro Británii. A to je to, o čem je tady řeč.

[Jiří Kantner]

Já tyhle přirovnání nemám moc rád. Když se jde do detailu tak ty přírovnání kulhají.
Kdo touží po chaosu aby bylo povoleno vícero typů zásuvek ať si uvědomí jaká pakárna to je s třífázovými zástrčkami a zásuvkami, kde každý kdo umí držet šroubovák v ruce  bastlí na stavbě adaptéry a ignoruje vše co mu stojí v cestě. Hlavně když se motor točí!!

[Pavel Horský]

To je samé coby/kdyby a výsledek žádný.
Správně a zcela jasně to uvedl kolega Svejkovský.
U nás přístupné zásuvky typu Schuko prostě NE a přes to vlak nejede, byť si myslíme co chceme.
Odborníci ví o čem je řeč a znají míru bezpečnosti a nebezpečnosti.
Zde se ptá laik a pro toho je jasná jednoznačná odpověď - nebezpečné, nepoužívat.
Nikdy nevíte, kdo do té zásuvky co připojí a v okamžiku připojování nebude určitě myslet na to, jestli je napájecí kabel ukončený správnou či nesprávnou vidlicí.
U laika je vždy důležité, že se točí a svítí. Na bezpečnost se nemyslí, neboť na to běžný laik není v jeho mysli profesně nastavený.
My elektrikáři vidíme nebezpečí za každým rohem, protože víme.

[Peter Lovacký]

U nás přístupné zásuvky typu Schuko prostě NE

Tiež mi prišlo divné, keď som ku drážkovačke v SR kúpil tento vysávač...

[Václav Třetí]

Bohužel, na zásuvky ve strojích se zákaz netýká. Zásuvku Schuko najdete i na průmyslovém vysavači ETA nebo Narex starém 20 let. Většina dále připojovaných strojů je však ve II. třídě a jsou již mnoho let vybavovány šňůrou s tzv. Kontursteckere m, takže s připojením není problém.

[Marian Hanzalík]

Technicky nevidim dovod, prečo by Schuko zásuvka mala byt v CR nebo SR,(nebo i F) nebezpečná. Iná ako správna vidlica tam zasunut nejde, to je ošetrené. Ak to niekto upraví aby to šlo, to sa už nebavíme o Schuko zasuvke, to vznikne paskvil ktorý neni podla žiadnej normy. Tam je chyba inde, nie v zasuvke a zástrčke.
Napriek tomu suhlasim, že Schuko u nas ne. Dovod je netechnický. Ak by bola možná v D montáž i našich zásuviek, potom ano.

[Jan Kelbich]

Ruský systém = zásuvky bez ochranného kontaktu s kolíčky o průměru 4 mm.

Pokud vím, tak Rusko používá Schuko.

[Jan Kelbich]

Mam lepsie prirovnanie : aj s autom vyrobenym v Britanii sa da v pohode jazdit v Europe ... a opacne ...

To bych zas tak úplně netvrdil. Legální to je, ale s tou bezpečností je to horší. Aneb přeji příjemné předjíždění.

[Václav Třetí]

Pokud vím, tak Rusko používá Schuko.

V bývalém SSSR se používaly hlavně zásuvky bez ochranného kontaktu (typ C).
 Zásuvky Schuko se používaly jen v pobaltských republikách a na Dálném východě se občas viděly zásuvky australské.

Zásuvky Schuko se zavádí od 90. let v nové výstavbě a při rekonstrukcích .

[Radim Strycharski]

Vidlice spotřebičů jsou od roku 1993 povinně vybavovány obojetnou vidlicí, problém zásuvek Schuko se tedy s časem snižuje a s ohledem na současný letopočet se už limitně blíží k nule.

[Krnovak]

Pokud vím, tak Rusko používá Schuko.
V SSSR byly v domácnostech zásuvky dvoukolíkové s tenkými otvory a s krytkou (podlaha se považovala za dostatečně isolační). V průmyslu byly stejné zásuvky (navíc i pro bezpečné napětí 36V rozlišené pouze nadpisem) a spotřebiče měly na sobě uzemňovací svorku která se měla propojit se svorkou na rozvodné desce (což už nikdo nedělal). Pokud si člověk koupil nějaký spotřebič většího příkonu byl osazen zástrčkou Schuko a dostal k tomu v balení zásuvku Schuko na zeď ať si s tím poradí. Zásuvka v koupelně byla přes ochranné bezp. trafo a navíc mimo prostor koupelny. Větší fén už to nebylo schopno přenést. Někdy okolo roku 1985 jsem absolvoval školení a zkoušky z ruské "padesátky" a poučovali nás, že máme používat "dvuchkvadrátno je tedy dvoučtvarečkov é" spotřebiče, tedy s dvojitou isolací. Nicméně 2MW kompresor běžel na 6kV s odkrytými svorkami ohraničený jen provázkem ,  zřejmě ochrana polohou.

[Jan Kelbich]

Nicméně 2MW kompresor běžel na 6kV s odkrytými svorkami ohraničený jen provázkem ,   zřejmě ochrana polohou.

Podle mě ochrana zábranou.

Někdy okolo roku 1985 jsem absolvoval školení a zkoušky z ruské "padesátky" a poučovali nás, že máme používat "dvuchkvadrátno je tedy dvoučtvarečkov é" spotřebiče, tedy s dvojitou isolací.

Nemáte podklady k té "ruské padesátce" ?
Pro zajímavost bych se na to rád podíval. Např. i kvůli terminologii.

[Milan Hudec]

To je samé coby/kdyby a výsledek žádný.
Správně a zcela jasně to uvedl kolega Svejkovský.
U nás přístupné zásuvky typu Schuko prostě NE a přes to vlak nejede, byť si myslíme co chceme.
Odborníci ví o čem je řeč a znají míru bezpečnosti a nebezpečnosti.
Zde se ptá laik a pro toho je jasná jednoznačná odpověď - nebezpečné, nepoužívat.
Nikdy nevíte, kdo do té zásuvky co připojí a v okamžiku připojování nebude určitě myslet na to, jestli je napájecí kabel ukončený správnou či nesprávnou vidlicí.
U laika je vždy důležité, že se točí a svítí. Na bezpečnost se nemyslí, neboť na to běžný laik není v jeho mysli profesně nastavený.
My elektrikáři vidíme nebezpečí za každým rohem, protože víme.

Pozor důležité:
Vyhl.268/2009 stále platí až do 7.2027.
Právě v ní je schuko zapovězeno.
To samé hromosvody, chytráků co si hrají na právníky, že vyhl.končí k 2024 a není třeba hromosvodu je furt dost.

[Krnovak]

To Jan Kelbich
Ano ochrana zábranou, to jsem se ukecl. Jinak školení bylo per huba a papíry nám odmítli vydat (chtěl jsem se tím pochopitelně chlubit),  Ono v tom prostředí v té době bylo lecos tajné i když se o tom vědělo. My jsme oficiálně nesměli nic dělat, jen radit takže odpovědnost byla na zákazníkovi.

[Jan Palička]

Pozor důležité:
Vyhl.268/2009 stále platí až do 7.2027.
Právě v ní je schuko zapovězeno.
To samé hromosvody, chytráků co si hrají na právníky, že vyhl.končí k 2024 a není třeba hromosvodu je furt dost.

Jen upřesnění: Vyhláška 268/2009 byla opravdu zrušena ke dni 1.1.2024 (viz §334 zákona 283/2021 Sb. v platném znění). Nicméně platí dvě výjimky:
1/ do 30.6.2027 lze pro účely provádění stavby, bourací práce a další oblasti uvedené v §329 odst. 1  použít dokumentaci zpracovanou podle dosavadních právních předpisů
2/ dle §332a se do doby vydání prováděcích právních předpisů podle § 152 zákona 283/2021 Sb.,  nejpozději však do 1. července 2027,   postupuje podle prováděcích právních předpisů ve znění účinném ke dni předcházejícím u jejich zrušení. Části prováděcích právních předpisů které jsou v rozporu se zákonem 283/2021 Sb. se nepoužijí.
Což znamená, že použití vyhlášky 268/2009 Sb. končí jakmile MMR vydá novou vyhlášku o technických požadavcích na stavby a bohužel také to, že je třeba vždy konkrétně zkoumat, jestli není v určité oblasti v rozporu s novým stavebním zákonem....pak příslušné ustanovení neplatí

[Marian Hanzalík]

Pozor důležité:
Vyhl.268/2009 stále platí až do 7.2027.
Právě v ní je schuko zapovězeno.
To samé hromosvody, chytráků co si hrají na právníky, že vyhl.končí k 2024 a není třeba hromosvodu je furt dost.

Po právnej stránke je to jasné, Schuko ne. Na tom sa tu zhodli asi úplne všetci.
Povodný dotaz ale bol, jestli je Schuko skutočne nebezpečné. A to neni, pokial teda nejaký kutil neupraví zásuvku alebo vidlicu (to už pak ale neni Schuko podla D normy, nebo vidlica podla nasej normy).

[Milan Hudec]

Pokud právní stránku nevymýšlí ignorant či zainteresovaný jedinec, tak se přihlédne k:
Technické bezpečnosti, zde 1/1
Zvyklosti, zde 10/1
Poptávce společnosti po změně, zde neexistuje...
Možným problémům se změnou doprovázenou bezpečnostními incidenty, zde je silné podezření na rizika.

No a z těchto přísad vznikne výsledek, že schuko raději ne.

[Peter Lovacký]

Na "..." 8/04 je v stanovisku TNK22 pre Schuko uvedený záver,.. "nedoporučuje se"...
O striktnom zákaze nič...no keď sa dačo zmenilo, verím že sa to tu objaví ..
Z toho pohľadu za mňa pri revízke max. C3...

Čo sa týka Schuko na spotrebičoch,..kým neuvidím písomnú výnimku, tak som presvedčený že sa nedoporučuje rovnako jak pre EI...

No a bezpečnosť je furt subjektívna,.. a asi aj obhajca kolíka uprednostní radšej kvalitné Schuko pre noname šmejdom...