Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!

+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  -B- 30 denní zóna dostupných diskusí
| | |-+  Lze podmínku odpínání každého středního vodiče nahradit proud. chráničem?		 0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Lze podmínku odpínání každého středního vodiče nahradit proud. chráničem?  (Přečteno 4115 krát)
Kamil Zouhar
*
Offline Offline



Projektant, Revizní technik E2A
« kdy: 20.01.2016, 11:04 »

V normě ČSN 33 2000-4-482 v článku 482.1.9 je uvedeno, že "každý střední vodič musí být opatřen přístrojem pro odpojení podle 537.2 IEC 364-5-53.

Je z Vašeho pohledu možné tuto podmínku splnit předřazeným proudovým chráničem 30mA daným obvodům?
Zaznamenáno
„Musíš se mnoho učit, abys poznal, že málo víš.“ 

Michel De Montaigne
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A
« Odpověď #1 kdy: 20.01.2016, 13:30 »
Citace: Kamil Zouhar  20.01.2016, 11:04
V normě ČSN 33 2000-4-482 v článku 482.1.9 je uvedeno, že "každý střední vodič musí být opatřen přístrojem pro odpojení podle 537.2 IEC 364-5-53.

Je z Vašeho pohledu možné tuto podmínku splnit předřazeným proudovým chráničem 30mA daným obvodům?


Musí být kombinovaný (FI+jistič)

Jinak předřazený jistič 2pólový s odpínáním N vodiče.
Zaznamenáno
RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Jiří Schwarz
*
Offline Offline
« Odpověď #2 kdy: 20.01.2016, 15:36 »
Nesmysl! Proudovým chráničem se v tomto případě nic nevyřeší!

Když se mi sejde odporová, indukční a kapacitní zátěž, proud středním vodičem může být vyšší než proud kterýmkoliv krajní (fázovým) vodičem a chránič v takovém případě "nemá důvod" reagovat.

A pokud se mi sejde více zátěží s "neharmonickým průběhem proudu",  opět může být proud středním vodičem větší než kterýmkoliv krajním (fázovým) vodičem a opět je to stav, kdy proudový chránič nemá důvod reagovat!
Zaznamenáno
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
František Bernard
*
Offline Offline
« Odpověď #3 kdy: 20.01.2016, 15:58 »
Nemám doma kapacitní zátěž. Pro odpojení v případě mechanické opravy, údržby proudový  chránič vyhovuje, odpojí fázové vodiče i vodič nulový.
Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline
« Odpověď #4 kdy: 20.01.2016, 16:02 »
Omluva.

Já jsem se špatně podíval na číslo normy z původním příspěvku, myslel jsem že to odpojování středního vodiče je v souvislosti s možností jeho přetížení.
Zaznamenáno
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.048 sekund, 23 dotazů.