Jakou odpovědnost lze přisoudit TIČR?

[opatovice64]

Že tento stát nefunguje je zcela evidentní. Když před lety krachovaly banky, zjistilo se, že je nedostatečný bankovní dohled, v současnosti to platí o ERU a samozřejmě i TIČRu. Stát si zřizuje tyto organizace, které vůbec nevykonávají svojí činnost. Jak typické pro státní správu, teplé místo, pohoda, klídek a tabáček...
Pokud je TIČR organizací státního odborného dozoru, pak je zcela mimo moje chápání, že u předávaných zakázek např. neodpovídá značení přístrojů v PD ČSN 81346, v rozvaděči strojního zařízení je kombinovaný ochranný vodič PEN, ve výchozí revizi z roku 2021 popisuje RT obvody za RCCB 300mA jako obvody s doplňkovou ochranou dle ČSN 33 2000-6-61!!
Pokud někteří kolegové budou polemizovat, že toto není předmětem odborného závazného stanoviska, překvapivě s nimi souhlasím a dodám, že by se stanovisko mělo přejmenovat na placené formální odborné stanovisko. Pouze se kontrolují "kusové zkoušky" rozvaděčů a existence prohlášení shody.
A teď otázka: Pokud na základě takovéhoto stanoviska je zařízení uvedeno do provozu a dojde
např. úrazu, padá částečná vina i na TIČR?

[František Šohajda]

A teď otázka: Pokud na základě takovéhoto stanoviska je zařízení uvedeno do provozu a dojde
např. úrazu, padá částečná vina i na TIČR?

Na to jsem se ptal už před lety...(Vyhl. 73/2010)
TIČR za nic nezodpovídá, pouze dělá kontrolu (projekt,montáž revizi) a kdopak zodpovídá?
bylo mě řečeno revizní technik co vydal výchozí RZ. (TIČR pouze kontroluje zda existuje?)
TIČR sice udělá namátkové měření, ale platí to co je v VRZ!
Takže česky berou peníze za kontroly, když se něco stane, jsou mimo hry!

[opatovice64]

Je to spíš otázka pro právníky.
Pouze připomenu, že zařízení může být uvedeno do provozu, až po vydání závazného odborného stanoviska TIČRu. O čem tedy to stanovisko vypovídá - pokud je vydáno, musí být vše jednoznačně bez závad, jinak je to jen kus papíru na h....

[Miroslav Minařík]

Je to spíš otázka pro právníky.

Zkusme se zamyslet.
- TIČR je státní organizace
- zřizovatelem a provozovatelem je stát
- stejně jako např. SUIP
- konstrukci, funkce byly vytvořeny právníky státu

Samozřejmě se chyby objevují všude, pokud jde o systémovou chybu, která trvá již několik roků, je neúmyslná? A proč ji už někdo neopravil? A pokud je to úmysl, pak CUI BONO? V čí prospěch?
Nebo je to pouze neznalost všech souvislostí?