A jak konkrétně bys toto řešil?
Řešil bych to stejně jako každý den. Každý den se při pravidelné revizi setkám s nějakým šrotem, který jsem před čtyřmi lety revidoval taky jako šrot a jsem přesvědčen, že ještě několik revizních cyklů tento šrot přežije. Vycházím z prohlídky (někdy hodnotím podle sluchu) a z měření. Akademické pravděpodobnos
tní úvahy "co by, kdyby" nejsou na místě pro nařizování, pouze pro doporučování. Předloni jsem revidoval spoustu finských domků z padesátých let, kde byly jističe před elektroměry "kostky". Kdyby měl samotný argument typu "stáří" stačit k prohlášení za nebezpečný stav, muselo by se hned odpojit všech 70 bytů. Proč by zrovna výměna elektroměru měla být nějakou fyzikální hranicí, od které se stávající zařízení stává nebezpečným? Šlo by to jen administrativn
ě nařídit, nic takového však není. Nezbývá než doporučovat.