Je bezpečné slepé rameno hromosvodu v bytě?

[Fuk Tomáš]

Spíše mi připadá,že máte příliš bujnou fantazii.
Já osobně nikomu nic nevnucuji.
Pohádky čtu vnoučatům raději uklidňující a straším je jen pokud zlobí .

Chápu. Při Vašich znalostech elektrotechnik y asi tak v úrovni poloviny minulého století, a fyziky asi tak v úrovni 5. třídy ZŠ, je předčítání pohádek vnoučatům to nejužitečnější, co můžete dělat.

[Jaroslav Ratiborský]

Chápu. Při Vašich znalostech elektrotechnik y asi tak v úrovni poloviny minulého století, a fyziky asi tak v úrovni 5. třídy ZŠ, je předčítání pohádek vnoučatům to nejužitečnější, co můžete dělat.

Stouplo vám tímto sebevědomí ?
Je smutné zjištění jakým způsobem se může egoismus projevit u člověka jistě odborně vzdělaného .

[Jiří Schwarz]

....
Lidé nejsou hloupí a pokud se v životě něco takového stane příště si dle toho majetek zajistí.

Kdyby šlo vždy jen o "výměnu elektroniky",  dalo by se s tím souhlasit.
Ale ona ta "zkušenost" může být příliš drahá a někdy je lepší věřit druhým a nezkoušet, jestli si tu hubu opravdu nabiju...

[Fuk Tomáš]

Stouplo vám tímto sebevědomí ?
Je smutné zjištění jakým způsobem se může egoismus projevit u člověka jistě odborně vzdělaného .

Nestouplo. Konstatováním strohého faktu si věru sebevědomí neposílím. Vím, bylo to ode mne netaktní, ale někdo Vám to už konečně říci musel.
A ve svém odporném egoismu jsem klesl tak hluboko, že provozuji charitu. Budu se tedy muset nad sebou hluboce zamyslet 

[Jaroslav Ratiborský]

Kdyby šlo vždy jen o "výměnu elektroniky",  dalo by se s tím souhlasit.
Ale ona ta "zkušenost" může být příliš drahá a někdy je lepší věřit druhým a nezkoušet, jestli si tu hubu opravdu nabiju...

S tímto názorem lze také souhlasit a každý občan má právo-ne povinnost-svůj majetek chránit přiměřeným způsobem.

[Jaroslav Ratiborský]

muset nad sebou hluboce zamyslet 

Tak vám přeji, aby vás nikdo při zamyšlení se nad seboiu nevyrušoval.

[Fuk Tomáš]

Tak vám přeji, aby vás nikdo při zamyšlení se nad seboiu nevyrušoval.

Nápodobně!

[Petr M]

S tímto názorem lze také souhlasit a každý občan má právo-ne povinnost-svůj majetek chránit přiměřeným způsobem.

S tím v principu souhlasím, ale jsou tady dvě ale:
1. Aby se mohl rozhodnout, musí mít relevantní informace. Málo kdo téhle oblasti ale rozumí, takže většina lidí věří podavačům zboží v bau...,  který ví jenom to, že ten, kdo lidem vnutí maximum levnýho aušusu dostane odměnu a pak se zákazník diví.
2. Člověkmá právo chránit svůj majetek, ale povinnost se chovat tak, aby neohrozil majetek ani zdraví ostatních. A málo kdo žije sám v domě uprostřed pustiny...

[Jaroslav Ratiborský]

S tím v principu souhlasím, ale jsou tady dvě ale:
1. Aby se mohl rozhodnout, musí mít relevantní informace. Málo kdo téhle oblasti ale rozumí...

Asi se mýlíte, lidé tomu humbuku a strašení moc dobře rozumí a podle toho se chovají.

[Lukáš Rotrekl]

Svoboda a bezpečnost jednoho končí tam, kde začíná svoboda a bezpečnost druhého..... A mě osobně nebude zajímat, jestli se to statisticky stane jednou za 100 000let nebo 5 do roka. Budu v rozumné míře dělat všechno proto aby se to nestalo mě. A ztráty na majetku jsou to nejmenší.....

Tu rozumnou míru má asi každý někde jinde, ale většinou když se člověku vysvětlí jaká jsou rizika, tak jsem neměl prosadit řešení v souladu s platnými normami a řekl bych, že většinou lidé tíhli ještě k lepšímu zabezpečení. A to si doopravdy odpouštím nějaké strašení, stačí statistika, "normované riziko odpovídá ztrátě 1x za 100 000 let, uděláme tato a tato opatření a dostaneme se na předpokládáané riziko xxxx, přidáme toto a toto za tolik a tolik peněz a máme riziko yyyy. Konečné rozhodnutí je na vás..."
Zrovna tak mě pár rodinných domků vyjde, že LPS vlastně vůbec nepotřebují, ale stalo se mě snad jen jednou, že člověk, který měl k dispozici analýzu rizik a případně srovnání rizika s LPS a bez LPS řekl, že hromosvod nechce. Včera večer jsem jednu takovou analýzu poslal klientovi, tak jsem zvědav, třeba přibude druhý.....

[Jaroslav Ratiborský]

Svoboda a bezpečnost jednoho končí tam, kde začíná svoboda a bezpečnost druhého..... A mě osobně nebude zajímat, jestli se to statisticky stane jednou za 100 000let nebo 5 do roka. Budu v rozumné míře dělat všechno proto aby se to nestalo mě. A ztráty na majetku jsou to nejmenší.....

...Včera večer jsem jednu takovou analýzu poslal klientovi, tak jsem zvědav, třeba přibude druhý.....

Přeji vám hodně spokojených zákazníků.

Moderátor: zbytečná citace celého předchozího příspěvku byla zkrácena.

[Fuk Tomáš]

...lidé tomu humbuku a strašení moc dobře rozumí a podle toho se chovají.

... takže se bez Vašich rad à la "ochrana před přepětím je úplně zbytečná" docela klidně obejdou, že?

[Jaroslav Ratiborský]

... takže se bez Vašich rad à la "ochrana před přepětím je úplně zbytečná" docela klidně obejdou, že?

Pravděpodobně se nebudou řídit ani vašimi názory a použijí svůj vlastní rozum.

[Milan Hudec]

Normy plní poslání určení max. rizika akceptovatelné ho danou společností, co to tedy nechat na nich, a případně si provést ochranu lepší?

[Jiří Schwarz]

Normy plní poslání určení max. rizika akceptovatelné ho danou společností, co to tedy nechat na nich, a případně si provést ochranu lepší?

Problém je ale v tom, že nikde není předepsána znalost norem pro občana, který se problematikou nezabývá profesionálně!
A tak se třeba stane, že nějakej rejpal Schwarz v podstatě "pošle do ř***" prodavače v odborné prodejně "X&Y",  když se mu snaží za každou cenu k nové televizi vnutit "psa s přepěťovkou". On to dokonce formuloval tak, že to bez té "jejich ochrany" nebude správně fungovat!
Bohužel často jde odbornost do..... a vítězí obchodní triky a kecy!

[Fuk Tomáš]

Pravděpodobně se nebudou řídit ani vašimi názory a použijí svůj vlastní rozum.

Každý je štěstí svého strůjcem.

[Jaroslav Ratiborský]

Každý je štěstí svého strůjcem.

To je dobře,že jste to pochopil a připustil,že ne všem dogmatům musí občan věřit.

[Fuk Tomáš]

Už mě vážně štvete. Můžete mi laskavě ukázat, kde jsem tady hlásal nějaká dogmata, kterým by měl nějaký občan (slepě) věřit?
To naopak Vy se držíte jako dogmatu jednoho ustanovení jedné normy a melete ho pořád dokola bez ohledu na okolnosti, souvislosti a návaznosti. Takže až budete moci Vy o sobě prohlásit toto:

To je dobře,že jste to pochopil a připustil,že ne všem dogmatům musí občan věřit.

tak připustím, že k přemýšlení používáte orgán k tomu uzpůsobený.