Jak vyřešit hromosvod na plechové střeše s vyhříváním okapů?

[David Hruda]

No a? Pokud bude dodržena dostatečná vzdálenost....

Vzdálenost od čeho?

[Lukáš Rotrekl]

Vzdálenost od čeho?

Od čehokoliv kam by to mohlo přeskočit..... Předpokládám, že kabel v okapu má izolaci, která se rovná pro blesk 0. Potom kabel od okapu beru jako připojený k jímací soustavě a uvažuju pro něj dostatečnou vzdálenost stejnou jako je pro okap ve kterém je strčen. (Za předpokladu, že je veden v ochranném prostoru jímací soustavy)

[Radim Blaťák]

Neodpojovat ale přepojovat na zemnící soustavu?  

No ale jak? CY16 co je vyveden na půdu je jak jsem psal dříve nejspíše veden ve stejném svazku, jako jiné instalace. Z toho důvodu je pro mě nepoužitelný.

[Milan Hudec]

Neodpojovat ale přepojovat na zemnící soustavu?  

Tak znovu: topný kabel jsem ukončil pod okapem vývodkou, která se prostě přes zimu spojí pomocí cca.5m ohebného kabelu se zásuvkou.

[Lukáš Rotrekl]

Reakce na p. Blaťáka:

Připojit k jímací soustavě a považovat co se týká potenciálu za její náhodnou součást a dodržet "s" od  všeho ostatního.... Ale myslím že je to zbytečné, že stačí dodržet ono "s" a za spojení považovat izolaci na kabelu v okapu, i když netvrdím, že to někdo z kolegů nevyvrátí.

[Jan Alin]

Tak znovu: topný kabel jsem ukončil pod okapem vývodkou, která se prostě přes zimu spojí pomocí cca.5m ohebného kabelu se zásuvkou.

Jo, to by šlo, ale kdo tam poleze, já osobně bych to zapomněl, a když nezapomněl tak určitě riskl. Však nám tu neuhodilo že ani děda nepamatuje.

[Lukáš Rotrekl]

Ale jo, ale ono to nemusí být ve vzduchu, může to být v půdě, ...... To ale odtud nevyřešíme.... ..

[Radim Blaťák]

Ještě to musím upřesnit:

Topné kabely jsou již v okapech instalovány. Jsou po celé délce okapů, i ve svodech.
NAPKITem jsou napojeny na napájecí vodiče, které vedou někde v konstrukci střechy na půdu. Tam je vše spojené v rozbočné krabici. Ta je napojena na přívod CYKY-J 3x2,5.

Momentálně se na RD řeší dodatečné zbudování hromosvodu. Při tom jsem narazil na dané problémy.

[Radim Blaťák]

Já bych to vyhřívání okapů prostě zrušil, bo je to stejně podle mě na RD k ...

Bohužel o tom nechce majitel ani slyšet, protože do toho investoval ty tisíce, tak to přece teď nevyhodí.

[Jan Alin]

Nezáviděníhodn á situace. Tohle většinou končí tak, že se člověk snaží nalézt kompromis mezi normou, znalostmi, místními podmínkami a svědomím. Když dojde k řešení, tak investor padne do mdlob kvůli ceně, zmíní se Frantovi v hospodě, ten to udělá za zlomek ceny podle oka, stejně je už zkolaudováno, tak nic vlastně nepotřebuje a i kdyby, na stavebním stačí prostě náčrtek drátů na střeše. Když uhodí blesk, i to Frantovo řešení bude skoro vždy dostatečně funkční, těch pár procent rozdílu nikdo nezjistí. Jestli tam není místo, kde tluče často, tak se nikdy nic nestane. Člověk je za vola, Franta polobůh a co s tím? Je to jeden z důvodů, proč prostě do hromosvodů nedělám, rád tu získám nějaké informace, ale pokud to nejde udělat tak, abych si to mohl vždy obhájit, nebudu to dělat vůbec. 

[Lukáš Rotrekl]

Myslíte, že to je v jiném odvětví oboru elektro jinak?

[Jan Alin]

Myslíte, že to je v jiném odvětví oboru elektro jinak?

Je to podobné napříč obory, ale hromosvody přerostly svůj stín. 

[Lukáš Rotrekl]

Je fakt, že u hromosvodů je cenový rozdíl mezi správným a hospodským řešením často propastný, zatím co u jiných odvětví ty rozdíly většinou tak propastné nejsou.

[Jan Alin]

Je fakt, že u hromosvodů je cenový rozdíl mezi správným a hospodským řešením často propastný, zatím co u jiných odvětví ty rozdíly většinou tak propastné nejsou.

Souhlas. A funkčnost se až na výjimky zas až tak moc neliší. Když koukám, jak mají své anténní zařízení zabezpečené operátoři a podobní, tak je vidět že to již dávno řeší po svém a zjevně to funguje.

[Lukáš Rotrekl]

Ono je ta funkčnost asi značně odlišná, nic méně kolik hromosvodů mělo tu čest být funkční? A kolik jich mělo tu čest být funkční ve špatném provedení a potom znovu po úpravě aby se porovnaly rozdílné následky.

[Jan Alin]

Ono je ta funkčnost asi značně odlišná, nic méně kolik hromosvodů mělo tu čest být funkční? A kolik jich mělo tu čest být funkční ve špatném provedení a potom znovu po úpravě aby se porovnaly rozdílné následky.

Na rodinném domku bez nadstandardní výbavy (např.tzv.intel igentní instalace) si myslím, že se od oka člověk neodchýlí o víc jak deset procent, nejspíš to bude ještě méně. Prakticky vždy vyjde skoro to samé a přitom vstupní údaje jsou většinou nestálá čísla určená od boku a nebudou jiná. Je to vidět už z tohoto dotazu. Klasický rodinný domek s plechovou střechou, anténa a vytápění okapů se stává těžko řešitelným problémem řešeným v diskuzi a nevyřešeným. Co pak složitější objekty. 

[Juraj Rojko]

Na složitější na objekty se dá aktivní hromosvod, TIČR k tomu vydá souhlasné stanovisko a je po problému. Dokonce se to pak může udělat i podle již neplatné normy. Vyzkoušeno a funguje to. (Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!) pana Vozobuleho a jeho partu, které mi to předvedla v praxi.

[Milan Hudec]

Je to podobné napříč obory, ale hromosvody přerostly svůj stín. 

Spíše bych řekl, dobře nám tak, blesk je spravedlivý, no a když vymýšlíme takové věci jako vyhřívané okapy, tak holt máme problémy, samozřejmě nesmíme opomenout ani skutečnost, že hromosvodařina spíše vystoupila ze svého stínu a nemúže ji dnes dělat každý moula, no a když tyto dva aspekty sečtem, tak se nedivme.