Který spotřebič má malý a stálý proud?

[Josef Pentoda]

TAk jinak. Baterie v serii napájí spotřebič s napětím 24V s odběrem 0,5A. Paralelně podle vás 101Ah, napájí spotřebič 12V s proudem 50A.  

[Jiří Schwarz]

... Paralelně podle vás 101Ah, napájí spotřebič 12V s proudem 50A.  

Při paralelním spojení záleží na vnitřním odporu baterií jak se odebíraný proud rozdělí. Někdy je třeba do toho započítat i nějaké ty miliOhmy co mají přívodní vodiče...

[Jiří Kubík]

Vůbec nechápu co máte na mysli.
Náš seriový zdroj 24V 1Ah je schopný dodávat do spotřebiče  proud 1A o
napětí 24V po dobu 1 hodina.
Nebo proud 0,5A po dobu dvou hodin, nebo proud 0,2A po dobu 5 hodin
bez poškození té malé baterie.

Baterie paralelně s kapacitou 12V/101Ah jsou schopné dodáva proud 101A
o napětí 12V po dobu 1 hodina, nebo proud 50,5A po dobu dvou hodin,
nebo proud 1A po dobu 101 hodin.
Kapacita Ah nám udává jaký proud a po jakou dobu můžeme ze zdroje odebírat,
než baterie dosáhnou znaků vybití dle údajú výrobce.
Ale všechno to jsou jenom teorie.
Stačí vám to takhle ?

[Jiří Kubík]

To je pro pana Pentodu ...

[Milan Hudec]

Mám pro vás svůj nejlepší letošní nápad, což ty ojeté baterie vyhodit a koupit si třebas i pod stromček sadu nových?

[Martin Kurka]

To je neuvěřitelné, jak se dokáže diskuze o sériovém zapojení laboratorního zdroje a článku AA rozkošatit na 6 stran. To je 3 strany na jeden drát!

Tak si taky přiložím, přidám jeden drát a jeden odpor.
Posílám modiFukované zapojení s omezením hlubokého vybití článku. Je použit druhý zdroj napětí (třeba druhá větev laboratorního zdroje, nebo stabilizovaný adaptér).
Protože ani ten při přepólování opět neumí být teoretickým zdrojem napětí, musí mít k sobě paralelně odpor, kterým musí při rozpojeném vybíjecím obvodu protékat o fous větší proud, než bude jmenovitý vybíjecí.
Na proudovém zdroji se nastaví jmenitý vybíjecí proud a mezní napětí se nastaví jako napětí pevného zdroje mínus minimální (cílové) napětí vybitého článku.
O konci vybíjení informuje přepnutí indikačních LED diod zdroje z proudového do napěťového režimu a pokles proudu na nulu nebo až na pár záporných miliampér.

P.S. nevím proč mi plamenná diskuze připomněla jeden vtípek od Renčína...

[Jiří Kubík]

OMLUVA - OMLUVA - OMLUVA

Vážený pane Fuku.
Věřejně se vám omlouvám za veškeré invektivy na vaši adresu.
Právě jsem doměřil a sděluji vám i všem, že už vím, že vybíjení NiMh článku 1,2V
v zapojení s proudovým zdrojem 100mA dle uvedeného schamatu funguje a to dokonce
v rozsahu vřazeného odporu 0 - 270 Ohmů.
Proud prochází správným směrem a na článku je klesající napětí ve správné polaritě.
Trochu mě udivilo, že bez vřazeného odporu (0 Ohm) došlo na mém amatérském zdroji
k obrácení polarity napětí na - 0,7 V a choval se jako zátěž. Vybíjení ale probíhalo
beze změn.
Uvedené zapojení se mi zdá výhodnější, než zapojení s napěťovým zdrojem a zátěží
a budu ho používat.
Přiznávám, že jsem se mýlil, moje reakce byly nepatřičné a věřím, že moji omluvu přijmete.
Je mi 63 let a po celou svoji elektrikářskou karieru jsem zastával heslo - dvakrát
měř a jednou řež, díky čemuž jsem přežil i některé prekérní situace na zařízení vvn.
V poslední době na sobě pozoruji, že na to zapomínám - a nejenom na to.

Ještě jednou se vám omlouvám a vzhledem k tomu, že se moje obliba dostala do záporných
hodnot, nebudu se dalších diskuzí zúčastňovat.
Připadám si, jako ten pilot od Renčína.

Jiří Kubík.

[Milan Hudec]

Když by přestal psát každý, kdo měl kdy minus byla by tu nuda jak Brno

[Kamil Novák]

TO Kubík:
Konec dobrý - všechno dobré.
Omluva a sebekritika tu nejsou moc časté a zaslouží si bodík!
A hle - už jste v černých a nikam nemusíte.... 

[Jan Alin]

Tak tohle jsem nečekal, to tu opravdu není často. Konec dobrý, všechno dobré. 

[Michal Lužný]

Když by přestal psát každý, kdo měl kdy minus byla by tu nuda jak Brno

Ano, ano... jsou tu i takoví, kteří záporné body přímo sbírají, viz obrázek. 

[Josef Pentoda]

Pane Kubíku, máte BOD .

[Fuk Tomáš]

OMLUVA - OMLUVA - OMLUVA...

Tak to jsem rád, že se vše v dobré obrátilo!

P.S. Ne že bych se v tom chtěl rýpat, ale dotkl jste se odborné cti také kol. Martina Nováka...

[Fuk Tomáš]

...Trochu mě udivilo, že bez vřazeného odporu (0 Ohm) došlo na mém amatérském zdroji
k obrácení polarity napětí na - 0,7 V...

Nemáte tam na výstupu ochrannou diodu proti přepólování?

[Jiří Kubík]

P.S. Ne že bych se v tom chtěl rýpat, ale dotkl jste se odborné cti také kol. Martina Nováka...

Prosím pana Martina Nováka, aby moji omluvu panu Fukovi
Považoval i za omluvu jemu - pokud to pro něho bude dostačující.

Ano na výstupu mám diodu.

Kdybych neměl v laboratoři zimu, tak bych vaše rady ohledně
rozdílu mezi článkem nabitým a skorovybitým ověřil hned
a omluva by přišla dříve.
Za poučení děkuji.

[Fuk Tomáš]

...Posílám modiFukované zapojení s omezením hlubokého vybití článku..

Děkuji za doplnění - umíte potěšit 

Pro p. Kubíka: automatické hlídání s ochranou proti hlubokému vybití je velmi užitečné - ať už přesnější podle návodu kol. Kurky (ke kterému ovšem potřebujete dva zdroje),  nebo jednodušší s těmi diodami.
Na rozdíl od metody vybíjení článku výhradně jeho silami (pevný odpor nebo elektronická zátěž) zde externí zdroj ten vybíjený článek přemůže, ať chce nebo nechce. Stačí se někde zapovídat a neuhlídáte to...

[Veselý Jan]

No, tak tohle jsem opravdu nečekal. Je opravdu zajímavé, jak takovýto dotaz lze roztáhnout do 6 stránek.

Někde jsem tady četl, že mě někdo odhaduje na studenta, který potřebuje udělat domací úkol.
Tohle jsem potřeboval čistě pro domácí změření kapacity.

Myslím si, že by postačil rezistor a kontrolovat proud, jak jsem už psal na začátku. Nemusí to být jak v laboratorních podmínkách. Výrobci uvádějí maximální kapacitu, a pak když ji dáte do zařízení vydrží právě ty 3/4.

Uvidíme ještě si to párkrát celé pročtu, co to tu všechno bylo.