K tomu, aby došlo k porušení zákona, musí být naplněna skutková podstata protiprávního jednání. Ta má celkem čtyři stránky a jednou z nich je i objektivní stránka, aneb co je psáno, to je dáno.
K soudu teda asi chodíte, ale zdá se, že k trestnímu a ne jako právník (tím neříkám, že jako obžalovaný). Civilní soudce se vám na formální znaky trestného činu (subjekt, subjektivní stránka, objekt a objektivní stránka) vykašle. Ale když už jsme u toho, mohl byste přesně popsat objektivní stránku? Čili jak se to přesně událo? Něco na ten způsob, jak píše pan Franěk:
Byl nějak zdokumentován stav po vzniknutí škody, přímo na místě? Kým? Šlo o elektrikáře, RT, nebo někoho jiného? Můžete zde zveřejnit nějaký zápis o škodní události? (beze jmen i místa)
V tom, co jste uvedl, je spoustu neznámých a spoustu nejistých informací.
Soudce bude v první řadě zajímat (jak už jsem psal)
1) jaký pracovní úkol dal zaměstnavatel svému zaměstnanci B
2) jaké informace o aktuálním stavu zapojení dal zaměstnavatel zaměstnanci B, a to buď přímo, nebo od zaměstnance A
Pokud mu nebude jasné něco z oblasti elektřiny, nechá to posoudit znalci.
Aniž bych zkoumal podrobnosti, dělá to na mě dojem, že pokud zaměstnavatel neprokáže, že to zaměstnanci B uložil přepojit "na obou koncích", tak není co řešit.
Oblast řešení teoretických úvah
Autor
