Mohu použít výchozí revizi jako základ pro kolaudaci?

[Milan Hudec]

Trochu to rozvířím názorem, že posuzování instalace dle norem platných k datu uvádění do provozu či zpracování projektu je možné pouze v rámci souboru 332000, u posuzování požadavků mimo tento soubor je RT se svým tvrzením o bezpečnosti dost na vodě

[Josef Nosek]

Asi bych do té pravidelné revize nepsal něco v tom smyslu že instalace nemusí být dostatečně bezpečná jak píše J.Schwarz. Napsal bych tam že bezpečnost je na úrovni doby, kdy byla instalace uvedena do provozu a byla na ni provedena výchozí revize.
Pokud to bude chtít stavební úřad zkolaudovat, tak to zkolauduje.

[František Šohajda]

Pokud to bude chtít stavební úřad zkolaudovat, tak to zkolauduje.

Také si myslím, že pokud na úřadě nebude nějaký odborník, je jim to jedno co stavebník odevzdá....
Také jsem v loni dělal revizi na nezkolaudovaný dům, napsal jsem revize pravidelná /výchozí byla/ a vše
prošlo OK.....bez slovíčka !
Snad to ani nikdo nečte !   Můj dojem! 

[Milan Hudec]

Pouze bych připoměl, že poviností úředníka není číst, ale do práce chodit odpočatý

[Jaroslav Hasala]

Podobné situace už jsem několikrát řešil, právě formou "mimořádné" revize. Doposud bez výhrad.

[David Hruda]

Myslím, že se tu do hloubky rozebírá jasná věc.
1)Ke kolaudaci je potřeba výchozí revize, ta existuje.
2)Některý stavební úřad chce revizi ne starší jednoho roku (chtěl bych vědět, na základě jakého předpisu či zákona),  provede se tedy periodická nebo mimořádná revize a je to.
Rady jako předělávat instalaci zřízenou v době platnosti 34 1010 do podoby dle současně platných norem apod. snad nikdo vážně nemyslí.

[IM]

Myslím, že se tu do hloubky rozebírá jasná věc.
1)Ke kolaudaci je potřeba výchozí revize, ta existuje.
2)Některý stavební úřad chce revizi ne starší jednoho roku (chtěl bych vědět, na základě jakého předpisu či zákona),  provede se tedy periodická nebo mimořádná revize a je to.
Rady jako předělávat instalaci zřízenou v době platnosti 34 1010 do podoby dle současně platných norem apod. snad nikdo vážně nemyslí.

Konečně kvalifikovaný názor z hlediska RT. 
Dodal bych:  Žádné alibistické věty o snížené bezpečnosti do RZ. Pouze to, co vyžaduje ČSN  33 1500. Datum si každý přečíst umí.

[David Hruda]

Dodal bych:  Žádné alibistické věty o snížené bezpečnosti do RZ. Pouze to, co vyžaduje ČSN  33 1500. Datum si každý přečíst umí.

Ano, tohle jsem chtěl napsat taky, ale při psaní mi to vypadlo. 

[Ján Garaj]

Páni Nosek a Hruda majú úplnú pravdu. To nie je len môj názor. Pýtal som si vyjadrenie aj od stavebného úradu, samozrejme iného, ako je ten pána kolejníka. Tak že Východzia RZ je. To ostatné je buď mimoriadna RZ alebo aj periodická, radšej nie. Elektroinštalá cia vyhovovala platným predpisom, čiže pokiaľ sa na nej nič nemenilo, tak vyhovuje aj teraz. Asi všetko.

[Milan Hudec]

čiže pokiaľ sa na nej nič nemenilo, tak vyhovuje aj teraz.

Jak to poznáte, že se nezměnilo?

[Vít Rotrekl]

Jak to poznáte, že se nezměnilo?

Z jedné pohádky: "Mrknu, a vidím!"

[Vladimír Huba]

To ostatné je buď mimoriadna RZ alebo aj periodická

Pán Garaj pozor! Na Slovensku nepoznáme pojem "mimoriadna revízia". Je buď prvá, alebo opakovaná. Nič viac, nič menej.
Nepoznám legislatívu ČR, ale jestvuje nejaký predpis, ktorý prikazuje v súkromných objektoch vykonávať pravidelné revízie?
Východisková bola vykonaná, ostatné požiadavky úradníkov by som si nechal zdôvodniť.

[Kamil Novák]

Ačkoli v ČR taky oficiálně známe pouze 2 druhy revizí (výchozí a pravidelná),  pojem Mimořádná revize a i Dílčí revize se zde občas vyskytuje. 

[Jiří Schwarz]

Ačkoli v ČR taky oficiálně známe pouze 2 druhy revizí (výchozí a pravidelná),  pojem Mimořádná revize a i Dílčí revize se zde občas vyskytuje. 

A na ITI nám před léty na zkouškách tvrdili, že se dělá kromě výchozí a pravidelné revize i mimořádná, jednou z možností pro provedení mimořádné revize je "napadení" revize provedené "špatně" jiným RT.
Podobně jsme se o možnosti provést mimořádnou revizi bavili na DÚ.

[Kamil Novák]

A na ITI nám před léty na zkouškách tvrdili, že se dělá kromě výchozí a pravidelné revize i mimořádná, jednou z možností pro provedení mimořádné revize je "napadení" revize provedené "špatně" jiným RT.
Podobně jsme se o možnosti provést mimořádnou revizi bavili na DÚ.

Sice nevím nic o "napadení" špatné revize revizí mimořádnou, ale svůj předešlý příspěvek beru v celém rozsahu zpět!
Neuvědomil jsem si při jeho psaní, že pojem Mimořádná revize zavedla do ČSN 33 1500 změna 4 (2007). 

Takže správná odpověď na poznámku kol. Huby měla být ve smyslu :
Dle ČSN 33 1500+Z1+Z2+Z3+Z4, čl.3.10 existuje v ČR pojem Mimořádná revize. 

[Milan Hudec]

Tyto základní instrukce mají být předmětem řekněme vyhlášky a ne opravy oprav stařičké normy

[Jiří Schwarz]

Sice nevím nic o "napadení" špatné revize revizí mimořádnou, ...

Při prvních zkouškách na ITI jsme možnost mimořádné revize probírali z toho pohledu, že investor si nechá udělat "stavbu na klíč, včetně revize",  něco se mu nelíbí, tak si nechá udělat nezávislým revizním technikem revizi, která buď potvrdí výsledek původní revize, nebo potvrdí podezření investora, že cosi není jak by mělo být...

[Kamil Novák]

Při prvních zkouškách na ITI jsme možnost mimořádné revize probírali z toho pohledu, že investor si nechá udělat "stavbu na klíč, včetně revize",  něco se mu nelíbí, tak si nechá udělat nezávislým revizním technikem revizi, která buď potvrdí výsledek původní revize, nebo potvrdí podezření investora, že cosi není jak by mělo být...

A jaký to má praktický význam?
Ne snad že bych zde chtěl obhajovat revizní techniky-střelce, ale i v případě, že se takto dostanou do rukou investora dva dost rozdílné dokumenty, tak by stejně musel dát oficiální podnět k prošetření SÚIP, v případě dalších sporů znalce, za kterým přijde kontraznalec .... 

BTW : není nad to, když si obezřetní nebo poučení investoři dají už do smlouvy, že revize a jiné posudky si zajistí sami, nezávislými subjekty.
A když se dopředu neví kdo nakonec přijde, je to na práci montážníků (nejen elektrikářů) často docela vidět.