NARVA: Energeticky úsporné zářivky

[Tým Elektrika]

NARVA: Energeticky úsporné zářivky
Energeticky úsporné zářivky se staly synonymem pro šetření energie v osvětlování. Tyto zářivky jsou nabízeny s paticí E27 a E14 a GU10 nebo GX5.3 s bajonetovou paticí. Protože jsou tyto zářivky vybaveny integrovaným elektronickým předřadníkem, mohou být provozovány přímo na napětí 230V. Výměna žárovek ...
Zdroj: zde...





Co vás napadá v souvislosti s touto informací?

NARVA: Energeticky úsporné zářivky

[Milan Hudec]

Ještě, že existuje parametr "světelný tok",  pod který se dá schovat cokoli

Poslední dobou jsem zaznamenal v několika případech "návrat" k normálnosti, zdá se, že lidé už nesedají na libé řeči o úspoře.

[Fuk Tomáš]

Věta "V porovnaní energeticky úsporné zářivky ušetří az 5ti násobek elektrické energie než žárovky" se opravdu povedla. Dodnes jsem žil v představě, že žárovky neušetří nic, a nyní se dozvídám, že ani zářivky.
5 x 0 = 0  

[Jiří Schwarz]

Věta "V porovnaní energeticky úsporné zářivky ušetří az 5ti násobek elektrické energie než žárovky" se opravdu povedla. Dodnes jsem žil v představě, že žárovky neušetří nic, a nyní se dozvídám, že ani zářivky.
5 x 0 = 0  

        

To není jediná reklama,která je tak "přemoudřelá",  až je proodborníky naprosto hloupá!
Ale i hloupá reklama dokáže jistou skupinu potencionálníc h zákazníků zaujmout...
A hledat v reklamě fakta a pravdu je asi něco "nechtěného"...

[Miroslav Minařík]

Věta "V porovnaní energeticky úsporné zářivky ušetří az 5ti násobek elektrické energie než žárovky" se opravdu povedla. Dodnes jsem žil v představě, že žárovky neušetří nic, a nyní se dozvídám, že ani zářivky.
5 x 0 = 0  

Jsi to vzal příliš matematicky. Chtěli asi říct "proti spotřebě žárovky".

[Fuk Tomáš]

Co chtěli říct je jasné - ale místo toho řekli blábol.

[Lubomír Jindra]

Jsem zvědav kdy výrobci také budou informovat jak je to se vztahem účinnost/příkon. Například klasická 40W žárovka má (měla) o dost horší účinnost než 100W. Přitom se paradoxně nejdříve rušily právě ty více účinné, inu politika je politika   S úspornými žárovkami je to stejné, čím menší watáž tím horší účinnost produkovaného světla na jeden watt a to docela podstatně.

[František Šohajda]

Jsem zvědav kdy výrobci také budou informovat jak je to se vztahem účinnost/příkon. Například klasická 40W žárovka má (měla) o dost horší účinnost než 100W. Přitom se paradoxně nejdříve rušily právě ty více účinné, inu politika je politika   S úspornými žárovkami je to stejné, čím menší watáž tím horší účinnost produkovaného světla na jeden watt a to docela podstatně.

Politika je sv..ňa....o to horší že se plete ještě do elektriky..! >
To bude veliký problém!!

[Milan Hudec]

Politika je sv..ňa....o to horší že se plete ještě do elektriky..! >
To bude veliký problém!

Nijaký problém nevidím, stále se dá zakoupit slušná zásobička jakýchkoli klasiček.

[Martin H.]

Som asi v menšine, ale som rád, že si môžem vybrať žiarovku s vláknom alebo úspornú žiarivku. Domov kupujem oboje, aj keď som si vedomý, že ekologicky a ekonomicky je to s tými úsporami pochybné.

Hlavný dôvod je, že nemám rád svetlo 2700K. Je žlté. Vraj "teplá biela". To raz budeme oranžovej hovoriť horúca biela a červenej vrelá biela ?

Takže 2700K dávam len do pivnice. Preto ma potešili halogény s E27 a dúfam, že tu budú nadlho od 28W aspoň do 70W. Žiarivky používam len biele 4000K. Neviem, ako v ČR, ale tu sú väčšinou na objednávku  .

[Jan Alin]

Som asi v menšine, ale som rád, že si môžem vybrať žiarovku s vláknom alebo úspornú žiarivku.

Já bych byl také rád kdybych si mohl vybrat. Bohužel, nějaký úplatný idiot odsouhlasil a protlačil do zákonů, že tu žárovku s vláknem si za nějaký čas nebudu s největší pravděpodobnos tí moci koupit.  Za slovním spojením "úplatný idiot" si stojím, i když se snažím po většinu času, pokud je to možné, být slušný a akceptovat názory druhých.