Slyšeli jste o chystaném zrušení normy na jímače ESE?

[František Šohajda]

CO by TIČR například dělal se svými původními posudky? Museli by dát opačná stanoviska, než původně, nebo by se to nechalo dožít, jak to u zrušených norem bývá.

To by zajímalo i mě....
Ale i jiné "problémy"...třeba v TNI 34 1390 je řečeno (psáno  )že se staré hromosvody výlučně posuzují podle starých norem (tehdy platných) ,nikde není ani zmínka že se se musí "staré" hromosvody dotlačit upravit podle nových norem....
Někde ve článcích zde na Elektrice bylo hodně "povyku" že se musí napsat do RZ nesplňují podmínky podle dnešních norem.......ba l,bla.......atd....to není pravda podle této TNI !
TNI je jaká si kuchařka pro 62305-X jak se mají používat !!
Pak si vyber !?!?

[Jan Franěk]

.... bylo hodně "povyku" že se musí napsat do RZ nesplňují podmínky podle dnešních norem.......ba l,bla.......atd....to není pravda podle této TNI !
TNI je jaká si kuchařka pro 62305-X jak se mají používat !
Pak si vyber !?!?

Podle mne to je spíš tak, že pokud se nezmění využití budovy a chráněné hodnoty jsou stejné, nebo podobné těm původním, mohu stávající hromosvod zachovat. Tedy, pokud bude v pořádku.
V momentě kdy zjistím, že se využití stávající budovy změnilo, nebo že už chráním zcela jiné hodnoty než před XX roky, měl bych logicky vypracovat novou analýzu rizik a posoudit, jestli je stávající stav k ochraně mého majetku dostatečný. Věřím, že tam kde byla ochrana provedena správně i podle původní normy, budou další úpravy a vylepšení vnější ochrany, nutné jen v řádu pár tisíců. Například přidáním jednoho, či dvou svodů, nebo doděláním jímačů.
Píšu tedy o běžných budovách. Ne o "extrémech". Tam bude zřejmě i extrémní navýšení za ochranu. Ale to je asi jasné všem.

[Kamil Novák]

Tyto jímače nejsou teoreticky zakázány ani normami ČSN ...

viz :TNI 34 1390 čl.5.1.3

Dovoluji si připomenout, že TNI nebyly a nejsou žádné normy. 
Je to jakési povídání o normě, jejíž označení TNI (k matení publika) používají. 

[František Šohajda]

Dovoluji si připomenout, že TNI nebyly a nejsou žádné normy.  
Je to jakési povídání o normě, jejíž označení TNI (k matení publika) používají.  

To je jasné....ale například
v posledních cca 4 letech veškeré projekty ve zdravotnictví jsou výslovně dělány podle TNI 33 2140,
taky jsme to říkal projektantům a ti oponovali že ta původní je stará, nová ještě není tak se všechno dělá podle této TNI......nevím jakou to má právní sílu !
Jsou takto projektovány sály,JIPky a celé budovy v nemocnicích !

Něco podobného jako TNI pro hromosvody!

[Wolfgang Marks]

Pořád si musíme uvědomit "co je pojem a co je průjem". Pokud si přečtete bez emocí certifikáty od kohokoliv, zjistíte milý detail, jedná se totiž nikoliv o hromosvod, ale pouze o jímač. A tedy jímač je součástí ochrany před bleskem, tedy hromosvodu. Nic tedy nebrání je prodávat, mají udělené CE z Francie a evropská unie umožňuje volný prodej výrobků navíc splňují podmínky ČSN EN 50164. Ale tím celá legrace končí. Hromosvod je sestaven z několika částí jímací soustavy, svodů, uzemnění a vyrovnání potenciálů a tedy splňuje pouze první bod. Revize na hromosvod s jímačem ESE dopadne pouze tehdy když budou splněny všechny podmínky.
Dále platí zákony stavební a o metrologii a hromada dalších, chcete-li změřit předstih ESE musíte použít spec. měřicí BLACKbox, který nelze u nás ve specializovaný ch pracovištích běžně kalibrovat (předávám co jsem slyšel),  tak je to zase špatně. přidám další chuťovky: ČSN 50310  a ČSN EN 50147-2, normy o funkční bezpečnosti a parametrech provozní spolehlivosti (SIL) ČSN EN 61508, ČSN 332000-5-54 ed.2
ČSN 332000-4-41 Nařízení vlády 616 atd. atd. Takže zpátky k dotazům a komentářům  ať neztrácíte čas.
V jedné zajímavé přednášce jsem se dozvěděl, že E.S.E je pasívně laděný oscilační obvod (anténa) a bouřková fronta a výboje blesku fungují jako radiové vysílače ve velmi širokém frekvenční spektru, ale my nemáme jistotu, zda se jímač naladí tak, aby ho blesk vnímal a nebo udeří jinam do objektu. Za další, koho baví neustálé testování bleskem, mě ne, ať jde bouřka jinam, já ji nechci.
Závěrem Česká republika má právo zakázat věci které nechce, ale musí dokázat, že škodí. Předchozí výpis je tomu snad trošku nápomocen.

[Kamil Novák]

Jelikož do této diskuse : http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,23052.0.html
nelze přispívat a tato je vlastně na shodné téma, dovoluji si upozornit na již přístupný článek v časopisu Elektro 05/2012, strany 15-18. K dispozici na W+W+W odborne+casopisy cézet
Co víc k tomu dodat?