Jak postupovat při kontrole elektroinstalace po úderu blesku ?

[wilix]

Situace: Novostavba rodinného domu, elektroinstala ce provedena dle prvního pohledu jakš-takš, ovšem; bez hromosvodu, bez přepěťových ochran, výpočet rizik atd. zřejmě proveden nebyl. Pokusím se získat výchozí revizi (ta snad existuje),  projekt elektro – pokud byl proveden ( tuším že jestli ano tak v rozsahu pro stavební povolení  - ale třeba se mýlím) provedení hlavního ochranného pospojování neznámé, dům pravděpodobně nemá žádný zemnič ( alespoň dle letmé visuální kontroly). K úderu došlo do vrchní části komínu, intenzita bleskového výboje byla pravděpodobně nízká – znatelné škody; „odloupnutí části vrchní betonové desky komínu“,  přeskok mezi PE – L v jednom ze zásuvkových obvodů ( v zásuvce samotné),  přeskok mezi plechovým krytem domovního rozvaděče a nezapojeným kabelem SYKFY, částečné svedení tímto kabelem k zemi.  Na vnějším plášti domu při zemi byla zřejmě „předpříprava“ pro „kacafón“ - SYKFY samozřejmě k nepoužití. Dle vyjádření uživatele domu – žádné škody na elektronice vše funguje.
Chystám se provést kontrolu, řekněme v rozsahu výchozí revize,  vizuálně se pokusím prolézt vše co půjde,  část domu ( podkroví ) je z SDK a osobně si dokážu představit poškozené silové vodiče při proražení isolace CYKY – rastr SDK ( jestli se po konstrukci jen válej nebo je nějak uchyceno atd netuším.
Pokud máte nějaké návrhy na co si dát pozor sem s nimi a to jak z pohledu kontroly tak s pohledu zaujetí závěrečného stanoviska, osobně se mi rev zpráva jako taková moc vypracovávat nechce protože část závěru je mi jasná už teď ( viz výše) a můj zákazník je jaksi propojen s dodavatelem stavby.

[Jiří Schwarz]

Asi bych "postupoval" velkými kroky od takového paskvilu...

Buď vyřešit v nějakém rozumném vztahu k aktuálně platným nornám a zákonům, nebo se do toho raději moc neangažovat.

[IM]

Věc, která souvisí s tématem:
Novostavba, bez hromosvodu a pochopitelně i bez výpočtu rizika v pseudoprojektu, ze země trčí drát FeZn 10 mm.
Stavební úřad provedl (28.2.2012) závěrečnou kontrolní prohlídku, po přezkoumání splnění podmínek ochrany života a zdraví osob, zvířat... vydal souhlas s užíváním stavby.    

[wilix]

Osobně mám za to, že i tato stavba je zkolaudovaná.. ..

[Jiří Schwarz]

Věc, která souvisí s tématem:
Novostavba, bez hromosvodu a pochopitelně i bez výpočtu rizika v pseudoprojektu, ze země trčí drát FeZn 10 mm.
Stavební úřad provedl (28.2.2012) závěrečnou kontrolní prohlídku, po přezkoumání splnění podmínek ochrany života a zdraví osob, zvířat... vydal souhlas s užíváním stavby.    

Při kolaudaci Stavební úřad nezkoumá správnost projektu, ale soulad provedení stavby s projektem (to není můj názor, ale názor jednoho konkrétního pracovníka konkrétního stavebního úřadu)

Takže jestli někdo "zmastil" projekt, stavební úřad to po projektantovi opravovat nebude...
Asi je něco špatně v celém systému. Že by na tom měla svůj podíl ČKAIT?

[David Hruda]

Úředník stavebního úřadu má obvykle minimální kvalifikaci a není s to hodnotit kvalitu projektu. Jen zkontroluje, zda má v ruce správná počet papírů s příslušnými razítky a tím to pro něj končí. Najít z tohoto stavu cestu ven nebude jednoduché, razítko má u nás obrovskou moc....

[Kamil Novák]

Situace: Novostavba rodinného domu, elektroinstala ce provedena dle prvního pohledu jakš-takš, ...

a

bez hromosvodu, bez přepěťových ochran, výpočet rizik atd. zřejmě proveden nebyl. Pokusím se získat výchozí revizi (ta snad existuje),  projekt elektro – pokud byl proveden ( tuším že jestli ano tak v rozsahu pro stavební povolení  - ale třeba se mýlím) provedení hlavního ochranného pospojování neznámé, dům pravděpodobně nemá žádný zemnič ( alespoň dle letmé visuální kontroly).

To nějak nesouhlasí. Souhlasím s názorem některého z předešlých přispěvatelů - rychle pryč ! 

[Lukáš Rotrekl]

Pánové proč rychle pryč?
Dám zákazníkovi nabídkovou cenu, s tím, že ho upozorním, že závěr provedené revize se mu nebude líbit. Je pak na něm, k čemu tu revizi chce a jak ji hodlá použít či jaký z ní udělat závěr.

S oblibou se zákazníků ptám, jestli chcou revizi nebo papír s kulatým razítkem. Teprve v případě druhém je podle mě čas rychle opustit stanoviště

[wilix]

Dnes proběhla „neformální návštěva s instaltestem“,  překontrolován a instalace viz výše a majitel resp. jeho žena obeznámen s možnostmi ochrany proti atmosférické elektřině a přepětí v síti a td. – a pí. byla upozorněna na to že se jedná o komplexní řešení ( tj. neřešit hromosvod bez přepěťovek a naopak) . Byl vyvrácen omyl že „ hromosvod přitahuje blesky a ve své podstatě je jeho instalace kontraprodukti vní a za jeho instalaci lobují pouze výrobci a firmy zabývající se instalací a tudíž je lepší nic neinstalovat – celkem by mě zajímalo kde ty lidi tyhle názory berou“,  prý to probere s manželem a případně se ozvou. Vzhledem k nedokončenosti terénních úprav a části fasády (  shodou okolností na stěně na níž je zevnitř rozvaděč by při doplnění nemuselo dojít k velkým škodám, HOP tam je, zemnič není. Projekt ani výchozí rev. jsem neviděl...
Jinak nalezeno pár podivuhodností – ty ale půjde celkem snadno řešit.
Takže nakonec bude možná happyend – tedy pokud nositelem těch pokřivených názorů není pan manžel .