Vyplatí se vyhřívat si chodník?

[Jiří Mudra]

Pokud bych si tu otázku měl vzít osobně, pak nevyplatí. Radši v zimě vylezu ven a trochu si zalopatím - jsem mlád a zdráv, odhazovací pohyb mi nijak neškodí, naopak je to taky druh odpočinku...
Na peníze to nepřepočítávám, počítám tak, že když neodházím, tak autem nevyjedu :-)

[Petr M]

U mě je to nesmyslná investice. V zimě napadl sníh jenom jednou, 3cm. Než jsem se dostal do obchodu pro hrablo, tak to roztálo a hrablo jsem ještě nepoužil. Takže netuším, jak bych sám sobě zdůvodnil takovou investici... 

[Jiří Schwarz]

.... V zimě napadl sníh jenom jednou, 3cm. i... 

Kdybyste bydlel např. na Špičáku, tak musíte mít hrablo a lopatu připravené již před začátkem zimy, protože by se vám mohlo stát, že se nedostanete z domu...
Tam jsou vyjímky, kdy se dá ohřev chodníku, okapu,... zdůvodnit.
Ale ohřívat "celou Šumavu kromě sjezdovek" snad nebudeme... 

[Petr M]

Já se nehádám, jenom říkám, že ono občas záleží i na geografické poloze... Holt kolem Hodonína bývá celkem hic, tam se chodník musí chladit  Ale místní nejrozšířenějš í rostlince to horko naštěstí dělá dobře a v boblulkách je víc cukru... 

[Jan Hájek]

Teda pánové, neděláte čest svému oboru, správný elektrikář, jakmile to jde, má zařízení na elektriku. Debaty jestli se to vyplatí nebo ne, by měly být námětem intelektuálníc h kroužků laické veřejnosti.
To o té lopatě je vysloveně ultrakonzervat ivní.

Pojďme pokračovat v debatě trošku jinak:
Vyplatí se vyhřívat chodník? Není lepší pro likvidaci sněhu infrazářič? Nebo stačí elektrická sněžná fréza?
 

[Jan Alin]

Teda pánové, neděláte čest svému oboru, správný elektrikář, jakmile to jde, má zařízení na elektriku. Debaty jestli se to vyplatí nebo ne, by měly být námětem intelektuálníc h kroužků laické veřejnosti.
To o té lopatě je vysloveně ultrakonzervat ivní.

  No jo, vlastně kdo nejezdí elektromobilem není správný elektrikář ať to stojí co to stojí. Že by v parlamentu seděli převážně správní elektrikáři, tam to melou ať to stojí co to stojí, nehledě na to, jestli je to potřeba. 

[Petr M]

Že by v parlamentu seděli převážně správní elektrikáři, tam to melou ať to stojí co to stojí, nehledě na to, jestli je to potřeba. 

Tak to by mohli konečně vypsat výběrový řízení na elektrifikaci jejich křesel, ne? 

[Jan Alin]

Tak to by mohli konečně vypsat výběrový řízení na elektrifikaci jejich křesel, ne? 

Proboha neradit, co když se toho nějaký poslanec chytne a projde to sněmovnou, oni jsou toho schopní, sami si na to nesednou, jen to bude stát zase pořádný balík peněz za úplatky na výběrové řízení, montáž, kritiku, následnou demontáž a pak bakšiš za zmařenou investici do budoucna.   

Jinak k těm chodníkům. Ve městech, kde je parovod, je mnohdy spousta chodníků již dlouho mimoděk vyhřívána a i v zimě jsou beze sněhu. Po jednom takovém chodím a světe div se, je to dokonce před školou, kde se to i hodí.

[lock]

Teda pánové, neděláte čest svému oboru, správný elektrikář, jakmile to jde, má zařízení na elektriku. Debaty jestli se to vyplatí nebo ne, by měly být námětem intelektuálníc h kroužků laické veřejnosti.
To o té lopatě je vysloveně ultrakonzervat ivní.

Pojďme pokračovat v debatě trošku jinak:
Vyplatí se vyhřívat chodník? Není lepší pro likvidaci sněhu infrazářič? Nebo stačí elektrická sněžná fréza?
 

  Nemohu najít palec nahoru. Tak alespoň takto.   Moderátor:

Z ekonomického hlediska to máme lopata (300),  metla (230) a dejme tomu 50 kilo soli (360),  k tomu dejme tomu 90 hodin za zimu(13500) podtrženo sečteno 14390,-
.............. až si narazim naftařovu dceru tak si pořídim vyhřívání a nebudu muset blbnout se smetákem na mrazu :-)

A co třeba úrazy na chodníku ve městě. Omrzlé vjezdy do garáže, kdy třeba musíte vzít i něco na rozbití ledu.

Podle mne jde o špatně položenou, nebo spíše špatně pochopenou otázku. Vyplácet se, nemusí nutně znamenat jen to nejlevnější řešení. Jde o hranici, kdy jsem ochoten tu částku investovat a kdy si raději vezmu tu lopatu do ruky a jdu. Ta hranice je u každého znás někde jinde. Záleží na mnoha okolnostech. Může jít třeba i zdravotní stav, nebo věk. Ve 40 jsem ochoten vsát o 1h dříve a odházet sníh před domem, než odejdu za prací. V 60 toho už nemusím být schopný a můj pohled na to může být úplně jiný. Striktní "je to zbytečné a drahé" některých kolegů, je pouze jejich pohledem a nic  víc.

[Lukáš Matějka]

Z ekonomického hlediska to máme lopata (300),  metla (230) a dejme tomu 50 kilo soli (360),  k tomu dejme tomu 90 hodin za zimu(13500) podtrženo sečteno 14390,-

Na straně druhé topná rohož, regulace, kabeláž, jištění a realizace (cca 60 000),  nějaká ta spotřeba (cca 9 kw při 2 hodinách denně nám vyhodí 1620 kwh tudíž od oka něco přes 2800) podtrženo sečteno 62800,-

Z mýho pohledu to vidim tak že dokud na tom budu finančně tak jak na tom sem tak upřednostnim lopatu a sůl, až si narazim naftařovu dceru tak si pořídim vyhřívání a nebudu muset blbnout se smetákem na mrazu :-)

Pokud jsou čísla co psal Honza Krepl správná (těžko odhadovat) tak se to vyplatí.

ruční odhazování má zanedbatelnou počáteční investici (do 1000kč),  ale velmi drahý provoz (14000)
naopak vyhřívání má velkou počáteční investici (60000),  ale nižší náklady na provoz (3000)

 Provozem vyhřívání ušetřím 14000-3000=11000, takže do 6 let je investice zpátky - s životností instalace třeba 30 let je to jasná volba

Odklízet ručně se vyplatí jen když ohodnotím vlastní práci velmi nízko (kolem nuly).

[Milan Hudec]

Takže globální oteplování je rozmrazování chodníků pro Eskymáky

[Fuk Tomáš]

Odklízet ručně se vyplatí jen když ohodnotím vlastní práci velmi nízko (kolem nuly).

To by byla pravda, pokud byste si na to někoho najal.
Když to děláte vlastnoručně,  zlepšujete svou fyzickou kondici a ještě ušetříte za posilovnu 

[Petr M]

To by byla pravda, pokud byste si na to někoho najal.
Když to děláte vlastnoručně, zlepšujete svou fyzickou kondici a ještě ušetříte za posilovnu 

Když svůj čas v posilovně ohodnotím částkou -200Kč na hodinu, je návratnost ručního nářadí za tisícovku rovna pěti hodinám odklízení sněhu, tzn. za týden až měsíc podle velikosti chodníku a závějí. A pak už jde člocvěk do plusu... 

[Honza Krepl]

Asi sem otázku vzal za špatný konec  ale když to přeberu na sebe a dívám se na otázku z pohledu notorického odhazovače/metače  tak bych byl rozhodně pro vyhřívání topným kabelem/ rohoží už proto že např. s elektrickou frézou musim stejně vyjít ven a infrazářič... noo ... u nás platí že co není přivařený nebo držený v ruce to je potencionálně v bazaru nebo ve zběru- holt tu máme ty naše brazilský turisty  takže sem rozhodně pro topný kabel.

Mimochodem mnou zmíněná částka 60 000 byla na vyhřívání cca 30 metrů čtverečních a to od jističe až po samotný topný kabel- pro úplnost by se ještě muselo započíst rozkopání a znovuzapravení chodníku.

[Jan Palička]

Z ekonomického hlediska to máme lopata (300),  metla (230) a dejme tomu 50 kilo soli (360),  k tomu dejme tomu 90 hodin za zimu(13500) podtrženo sečteno 14390,-

Na straně druhé topná rohož, regulace, kabeláž, jištění a realizace (cca 60 000),  nějaká ta spotřeba (cca 9 kw při 2 hodinách denně nám vyhodí 1620 kwh tudíž od oka něco přes 2800) podtrženo sečteno 62800,-

Z mýho pohledu to vidim tak že dokud na tom budu finančně tak jak na tom sem tak upřednostnim lopatu a sůl, až si narazim naftařovu dceru tak si pořídim vyhřívání a nebudu muset blbnout se smetákem na mrazu :-)

Taková pěkná plodná diskuse v letní den.......

Mám s vyhříváním osobní zkušenosti, anžto ho mám doma. Od ulice ke vchodu do domu 10 metrů po zahradě, z toho 5 metrů dlaždic na rostlém terénu, 5 metrů na terase bohatě izolované polystyrénem. Tak dvakrát třikrát za zimu se stane, že přijde déšť či mlha spojené s poklesem teploty, které na rostlém terénu nic neprovedou, ale na terase vytvoří parádní náledí. A předvídavé zapnutí kabelů pod těmi 5 metry čtverečními večer předem zabrání ranní projížďce k vrátkům po zádech. Za cca 5000 korun investičních a 50 korun provozních za jedno použití, což v porovnáním se zlomenou nohou není tak moc.

Poznámka: sníh neroztápím, ale odhrnuji 

[Jan Palička]

150 ne 50