Jaké je potřeba stavební povolení pro FV panel na střeše?

[Milan Hudec]

Zachádzame kamsi naozaj nechcem napísať, že vajcia nosí kdekto, nenapísali ste aké vajcia, ale čo už. Píšeme o novej progresívnej technike. Fotokolektory, kto nechce nemusí sa ku tomu vyjadrovať. To až čas ukáže, či to bolo správne orientovanie-smerovanie alebo nie. Možno sa to teraz zdá ako utópia.

Kolego, konec světa se blíží, není čas myslet na budoucnost

[Ján Garaj]

Kolego, konec světa se blíží, není čas myslet na budoucnost (dance)Aký koniec sveta? Ten socialistický alebo kapitalistický, hovorí sa občas aj čert alebo diabol všetko jedno. Pán Schwarz vie, ako pravidelne musíme, ja už nie, chodiť na pravidelné - periodické lekárske prehliadky. Na jednej takej sa ma lekárka, skoro taká stará, ako ja opýtala.Tak ako sa cítite pán Garaj? Odpovedal som, že tak, ako keby som mal 300 rokov. Na vysvetlenie som jej dodal, že u nás v pekle dospievajú čerti pri 500 rokoch, tak, že som ešte len taký mladý čert. Tak si vyberte, kedy má byť ten koniec sveta.Ale pán Schwarz potrebuje zatiaľ vedieť o stavebnom povolení na FV a nie to či sa nám blíži koniec sveta.

[Vojtěch Běhunčík]

I panel umístěný souběžně s krytinou na sedlové střeše mění vzhled stavby, a v tomto případě je potřeba stavební povolení.
Navíc podle § 115, odst. 2  u stavby obsahující technologické zařízení, u něhož je třeba ověřit způsobilost k bezpečnému užívání, dodržení podmínek stavebního povolení nebo integrovaného povolení podle zvláštního právního předpisu, stavební úřad může uložit ve stavebním povolení provedení zkušebního provozu. V takovém případě předem projedná se stavebníkem dobu trvání zkušebního provozu.
 

Ano, to se tak dá schovat ve specifických případech, třeba v případě panelů umístěných souběžně s krytinou.
Není to ale rozumná cesta v případě, pokud chcete žádat o licenci ERÚ - jeden z dokumentů přikládaných k žádosti o licenci je schvalovací lejstro od stavebního úřadu.

Bohužel je na stavebním úřadu, jak se k dané věci postaví, většinou je s nimi rozumná nebakšišová domluva.
Na stavební úřad pošlete někoho, kdo aspoň trochu zná stavební zákon a umí argumentovat - úředník zpravidla znejistí nejpozději při citování z metodických pokynů    
Další variantou je stavebnímu úřadu ohlášku s kvalitně zpracovanou dokumentací poslat rovnou - pokud se vyjádří zamítavě, musí specifikovat proč a toto jejich rozhodnutí se samozřejmě dá napadnout...

[Ján Garaj]

Píšeme pán Běhunčík o strešnom okne -Fakro ,Velux a aj FV Panel Tondach je na rovnakej úrovni.To som napísal presne. Naviac sa už vyrábajú FV fólie, ktoré sa lepia na okná a vyrábajú elektriku. Tak že Žiadne stavebné povolenie, ak  nepotrebujete nikomu dodávať. Sám sebe vyrábate pre vlastné potešenie aj nejakú spotrebu.Neučt e úradníkov vymýšlať hlúposti. Na autosalóne v Ženeve som presvedčoval a možno aj asi dvoch zanietencov som presvedčil, aby nemali starosti s dobíjaním elektromobilov ale nalepili na strechu a okná FV fóliu a majú o minimálne  jeden problém menej. Sú to ešte len také detské plienky ale nechcel som to  vešať pánovi Minaříkovi na nos keď hladal nabíjačky. Ale teraz, keď ma v Ženeve nedali zatvoriť na psychiatriu a volali si ku tomu aj iných na radu, tak si myslím, že to až také bláznovstvo nebude. Pán Schwarz aj ked nie som žiadny násilník ale urobte tam nejakú defenestráciu na tom Vašom slávnom úrade.Prídem aj pomôcť, aspoň zakričať. Do toho.

[Petr Liskar]

I panel umístěný souběžně s krytinou na sedlové střeše mění vzhled stavby, a v tomto případě je potřeba stavební povolení.

Nemáte pravdu, prosím prostudujte si znovu stavební zákon.

Navíc podle § 115, odst. 2  u stavby obsahující technologické zařízení, u něhož je třeba ověřit způsobilost k bezpečnému užívání...

Dle popisu pana Schwarze nejde o tento případ.

[raj]

Jeden problém se státními orgány nastat může - s bezpečností leteckého provozu.
Pokud je elektrárna pod leteckým koridorem, má do toho úřad pro civilní letectví co mluvit.

[Jirka Š. Svejkovský]

Pokud jsem správně informován, tak zájem leteckého úřadu končí 150m nad zemí a 2km od letiště (opravte mě, píšu z telefonu). Tady bych problém nehledal.

[Vojtěch Běhunčík]

§103 zákona 183/2006:
Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební povolení ani ohlášení
(1) Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují
h) stavební úpravy, pokud se jimi nezasahuje do nosných konstrukcí stavby, nemění se vzhled stavby ani způsob užívání stavby, nevyžadují posouzení vlivů na životní prostředí a jejich provedení nemůže negativně ovlivnit požární bezpečnost.
§104 Ohlašování jednoduchých staveb, terénních úprav, zařízení a udržovacích prací:
(1) K provedení jednoduchých staveb ... postačí ohlášení ...:
n) stavební úpravy pro změny v užívání části stavby, kterými se nezasahuje do nosných konstrukcí stavby, nemění se její vzhled a nevyžadují posouzení vlivů na životní prostředí
---
Z uvedeného vyplývá při změně vzhledu požadavek na stavební povolení.
Pokud jde o výrobu elektrické energie, je to jednoznačně technologické zařízení, které navíc může negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby.
---

Nemáte pravdu, prosím prostudujte si znovu stavební zákon.
Dle popisu pana Schwarze nejde o tento případ.

[Miroslav Macek]

Myslím, že správná odpověď na položenou otázku zní:

Stavební povolení na FVE potřebujete, pokud na tom místně příslušný stavební úřad bude trvat.

Poznámky:
1) Důvody pro vyžadování stavebního povolení lze vždy nalézt (statika střechy, vzhled, požární bezpečnost, možnost úrazu při práci apod.).
2) Naprostá většina malých FVE na střechách domů je však vybudována bez stavebního povolení.

[Petr Liskar]

§104 Ohlašování jednoduchých staveb, terénních úprav, zařízení a udržovacích prací:
(1) K provedení jednoduchých staveb ... postačí ohlášení ...:
n) stavební úpravy pro změny v užívání části stavby, kterými se nezasahuje do nosných konstrukcí stavby, nemění se její vzhled a nevyžadují posouzení vlivů na životní prostředí

Čekal jsem, že mi omlátíte o hlavu změně vzhledu, inu, nezklamal jste.. ;-)
Posouzení změny vzhledu je velice individuální kritérium. Změní se vzhled stavby instalací solárních kolektorů? Já bych selským rozumem řekl, že úplně stejně, jako při instalaci FV panelů. Stavební zákon pamatuje na zařízení pro solární ohřev vody v §103 odst.1 písm. b bod 6, tj. nevyžaduje ohlášení SÚ. Tato zařízení se montují stejným způsobem jako fotovoltaické panely, vypadají na střeše velmi stejně, málokdo okamžitě rozezná, které panely že to na střeše vlastně jsou.
Tím, že SZ na panely pro ohřev vody pamatuje a nemusí se ohlašovat, vlastně také říká, že se tím podstatně nemění vzhled stavby. Kdyby panely pro solární ohřev vody měnily vzhled stavby, muselo by se přeci žádat o stavební povolení, ale pak by byla část §103 odst.1 písm. b bod 6 vlastně úplně zbytečná a nesmyslná.
Díky této nejednoznačnos ti to v praxi vypadá tak, že buď jsou FV panely řešené dle §103/h, nebo jsou řešeny jako stavební úprava v režimu ohláška (FV panely jsou na rodinném domě o zastavěné ploše do 150m2 a nezvyšují stavbu),  zbytek případů je řešen režimem stavebního povolení. Poměr jednotlivých případů, ke kterým jsem měl tu čest si čuchnout, je dle dokumentace cca 65:30:5

Pokud jde o výrobu elektrické energie, je to jednoznačně technologické zařízení, které navíc může negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby.

Z hlediska SZ jde o součást stavby, stejně tak jako např. plynový kotel.

[Vojtěch Běhunčík]

Ano, máte pravdu - je to individuální kritérium a záleží na tom kterém stavebním úřadě / úředníku, případně na posouzení jiných orgánů (památkový úřad) jak posoudí změnu vzhledu.
Někde je změnou vzhledu i barva a provedení rámů oken.
Stejně tak i posouzení "technologickéh o zařízení".
Takže bych zůstal u shrnutí kolegy Macka (26.3.2012 15:18):
Stavební povolení na FVE potřebujete, pokud na tom místně příslušný stavební úřad bude trvat.
Poznámky:
1) Důvody pro vyžadování stavebního povolení lze vždy nalézt (statika střechy, vzhled, požární bezpečnost, možnost úrazu při práci apod.).
2) Naprostá většina malých FVE na střechách domů je však vybudována bez stavebního povolení.

Čekal jsem, že mi omlátíte o hlavu změně vzhledu, inu, nezklamal jste.. ;-)
Posouzení změny vzhledu je velice individuální kritérium. ....

[Ján Garaj]

Prosím vás čítajte si aj to čo napíšete, lebo to naozaj nemá zmysel. Pána Schwarza som sa výslovne písomne pýtal či sa jedná o FV elektrárnu alebo o cca jeden panel. Napísal mi presne. Končím a nebavím sa už o hlúpostiach. Sme znalci stavebného zákona alebo Vyhlášky o VTZ. Pán Běhunčík týka sa to obzvlášť vás.Ak ste znalcom stavebného zákona tak mi naozaj napíšte či potrebujem na zabudovanie strešných okien nejaké povolenie? aké povolenie? podľa akého paragrafu? Inak sú to fantasmagórie. Tzv. Letecký zákon je zasa iná kapitola. Mám postavený RD pod letovými dráhami Brněnského letiska. Aj to patrí riešiť elektrikárom? To boli iné problémy. Aj poisťovňa sa musela vyjadriť, či mi to poistia.

[Petr Liskar]

...tak mi naozaj napíšte či potrebujem na zabudovanie strešných okien nejaké povolenie? aké povolenie? podľa akého paragrafu?

Paragrafů se vám zachtělo? Dobře tedy: Jde-li pouze o zabudování střešních oken beze změny způsobu užívání prostoru pod nimi, tak pokud se jedná o rodinný dům do 150 m2 zastavěné plochy, bude se postupovat podle § 104 odst. 2 písm. a),  tedy na ohlášení. Instalace střešních oken je stavební úpravou, viz § 2 odst. 5 písm. c) SZ. Podle § 81 odst. 3 SZ nevyžadují stavební úpravy územní rozhodnutí ani územní souhlas. Územně plánovací informace se vydávat nebude, ta by byla nutná pouze u nástavby nebo přístavby.
Stačí tak?

[Ján Garaj]

Paragrafů se vám zachtělo? Dobře tedy: Jde-li pouze o zabudování střešních oken beze změny způsobu užívání prostoru pod nimi, tak pokud se jedná o rodinný dům do 150 m2 zastavěné plochy, bude se postupovat podle § 104 odst. 2 písm. a),  tedy na ohlášení. Instalace střešních oken je stavební úpravou, viz § 2 odst. 5 písm. c) SZ. Podle § 81 odst. 3 SZ nevyžadují stavební úpravy územní rozhodnutí ani územní souhlas. Územně plánovací informace se vydávat nebude, ta by byla nutná pouze u nástavby nebo přístavby.
Stačí tak?

Od vás mi to stačilo už v predchádzajúco m príspevku.Moja otázka smerovala na p.Běhunčíka.Dí k.