Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  PROFI zóna.
| |-+  JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty
| | |-+  Jak provést ochranu budovy před bleskem?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 3 [4] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jak provést ochranu budovy před bleskem?  (Přečteno 28259 krát)
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #54 kdy: 07.03.2012, 21:23 »

Myslím, že si v tom prvním a třetím bodu sám odporujete.... Buď je něco podle 62305 celé a úplné, nebo to podle 62305 prostě není.
Vůbec vám nezávidím handicap, se kterým ze všech krásných barev světa vidíte jen černou a bílou.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Jaroslav Ratiborský
*
Offline Offline




« Odpověď #55 kdy: 08.03.2012, 06:20 »

Vůbec vám nezávidím handicap, se kterým ze všech krásných barev světa vidíte jen černou a bílou.
Vy ve svých vyjádřeních také neoplýváte tolerancí a nikdo vám toto postižení ještě nevytkl.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Petr M
« Odpověď #56 kdy: 08.03.2012, 10:23 »

Ta stařička jak píšete 341390 byla srozumitelná a hlavně to nebyl takový paskvil jako je soubor ČSN EN 62305 .

Ono jde o zhodnocení rizika. Není to nic novýho, dělo se to už ve středověku. Už tehdy mívaly města vyhlášku, že v noci bylo zakázáno topit - otevřený oheň a dřevěný stavby byly riziko, který městská rada nehodlala akceptovat. Na samotě, kde by vyhořel jeden dům a do opravy se dalo přespávat na slámě ve stodole to riziko nebylo tak velký a nikdo jim přitápění v noci nezakazoval...  podivej

V 60. letech byla elektronika stavěná většinou ze skleněných vakuových trubek a nenáchylnější na tom byl průraz 3x předimenzovaný ho kondíku, mezizávitový průraz trafa, přepálený žhavící vlákno, spečený kontakt relé, výkonově přetížený rezistor a upadený kontakt vlvem otřesu. Přepění 80% pod jednu minutu skoro všechno přežilo a nebylo potřeba investovat do ochran. Ale za poslední roky vývoj poskočil a je potřeba zajistit, aby bouřku přežila i dnešní technika. Dokonce i ta, co ji koupím za pět let.

Jak na to? Přístupy jsou dva:
1. "kuchařka" s aktualizací 2x ročně stylem "máte-li v objektu zařízení X, musíte upravit Y" - pomalu narůstající nepřehledný kolos na principu daňových zákonů.
2. Obecný popis rizik, dostupných metod jak jim předcházet a návod, jak zvolit úroveň ochrany s tím, že se na to pár let nemusí sahat a ve finále stačí pochopit jeho smysl a principy.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #57 kdy: 08.03.2012, 11:58 »

Vy ve svých vyjádřeních také neoplýváte tolerancí a nikdo vám toto postižení ještě nevytkl.
Ale to je nepěkné,  vytýkat někomu jeho postižení.
Máte se na co těšit - hodlám na tomto světě strašit ještě nejmíň 30 let  Smích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #58 kdy: 08.03.2012, 11:59 »

... finále stačí pochopit jeho smysl a principy.

, ,Zavádění hromosvodu – Jsme přesvědčeni, že provádí se příliš šablonovitě. Ustálený zvyk nemiluje změn a ještě méně- úvah. , ,  
Zařízení hromosvodů - Výklady rázu praktického Josef Žuvníček cca 1904-1915
A na jiném místě:

Nejvíce pokroku škodí, že může pomalu hromosvod zaváděti každý: elektrotechnik, mechanik, zámečník, klempíř - i kovář. Nejvýše čítáme závěrečnou radu, aby řemeslník hotový hromosvod dal vyzkoušet odborníku. Ale neděje se tak. Jen když uchycovací tyč k nebi trčí a svod k zemi běží, majitel může spáti pak klidně, bezpečně. A tak - jako ve všem - nejčastěji láce (kdo podá nejnižší offertu) doporučuje řemeslníka k zavedení hromosvodu, aby majetek náš zabezpečil. Žel láce je špatný rádce.

Motto: V každé době bylo běžné, že kdo neměl znalosti končil na ulici a živil se odpadky. V sedmdesátých letech se to celosvětově změnilo a přestalo být společensky korektní se lidem vysmívat pouze proto, že jsou líní a hloupí a nechtějí na sobě pracovat a nechtějí nic nového vědět. Pojďme se opět lidem smát, že jsou hloupí, těm co nebudou chtít jimi zůstat budeme pomáhat a ty druhé vrátíme na jejich historické místo.  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #59 kdy: 08.03.2012, 12:39 »

ve finále stačí pochopit jeho smysl a principy.
Já myslím, že diskutující na tomto fóru znají smysl a principy. Jádro tohoto tématu tkví v tom, že sice víme, že máme jet po silnici, ale protože nevidíme hranici mezi silnicí a polem, tak nemáme jistotu, jestli už jedním kolem nejedeme v blátě.

Navrhuju stanovit pevnou bezpečnou vzdálenost pro zdivo 1 metr pro případy, kdy nejsou k dispozici žádné údaje o LPS.  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #60 kdy: 08.03.2012, 12:49 »

Navrhuju stanovit pevnou bezpečnou vzdálenost pro zdivo 1 metr pro případy, kdy nejsou k dispozici žádné údaje o LPS.  Mrknutí
Stará dobrá, přehledná výpočtů prostá  ČSN 34 1390 z roku 1955 v článku 62 doporučovala vzdálenost 2m ,  pojďme se tedy vrátit k tomu.
No a pokud by se takový hromosvod nelíbil, tak se to holt bude muset spočítat nejlépe po novu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Petr M
« Odpověď #61 kdy: 08.03.2012, 12:52 »

Já myslím, že diskutující na tomto fóru znají smysl a principy.

Nesouhlasím. Posledně tady jelo hodně dlouhý vlákno jenom o základovým zemniči a řada "diskutujících" evidentně nechápala ani princip ekvipotenciáln ího vyrovnání a odmítali si připustit, že hromosvodem tečou stejný elektrony podle stejných pravidel jako v instalaci, akorát je jich tam mnohem víc v mnohem kratší době.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #62 kdy: 08.03.2012, 16:52 »

Stará dobrá, přehledná výpočtů prostá  ČSN 34 1390 z roku 1955 v článku 62 doporučovala vzdálenost 2m ,  pojďme se tedy vrátit k tomu.
No vida, v tom případě doporučuji článek 6.3 ČSN EN 62305-3 doplnit na konci textem "nebo větší než 2 m
Ať si slovutný pan investor jako hlavní oprávněný při každé akci vybere, co je pro něj výhodnější. Dodavatel by v případě varianty č. 2 rád použil normu platnou a ne normu z roku 1955.

Trochu mi to připomíná situaci u rozvaděčů, kdy všichni víme, že bedna osazená na 50 % se stykači odsazenými s mezerou jednoho modulu se nikdy za žádných okolností nepřehřeje, ale žádný normotvůrce nám to nechce jednoduchou větou nebo souvětím posvětit. 




Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #63 kdy: 08.03.2012, 18:40 »

Vy ve svých vyjádřeních také neoplýváte tolerancí a nikdo vám toto postižení ještě nevytkl.

A kdo by se odvážil tanecek,  je to jak nastoupit proti těžké váze do ringu tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Ján Garaj
« Odpověď #64 kdy: 09.03.2012, 17:07 »

Ale to je nepěkné, vytýkat někomu jeho postižení.
Máte se na co těšit - hodlám na tomto světě strašit ještě nejmíň 30 let  Smích
Ja už sa vyhrážam že budem strašiť po smrti a to sa budete môcť brániť až ked budeme seberovní.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #65 kdy: 09.03.2012, 20:09 »

Na to že už je venku 2.edice 62305 ,  lidi v ní a s ní pořád "plachtí"....
Je to jedna z  mála norem, moc málo srozumitelná běžným montážníkům...
Kdyby jen montážníci ,ale i projektanti, revizáci ....?
O tom jsem se několikrát přesvědčil.... Nevím proč ? ale u té starší jsem se s tímto jevem nesetkal...?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Stran: 1 2 3 [4] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.037 sekund, 21 dotazů.