|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #38 kdy: 05.01.2012, 15:32 » |
|
Reagoval jsem pouze na názor pana kadlíka : Poslal: Alois Kadlík Posláno: Dnes v 10:36 Nesmyslný výpočet pomocí smyšlených čísel nemá nic společného s elektrotechnic kým vzděláním.
Vystižněji to snad napsat není ani možné.
A vy jste to určitě pochopil jinak.
Ale to je váš problém.
Jelikož jsem člověk chápající, pak věřte, že jsem to pochopil moc dobře. Ale v chápání byste mohl naopak vy šlápnout trochu do pedálů! Mým problémem je neustálé se opakování vašich choromyslných výkřiků do tmy.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #40 kdy: 05.01.2012, 15:47 » |
|
Dost jsem zdrsněl a moje okolí také.
Je to škoda, zdálo se mi to dříve takové chytlavější. Okolí je drsné už od nepaměti, mění se jen míra toho jak intenzivně to vnímáme.
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #41 kdy: 05.01.2012, 18:20 » |
|
Zpátky k tématu. 62305-2 je technická norma, která ani nemůže určovat, kdo je kompetentní ke stanovení max. přípustného rizika. Odpověď je třeba hledat jinde. V prvé řadě je za bezpečnost stavby zodpovědný provozovatel - a má tedy neoddiskutovat elný díl kompetence. Pak mu do toho má co mluvit veřejná správa (parlament, vláda, stavební úřad...) stanovením nějakých mezí, ve veřejném zájmu. Protože tyto orgány zarytě mlčí, nelze to vysvětlovat jinak, než že jim vyhovuje stávající stav - typická hodnota jest doporučena v normě. Pokud projektant použije hodnotu vyšší, riskuje, že se ho na důvody budou ptát orgány činné v trestním řízení. Pokud naopak použije hodnotu nižší, bude se ho ptát investor, jestli je takové prodražení stavby účelné. Ještě nějaký problém?
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #42 kdy: 05.01.2012, 23:14 » |
|
... 62305-2 je technická norma, která ani nemůže určovat, kdo je kompetentní ke stanovení max. přípustného rizika. ... typická hodnota jest doporučena v normě. Pokud projektant použije hodnotu vyšší, riskuje, že se ho na důvody budou ptát orgány činné v trestním řízení. Pokud naopak použije hodnotu nižší, bude se ho ptát investor, jestli je takové prodražení stavby účelné. Ještě nějaký problém?
Problém je v tom, že žádná hodnota v normě doporučena není.
|
|
|
|
Juraj Rojko
Offline
|
|
« Odpověď #43 kdy: 05.01.2012, 23:18 » |
|
Problém je v tom, že žádná hodnota v normě doporučena není.
Neztratil jste z normy stranu 30, na které je Tabulka 7 Typické hodnoty přípustného rizika Rt?
|
|
|
|
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #44 kdy: 05.01.2012, 23:28 » |
|
Neztratil jste z normy stranu 30, na které je Tabulka 7 Typické hodnoty přípustného rizika Rt?
asi jste mimo mísu, přečtěte si tuto diskusi od začátku
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #45 kdy: 05.01.2012, 23:31 » |
|
Problém je v tom, že žádná hodnota v normě doporučena není.
Celá norma je doporučením. Proto typické hodnoty uvedené v normě jsou současně hodnotami doporučenými (nikoli nařízenými). Další problém?
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Juraj Rojko
Offline
|
|
« Odpověď #46 kdy: 05.01.2012, 23:37 » |
|
asi jste mimo mísu, přečtěte si tuto diskusi od začátku
Asi ne, ale rád si to nechám vysvětlit.
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #47 kdy: 06.01.2012, 00:25 » |
|
Pokud projektant použije hodnotu vyšší, riskuje, že se ho na důvody budou ptát orgány činné v trestním řízení.
Za to, že nerespektoval doporučení? Jaký je to trestný čin?
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #48 kdy: 06.01.2012, 00:40 » |
|
To, jestli to budou formulovat jako nezajištění dostatečné bezpečnosti stavby alespoň v míře obvyklé (čemuž by odpovídalo použití doporučené resp. typické hodnoty přípustného rizika) už záleží na těch orgánech, ne na mně či na tom projektantovi.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Miroslav Macek
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #49 kdy: 06.01.2012, 08:18 » |
|
Celá norma je doporučením. Proto typické hodnoty uvedené v normě jsou současně hodnotami doporučenými (nikoli nařízenými). Další problém?
a co norma ČSN EN 62305-2 dle vás vlastně doporučuje ? Myslím, že řeší pouze metodiku výpočtu ; zde diskutovaná hodnota je v ní uvedena jako "typická", nikoli doporučená. Je to něco podobného, jako kdyby mezinárodní norma uvedla typickou maximální rychlost v obci ... např. 30km/h. Orgán, který to má v Česku v kompetenci, by pak mohl stanovit povolenou rychlost v obci vyšší, např. 60km/h.
|
|
|
|
Ján Garaj
|
|
« Odpověď #50 kdy: 07.01.2012, 22:11 » |
|
Dobre, pán Macek. Ak medzinárodné doporučenie "maximálna, typická rýchlosť v obci je 30km/hod nestačí pre orgány-parlament v Česku a určia rýchlosť 60km/hod majú na to právo ale za pár mesiacov sa všetci môžu diviť o kolko stúpol počet nehôd. Pri tej našej elektrike je to velmi podobne.Vzali ste správny príklad. Aj rýchosť aj elektrika zabíja.
|
|
|
|