Vážení představuji si vás v roli státního zástupce jak na základě štítku se škrtnutou zmrzlinou pošle do krimálu paní vedoucí USP za nesplnění neznámého zákona, který ji ukládá revidovat soukromé výrobky (používané výhradně pro svou potřebu) dle zákona č. 22 (přenosné el. spotřebiče I, II a jak nově víme i třetí třídy)....
Či jak paní vedoucí vyhání mentálně postižené klienty ze svého ústavu - nenechá se přece zavřít, že své klienty nedokázala přinutit si zaplatit revizi mobilu...
Řekl bych, že mimo svaz je také docela sranda.......
Pane Valento, představuji si vás na lavici obžalovaných jako manažera soc. ústavu, ve kterém došlo vinou používání soukromého el. spotřebiče k rozsáhlému požáru. Jste obviněn, že požár vznikl v přízemním pokoji 80-ti leté uživatelky, která používala podomácku vyrobený přímotop od svého syna. Následným požárem byly znehodnoceny ještě horní pokoje až do třetího patra. Došlo k těžkým dýchacím komplikacím klientů a následná škoda je odhadnuta cca na 1,5 mil. korun.
Vy ale s úsměvem na tváři soudci sdělíte, že neexistuje žádný paragraf a ani žádný zákon, který vás měl donutit této situaci předejít! Bude se i nadále ohánět sociální slabostí vašich klientů?
Je opravdu čas toto vlákno uzavřít.
Autor
