Je možné instalovat rozvodnici v šatní skříni?

[Oldřich Morávek]

Před třemi lety jsem dělal instalaci RD, kde rozvaděč ve skříni byl přímo v projektu.
Jednalo se o věšák na kabáty v zádveří, který se dal otevřít, jako dveře.
Moc se mi to nelíbilo, ale revize jsem tenkrát ještě nedělal a ke skříni bylo od výrobce ES prohlášení o shodě. Kolega, který mi zajišťoval revize to zkousnul.
Pokud si dobře vzpomínám, jmenovalo se to asi jako šatní rozvaděčová skříň.
Pravdou je, že pod oním věšákem byla cca 10cm vzduchová mezera a otevřený věšák skýtak pohodlný přístup k rozvaděči.

[Kamil Novák]

Pokud si dobře vzpomínám, jmenovalo se to asi jako šatní rozvaděčová skříň.

Koukám že fantazie (nebo blbost?) některých projektantů je bez hranic.  
Když ještě nějaký čas počkáme, dřív nebo později se jistě objeví např. "bazénová trafostanice" nebo svařovna na pumpě PHM.  


Vyčerpávajícím způsobem popisuje problematiku volného prostoru před rozvaděči Ing. Kočí, bývalý šéfinspektor IBP v Hradci Králové - viz příloha.   

[Jiří Schwarz]

Koukám že fantazie (nebo blbost?) některých projektantů je bez hranic.  
Když ještě nějaký čas počkáme, dřív nebo později se jistě objeví např. "bazénová trafostanice" nebo svařovna na pumpě PHM.  


Vyčerpávajícím způsobem popisuje problematiku volného prostoru před rozvaděči Ing. Kočí, bývalý šéfinspektor IBP v Hradci Králové - viz příloha.   

Zajímavé. Díky.
---------
K té šatní rozvaděčové skříni - dostaneme se do podobného problému, jako se tu dlouhodoběji řeší kolem aktivního hromosvodu.
Budeme mít na "šatní rozvaděčovou skříň" od výrobce prohlášení o shodě, to znamená, že skříň jako taková bude podle zákonů a norem OK, ale bude problém kam ji můžeme dát, jak ji můžeme umístit, jak ji můžeme využít,...

[IM]

V hotelu jsem objevil instalovanou rozvodnici v šatní skříni,viz přiložené foto, a byla na to vystavena i výchozí revize.....

Ona ta rozvodnice ale není ve skříni, že? Taky je tam mezera a další dvířka. Zajímavé by bylo, zda a co je na dvířkách skříně
uvedeno. Umístění je v prostoru přístupném laikům, takže z hlediska bezpečnosti možná lepší.

[Oldřich Morávek]

Už se nepamatuju, který výrobce to dodával, ale byla to regulérní skříň ze sériové výroby některého z nábytkářských řetězců.
materiál standardní MDF deska

Vzhledem k dokladům a touze investora ji namontovat, mi vcelku nic jiného nezbylo.

Příloha je pěkná, ale v občanské zástavbě bych asi s ničím z toho neuspěl.

Zaměstnanecký poměr tam neexistuje a k rozvaděči je přístup skutečně pohodlný. Dveře přes 80cm otvíratelné o 180 stupňů. A všichni doma vědí, kde je rozvaděč. (včetně doložené dokumentace)

Vím, že to není moc košér, ale nevidím v tom zas až takové zlo, jako třeba obraz nalepený oboustrankou přímo na dveřích rozvaděče.

[Milan Hudec]

A mohl by být rozvaděč ve stropu?

[Jiří Schwarz]

A mohl by být rozvaděč ve stropu?

Z jistého pohledu by to bylo zajímavé pokud by tam byl nějaký stykač, protože pak by při vypnutí ovládacího napětí kotva odpadla vlastní vahou, nezávisle na nějaké pružině, což by bylo provedení jako se používalo v klasických ruských relé v zabezpečovací technice na železnici 
"Bezpečné vypnutí"...
Jen by bylo otázkou jak orientovat polohu jističů z hlediska zásad "zapnuto nahoru, doprava, od sebe..." 

[Jan Franěk]

A mohl by být rozvaděč ve stropu?

S tímto způsobem umístění, jsem se už setkal u několika buněk. Naštěstí ne jako RT, ale pouhý návštěvník.

[Milan Hudec]

No já u takového umístění vidím jen výhody, např. špatně připevněný kryt se ihned projeví pádem a pod.

[Radim Strycharski]

Jen by bylo otázkou jak orientovat polohu jističů z hlediska zásad "zapnuto nahoru, doprava, od sebe..."  

Orientace by byla dána postavením písmen a číslic.  

[Pavel Horský]

Po třinácti letech se musím zde přítomných zeptat, zda se něco nezměnilo.
Momentálně se dohaduji s architekty právě o umístění rozvaděče v šatní skříni a můj argument zůstává ve fázi "mě se to nelíbí",  což asi není uplně dostačující.

Jak se k tomuto problému po letech stavíte vy revizní technici a projektanti?

[Jiří Schwarz]

Když si představím "plasťák" plný jističů a dalších komponentů, jak se asi změní chlazení, když bude umístěn ve skříni?
A "zaplatí" autor toho nápadu ověření návrhu rozvaděče (podle požadavku ČSN EN 61439-1, ed.2)?
A jak přesvědčíme budoucího uživatele že rozvaděč musí být přístupný?
Nebudou chtít "hasiči" na té skříni mít nalepený velký "blesk"?

[Jaroslav Jonáš]

Umístění rozvodnice v šatní skříni sice možné je, ale proti je jednak zdravý rozum a dále ČSN 33 2000-1 ed.2 čl.132.12 a ČSN 33 2130 ed.3 čl.5.1.9;

[Pavel Horský]

Umístění rozvodnice v šatní skříni sice možné je, ale proti je jednak zdravý rozum a dále ČSN 33 2000-1 ed.2 čl.132.12 a ČSN 33 2130 ed.3 čl.5.1.9;

To je přesně ono, co jsem požadoval a čeho se může projektant i RT chytit. SUPER, děkuji.

[Zdeněk Mazač]

V některých hotelech /a nejsou to ty nejlevnější/ jsou rozvaděče ve skříních umístěny, někdy jsou doplněna i protipožární dvířka. Skříň je většinou v únikové cestě z pokoje. Ale skříň už protipožární dveře nemá.
Také jsem se setkal i s varnou konvicí umístěnou na poličce v šatní skříni. A nejednalo se o odkladní místo pro konvici, ale o místo k vaření kávy    A nebylo to v exotické cizině.

[David Hruda]

To je přesně ono, co jsem požadoval a čeho se může projektant i RT chytit. SUPER, děkuji.

Podle mého názoru jsou uvedené články ČSN zhruba na stejné úrovni jako:

"mě se to nelíbí".

Můžeš tvrdit, že ve skříni není na místě přístupném podle provozních a bezpečnostních podmínek, nebo že není zajištěn dostatečný prostor ...,  ale zrovna tak druhá strana může tvrdit pravý opak a nikam se to neposune.
Bohužel to je tak napsané, že se s tím nedá moc operovat.

[Pavel Horský]

...,   ale zrovna tak druhá strana může tvrdit pravý opak a nikam se to neposune.

Čí tvrzení má větší váhu?
Odborníka, RT, který se opře o ustanovení ČSN a i fyzicky ví něco o potřebném prostoru pro údržbu a jiné zásahy, nebo uživatele (provozovatele) bez kvalifikace, který ví prd a vlastně ani netuší?

Já bych do RZ uvedl kód C1 a toto zdůvodnil článkem 132.12 z ČSN 33 2000-1 ed.2 a jsem přesvědčen, že by k tomu bylo při případném soudním sporu přihlédnuto více, než k tvrzení laika, který to jen tak plácl do vzduchu.

[Peter Lovacký]

Čí tvrzení má větší váhu?

tvrzení laika, který to jen tak plácl do vzduchu.

Dajmetomu, že architektovi niekto znalý radí...,  šak jeden nikdy nevie.. 
Pár teoretických protiargumento v: (..nič osobné)

- Oteplenie?.. vypočíta sa na normovú hodnotu teploty okolia v byte, chodbe, ..
- Označenie pre požiarnikov? .. tí vypínajú celý objekt, ..a miesta kde sú rozvádzače v bytoch a domoch, určite nemajú v evidencii..
- Možnosť umiestnenia na (v) stene vo vstavanej skrini?..,  nech sa vyjadrí výrobca rozvádzača..
- Poučené osoby?..- v byte nie sú žiadne,.. len laici postupujúci podľa návodov výrobcu rozvádzača a projektanta EI...
- Prístupnosť pre obsluhu a údržbu?..,  je rozvádzač po otvorení dverí skrine a vybratí vecí z nej prístupný?..Ak áno, načo má byť prístupný aj počas prechádzania okolo neho..? ?

Etc...,  mať nepriestrelný argument, ..to chce najprv zbaviť všetkej munície oponenta..

A sudca? .. ten by mal rozhodnúť predovšetkým o prípustnej miere ohrozenia,.. a toto môže medzi právnikmi furt dopadnúť všelijak...