Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #36 kdy: 28.07.2011, 16:58 » |
|
To Václav 3. Žádný výrobce mě neplatí, vyměňovat jističe mne v zásadě nebaví Nicméně např. kontrolor uzenářských výrobků nemůže přeci o salámu s prošlou záruční lhůtou bez jakéhokoli rozboru sádla, či z čeho to dnes dělaj prohlásit, že se salám může dále bez obav konzumovat. Snažím se právě být co nejméně ovlivněn tím, že o elektru snad trochu přehled mám.
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #37 kdy: 28.07.2011, 20:37 » |
|
To Václav 3. Nicméně např. kontrolor uzenářských výrobků nemůže přeci o salámu s prošlou záruční lhůtou bez jakéhokoli rozboru sádla, či z čeho to dnes dělaj prohlásit, že se salám může dále bez obav konzumovat.
|
|
|
|
|
|
Václav 3
|
|
« Odpověď #39 kdy: 28.07.2011, 20:57 » |
|
to kol. Hudec: Nezlobte se na mě, ale pletete dohromady hrušky a brambory, salám má datum doporučené spotřeby a jistič má záruční dobu, to jsou dvě zcela principielně odlišné věci. Sním-li salám den po doporučené době spotřeby, tak pokud jsem ho nenechal ležet týden na sluníčku v autě, tak se mi nic nestane, v půl roce roce po dni dopor. spotřeby už ho radši nedám ani psovi, protože ho mám rád. Jistič půl roku po záruce je téměř nový, ale podle vás se už nedá napsat revize na rozvod jím osazený, protože je po záruce. Vaši poznámku z 20:42 beru tak, že jste již ke konci týdne hodně unavený.
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #40 kdy: 28.07.2011, 21:08 » |
|
to kol. Hudec: Nezlobte se na mě, ale pletete dohromady hrušky a brambory, salám má datum doporučené spotřeby a jistič má záruční dobu, to jsou dvě zcela principielně odlišné věci. Sním-li salám den po doporučené době spotřeby, tak pokud jsem ho nenechal ležet týden na sluníčku v autě, tak se mi nic nestane, v půl roce roce po dni dopor. spotřeby už ho radši nedám ani psovi, protože ho mám rád. Jistič půl roku po záruce je téměř nový, ale podle vás se už nedá napsat revize na rozvod jím osazený, protože je po záruce. Vaši poznámku z 20:42 beru tak, že jste již ke konci týdne hodně unavený.
Konec týdne, a já se cítím ve vrcholné formě Netvrdil jsem, že se nedá napsat revize na "prošlý" jistič, ona se na takové píše a i asi dál psát bude, ale mám pocit, že zde revizní technik na sebe bere odpovědnost víceméně podle jeho zkušeností s různými výrobci, nikoli odpovědnost podepřenou změřením něčeho skutečného jako u proudového chrániče.
|
|
|
|
Václav 3
|
|
« Odpověď #41 kdy: 28.07.2011, 21:30 » |
|
Dnes je doba čínských výrobků, kdy téměř všichni předpokládají, že výrobek se měsíc po záruce rozbije, takže Vy jste to aplikoval i na jističe. Je pravda, že některé značky jističů za nic nestojí, ovšem ty se většinou rozsypou ještě během záruky, nebo nefungují hned po namontování, takže není co řešit, ovšem ty ostatní , kvalitní mají fungovat dlouhá léta a také obvykle fungují. Pokud by bylo nezbytné jističe zkoušet obdobně jako chrániče, jistě by již někdo vymyslel spolehlivý a přenosný přístroj, který by to umožňoval a jeho cena by jistě nedosahovala tak závratné výše, jak zde někdo dříve psal, protože to se jednalo o zařízení určené do výroby, kde jsou zase poněkud jiné požadavky než na provozní či revizní měření.
|
|
|
|
|
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
Offline
telefon +420 604791991
|
|
« Odpověď #43 kdy: 28.07.2011, 22:48 » |
|
Můj názor na tuto problematiku je jasný. Firma prostě provedla zmetek se vším všudy. Pokud prostě dělám novou elektroinstala ci, jako v tomto případě, nedovolil bych si použít pro jištění těchto nových obvodů stávající staré jističe IJV. To že to firma takto provedla, je v podstatě ukázka současného stavu v našem řemesle.
|
elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
|
|
|
|
|
|
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
Offline
telefon +420 604791991
|
|
« Odpověď #47 kdy: 28.07.2011, 23:36 » |
|
To nebyla žádná oprava. Pokud odpojím stávající kabely, provedu stavební úpravy sociálek, a natahám nové kabely včetně nových svítidel, zásuvek, vypínačů, připojím osoušeče rukou, a průtokové ohřívače vody, a toto vše připojím na stávající jističe, tak to podle mě není oprava.
|
elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #50 kdy: 29.07.2011, 07:32 » |
|
To že to firma takto provedla, je v podstatě ukázka současného stavu v našem řemesle. Možná je to tak trochu "boj o chleba" a ten "špatný" se někde potají směje, že se o něm "zatím" nemluví! Já bych největší chybu viděl v tom, že to někdo pod tlakem minimalizace nákladů dokáže "namalovat"! To je ten největší viník v tomto případě! Druhá chyba je v tom, kdo to schválil. To souvisí s tím, že je chybný systém, kdy "úředník" vidí kulaté razítko (nejlépe člena ČKAIT) a nebůc ho nezajímá správnost návrhu (nedovolím si takovou věc nazvat projektem). A firma, co to tak natahala a zapojila, to už je ten "poslední", kdo to mohl nebo měl změnit. Kdyby to neprovedli podle "schválené čmáranice" oni, udělala by to konkurence.
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
|