Lze na novém hromosvodu udělat u komínu neoddaleny jimač?

[Jan Hájek]

Trošku vydírání, ne?

Ne, to je pouze upozornění.
Pokud bude vše v pořádku, nemají se přece čeho bát ,  pokud tomu nerozumí, mohou si sehnat někoho, kdo klidně může být levnější a lepší než já.

PS: Pokud firma na základě mojí práce získá zákazníka, využije části mých znalostí co se jim zrovna hodí a postará se o zisk mého konkurenta a přitom ještě podvede klienta, to byste za pomoci publikovatelné češtiny nazval jak?

[Milan Hudec]

Honzo, můžeš prosím rozvést trochu svoji větu:

Závěr revize je uveden v rozporu s požadavkem ČSN 33 1500 změna č. 4  obsahuje doporučení náležící do přílohy, vzhledem k výše uvedeným chybám, nelze závěr vystavit jako vyhovující.

O jakou přílohu se má jednat?
díky

[Jan Hájek]

O jakou přílohu se má jednat?

Vzhledem k tomu, že RZ není slohovým cvičením na téma: Co si o Vašem zařízení myslím a jaké mám momentální pocity.
Doporučuji vše shrnout do přílohy přiložené k RZ, tak aby obsah RZ byl plně v souladu s ČSN 33 1500.
Tady je to hezky popsáno:
http://elektrika.cz/data/clanky/revizni-zprava-povidka-nebo-technicky-dokument

[Kamil Novák]

Aniž bych znal podrobnosti konkrétního případu je obecně jasné, že RZ není prostor pro dohady, domněnky a předpoklady RT.

Ohledně článku uvedeného v odkazu - neví někdo, jak autoři článku dospěli k tvrzení

Neopominutelné náležitosti zprávy vypracované podle těchto norem jsou:
.....
c) soupis použitých měřicích přístrojů (prokázání kvality měření uvedením čísla kalibračního listu a stanovením chyby /nejistoty/ měření - ČSN 33 2000-6 odd. 61 a 62, ČSN EN 50110-1 ed. 2 část 5.3, zákon o metrologii č. 505/1990 Sb.,  §11),

Konkrétně se mi jedná o tučně zvýrazněnou část.
Já mám asi nějaké špatné výtisky uvedených norem a zákona, protože se tam nemohu nějak dopátrat o povinnosti uvádět v RZ čísla kalibračních listů použitých přístrojů. 


Pozn.: Abych snad nebyl zase osočen z neúcty ke kapacitám tak ihned uvádím, že sice pana Hofera neznám, zato JUDr. Urbana ano a můj dotaz rozhodně není určen k relativizování odbornosti obou autorů. 

[Milan Hudec]

To Novák, raději do zprávy uvést i údaje, na které je orgán dozoru "zvyklý" i když nejsou přímo předepsány, než dozoru tyto věci muset dokládat při zvláštním řízení.

[Lukáš Rotrekl]

Ne, to je pouze upozornění.
Pokud bude vše v pořádku, nemají se přece čeho bát ,  pokud tomu nerozumí, mohou si sehnat někoho, kdo klidně může být levnější a lepší než já.

PS: Pokud firma na základě mojí práce získá zákazníka, využije části mých znalostí co se jim zrovna hodí a postará se o zisk mého konkurenta a přitom ještě podvede klienta, to byste za pomoci publikovatelné češtiny nazval jak?

No pokud to bylo, tak, že z vás vylovili rozumy a pak nakoupili jinde, tak se tomuto přístupu nedivím.

[Kamil Novák]

To Novák, raději do zprávy uvést i údaje, na které je orgán dozoru "zvyklý" i když nejsou přímo předepsány, než dozoru tyto věci muset dokládat při zvláštním řízení.

Tím "zvláštním řízením" myslíte pravděpodobně správní řízení.
V tom případě je samozřejmě zapotřebí doložit vše, co si orgán přeje. 
Ale jelikož nemám ve zvyku a ani v úmyslu skákat tak, jak si někdo pískne, tak neuvádím a nebudu uvádět (do doby,než mne k tomu nějaký platný předpis zaváže) nějaké nesmyslné údaje. 

pozn.: to není projev kverulantství, ale musel bych předělat vzor RZ a to nemám v úmyslu, nebudu-li k tomu donucen.   

[Jaroslava Kaššayová]

Jsme v sestavě tří rodinných domků, my jsme krajní. Soused si nechal udělat také hromosvod, osadil jej na společné komínové těleso, kde každý máme v něm po dvou průduchách. Je to správně? A jak daleko mají být tyče od sebe?

[Pavel Horský]

Jaké tyče od sebe?
Milá paní nebo pane, chcete po nás informace, které se nedají vycucat z prstu bez dalších a dalších informací. Hromosvod patří mezi vyhrazená el. zařízení. K jeho montáži je potřeba řádné osvědčení o způsobilosti k této činnosti. Takto způsobilá firma pak vše provede podle platné projektové dokumentace, která obsahuje vše, co je k montáži potřeba. Ta tedy zahrnuje i vzdálenosti, na které se ptáte. Pokud máte pochybnosti, nechte si od souseda předložit projektovou dokumentaci a revizní zprávu. Pokud revizní technik vypracoval revizní zprávu bez platné projektové dokumentace, dopustil se podvodu a evidentně šel jen za svým ziskem. Takového revizního technika pak můžete oznámit příslušnému ITI a Živnostenskému úřadu.