Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Veřejnost, spotřebitelé, neodborníci, kutilové, laici
| |-+  Ověření elektroinstalace, spotřebičů, nářadí
| | |-+  Jde s uvedenými postupy o zodpovědného elektrikáře?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jde s uvedenými postupy o zodpovědného elektrikáře?  (Přečteno 22101 krát)
Josef Slanina
*
Offline Offline



Elektrikář, Revizní technik E2A, IT Technik


WWW
« Odpověď #18 kdy: 23.06.2011, 12:47 »

To je pravda. A on tú kvalifikáciu aj má. Pri vyhotovovaní správy však použije všetky dostupné podklady a merania. Neviem, či v ČR ešte platí ČSN 33 1500. Ak áno, tak je to uvedené v kapitole 2 (čl. 2.1, 2.2, 2.5) a v kapitole 4 (čl. 4.1, 4.2)

Alebo si myslíte, že revízny technik vn má vlastný "kenotron" na napäťovú skúšku vn káblov a vlastný merací prístroj na kontrolu a skúšku vn ochrán?
V týchto prípadoch sa vždy odvoláva na cudzie merania, prípadne ich protokoly.

Každý revizák zkoušky na vn nemá. Ale to snad musí vyplývat z požadavku. Pokud investor po mne chce revizi vn, musím ho bohužel odkazat jinam. Na někoho, kdo tohle umí. Norma 33 1500 platí i u nás. Leč tato norma se vztahuje na provozovny. Na budovy tu je 33 2000-6-61. Možná jsem to pochopil špatně ale dotaz je podle mě směřován k nějakému domu, nikoliv k provozovně. Já bych si nelajsnul udělat revizi na vn, když na to nemám osvědčení ani opravnění.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Elektrikář, Revizní technik E2A, IT Technik
Čistá 216
Čistá u Rakovníka
Tel: 608420957
email: slanina.j@elektrosoftservis.cz
web: http://www.elektrosoftservis.cz
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #19 kdy: 23.06.2011, 12:55 »

RT určitě není pánbůh.
Podklady z předchozích revizí a naměřené hodnoty jsou OK. Ale přeci je nemohu brát jako bernou minci s tím, že se nic za dobu od předchozí revize nezměnilo. Myslím si, že bych je měl brát jako orientační a pak při porovnání s mnou naměřenými hodnotami říci, jo tady je to OK, nebo tady se nám to zhoršilo a je třeba zjistit kde a proč. Rozhodně nic není stoprocentní a nikdo není neomylný. Ani já ani žádný jiný RT. Jen jsem přesvědčen, že postup, který tady v úvodu pan popisuje rozhodně košer není. A dle mého se o nějaký velký objekt nejednalo.

Popisovaný postup jistě není úplně košer ale taky není nezákonný, jen pro RT představuje velké riziko a je jen otázkou času kdy se něco stane a on doplatí na lajdáckost toho komu věřil.
Nikde jsem nepsal o tom že by se dalo brát za bernou minci neměnný stav od poslední revize. Až vám časem trochu zeslábnou oči tak uvidíte jak rád použijete mladého proškoleného a důvěryhodného kolegu aby některé věci okoukl za vás. A jak se hodí mladý elektrikář který je schopný provést měření klidně i dvacet metrů vysoko kde já mám pocit že se už nepustím zábradlí. Mrknutí

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Josef Slanina
*
Offline Offline



Elektrikář, Revizní technik E2A, IT Technik


WWW
« Odpověď #20 kdy: 23.06.2011, 13:01 »

Popisovaný postup jistě není úplně košer ale taky není nezákonný, jen pro RT představuje velké riziko a je jen otázkou času kdy se něco stane a on doplatí na lajdáckost toho komu věřil.
Nikde jsem nepsal o tom že by se dalo brát za bernou minci neměnný stav od poslední revize. Až vám časem trochu zeslábnou oči tak uvidíte jak rád použijete mladého proškoleného a důvěryhodného kolegu aby některé věci okoukl za vás. A jak se hodí mladý elektrikář který je schopný provést měření klidně i dvacet metrů vysoko kde já mám pocit že se už nepustím zábradlí. Mrknutí



Ano, pokud tam stím klukem budu ať to klidně udělá, v tom nemám problém. Já mám problém s tím, že tak ten RT vůbec nebyl. Jinak o většině mladých elektrikářů by se dalo polemizovat. Když vidím, co z těch škol leze, tak raději vše sám. Bohužel má zkušenost je taková. Jedna z mnoha : Elektrikář po vyučení neumí číst ve schématech, neví jakjsou zapojeny cívky v 3f motoru atd. S tím bych neprošel ani do 2. ročníku. Toto se toiž bere v prváku.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Elektrikář, Revizní technik E2A, IT Technik
Čistá 216
Čistá u Rakovníka
Tel: 608420957
email: slanina.j@elektrosoftservis.cz
web: http://www.elektrosoftservis.cz
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
*
Offline Offline




« Odpověď #21 kdy: 23.06.2011, 13:01 »


Já bych si nelajsnul udělat revizi na vn, když na to nemám osvědčení ani opravnění.

Ale ja ho mám, tak cudzie podklady používať musím. Tu nie je iná možnosť. Megmet na 5kV niekedy nestačí.

Pokiaľ nebolo zmenou normy pozmenené úvodné ustanovenie, tak sa 33 1500 týka VŠETKÝCH elektrických inštalácií. Samozrejme, môže sa používať len súbežne
s 33 2000-6.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest)
But I am :-)
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #22 kdy: 23.06.2011, 13:18 »

Ano, pokud tam stím klukem budu ať to klidně udělá, v tom nemám problém. Já mám problém s tím, že tak ten RT vůbec nebyl.

Ano, to je ono. Připadá vám nespravedlivé že tam RT nebyl a dostal zaplaceno. Já osobně bych to tak taky nechtěl ale je mi jasné že bych si pak musel připlatit. Znával jsem RT otce který takhle pracoval se synem, nikdy nebyl žádný problém s odborností a syn si pak zkoušky také udělal když otec šel do důchodu.
Svět je barevnější než si dovedeme představit a postup který se nezdá v jednom případě tak v jiném je jediný možný.
Pokud bych jako zákazník nevěřil tak bych si pozval nezávislého RT na posouzení a případné nedostatky bych rozporoval a odměnil dodavatele finanční účastí na odstranění.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #23 kdy: 23.06.2011, 13:36 »

Požadavky na kvalifikaci jsou např. v ČSN 33 2000-6.
V 6.3.1. je řečeno, co se považuje za revizi. Dále čl. 61.1.6 a v NB 3.
Myslím si, že pokud má určité úkony provádět člověk neRT, je to možné pouze u schváleného plánu údržby, např. ala distributoři. Tam i 6kaři měří uzemnění atd...
Považovat elektromontéry v běžné praxi, bez urážky, za přizvané specialisty, je asi trochu mimo.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
*
Offline Offline




« Odpověď #24 kdy: 23.06.2011, 14:30 »

Považovat elektromontéry v běžné praxi, bez urážky, za přizvané specialisty, je asi trochu mimo.

To je fakt. Ale vašu námietku by som aplikoval hlavne na občiansku a bytovú výstavbu.
V prípade priemyslu, čo však nie je prípad zakladateľa vlákna, tvoria bežní elektroúdržbár i podklady pre revíziu práve na základe plánu údržby, keď nie je možné zariadenie odstaviť naraz, ale po častiach. Ak sa nemôžem zúčastniť týchto prác, tak poskytnem chlapom svoj megmet a požiadam ich o zmeranie izolačných stavov a presný zápis nameraných hodnôt na jednotlivých vývodoch. Impedancie a prechodové odpory si následne zmeriam sám, to sa na zariadení v prevádzke dá.

Avšak, na postupe hore uvedeného RT mi chýba dôležitá časť výkonu revízie a tou je prehliadka inštalácie. Osobne sa odmietam podpísať pod revíziu zariadenia alebo inštalácie, ktorú som nevidel. V takom prípade mi namerané hodnoty nič nepovedia o správnom vyhotovení, montáži, farbách vodičov, atd.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest)
But I am :-)
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #25 kdy: 23.06.2011, 15:01 »

Myslím že se tu pletou dvě věci dohromady.

1) To že je uvedený postup v případě který je v dotazu popsán minimálně podezřelý je jasné a není o tom sporu. Osobně bych revizi místa které jsem nikdy neviděl nepodepsal.

2) Další věc je legálnost. Tento postup není nelegální a využití měření a kontrol které provede někdo jiný bylo a je běžné. Určit ovšem kde je mez toho, co musí provést RT, nebo co mu může změřit někdo jiný si netroufám. Sám jsem rád za pomocnou ruku když je nutno změřit smyčky v celém objektu tak kolega chodí, měří a hlásí mě hodnoty které si já zapisuji. Při dvaceti zásuvkách je to zbytečné ale když se má provést těch měření 500. Jaký je rozdíl když měřím sám, nebo odečítám hodnotu z displaye a měří někdo jiný, nebo mi napíše změřené hodnoty do tabulky,.... asi budeme těžko hledat nějakou rozumnou a jasnou mez toho co ještě ano nebo už ne.

Abysme se pak nedostali do situace kdy prohlásíme revizi za neplatnou v případě že si RT nechá podržet štafle. Zdá se to absurdní, ale to se spoustu věcí zdálo také než je někdo prosadil.


Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
IM
« Odpověď #26 kdy: 23.06.2011, 22:12 »

Norma 33 1500 platí i u nás. Leč tato norma se vztahuje na provozovny. Na budovy tu je 33 2000-6-61.
Pane kolego, pozor na bludy a neplatné normy.  placu
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: 1 [2] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

Aktuální slova KUTIL (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.057 sekund, 23 dotazů.