Mě by zajímal váš názor - je aktivák opravdu úplný podvod a veškerý jeho (byť teoretický) přínos a aktivita je asi taková, jakoby tam místo něho byla korouhvička otáčející se za větrem ?
Nebo alespoň něco dělá, ale pochybujeme nebo jsme si nějak dokázali, že to nemá takové účinky, jak tvrdí výrobce?
Ano, ani by to nemusela nutně být korouhvička.
Základ mého názoru tvoří:
A/ Každý, ale opravdu každý světový odborník pro ochranu před bleskem. Popolanský(CZ), Hartono(MAL), Berta(HU),
1. Professor Ch. Bouquegneau (Belgium)
2. Mr. L. Dellera (Italy)
3. Professor O. Farish (United Kingdom)
4. Professor Z. Flisowski (Poland) - Vice-President of ICLP
5. Professor W. Hadrian (Austria)
6. Professor T. Horvath (Hungary)
7. Dr. J. Huse (Norway)
8. Professor T. Kawamura (Japan)
9. Professor C. Mazzetti (Italy) - President of ICLP
10. Professor C. Menemenlis (Greece)
11. Mr. E. Montandon (Switzerland)
12. Professor Aa. E. Pedersen (Denmark) - Honorary Member
13. Professor S. Lundquist (Sweden) - Honorary Member
14. Professor V. Scuka (Sweden)
15. Professor M.A. Uman (USA)
16. Professor P.C.T. van der Laan (Netherlands)
17. Professor J. Wiesinger (Germany)
(převzato z výzvy ICLP - Scientists Oppose Early Streamer Air Terminals)
Je proti ESE, jehož účinnost vidí jako přinejmenším velmi spornou.
B/ Pokud jsou k dispozici škody na objektech chráněných ESE či klasikou, je to ve většině mně známých případů s ESE selhání jejich funkce, kdežto v klasických aplikacích se jedná ve většině případů o montážní či aplikační chyby.
C/ Nezávislá opakování testů v laboratořích, hlavně vysokých škol, nepotvrdila deklarované vyšší účinky, než má srovnatelně velká kovová tyč.
D/ Celá problematika nastoluje a nechává bez odpovědi více otázek-problémů, než které řeší.
E/ Ač se navenek všichni výrobci a propagátoři tváří, že se jedná o stejný princip, jejich vysvětlení si mezi s sebou navzájem protiřečí a nezřídka si protiřečí sami v rámci jedné stránky textu.
F/ Popírání norem a zákonů je možná i možné, ale jakmile dojde na popírání fyzikálních zákonů pánů Ohma, Kirchhoffa, nejedná se s největší pravděpodobností o genialitu, ale o opačný pól.
G/ Obrovský problém, i kdyby to fungovalo, by byla návaznost na zbytek systému, je to jako výměna kolečka v hodinách , které by bylo zdarma (což není), které si vyžádá pozměnit či vyměnit kolečka kolem sebe, pak ty další co na ně navazují a další a další a další ..............
...
Autor
