Vysvětlí mi někdo jednou větou poznámku v ČSN 33 2000-4-41. 411.4.1.?

[Šubrt Jakub]

Uo- jmenovitá hodnota střídavého napětí vodiče (efektivní hodnota) vůči zemi,ve voltech.
(Uo - 50V).
Jde celý vzoreček napsat srozumitelně jednou větou.

[Jiří Schwarz]

Jestli chápu, co vám není jasné, nedokážu to vysvětlit "jednou větou",  protože by to bylo "souvětí jako v policejním protokolu"

Pokud se prorazí vodič nebo jiná živá část, na které je fázové napětí, na nějakou neživou část zařízení, je předepsáno, aby došlo a automatickému odpojení od zdroje do 0,4vteřiny.
Při některých okolnostech, např. větší impedance smyčky, je reakce jističe pomalejší.
Pak se dá předpokládat, že "odpor" L vodiče a PE (PEN) vodiče budou srovnatelné a tak se může na neživé části objevit cca polovina napájecího napětí (cca115V).
Jednou z možností jak toto udělat bezpečnějším je pomocí nějakého doplňkového pospojování zajistit, aby "vodivost ochranného vodiče" byla vyšší a na dobu, než zareaguje jistič, se nezvášilo dotykové napětí na neživé části nad 50V.

[Rozmahel Vladimír]

No myslím, že je tam skryt háček. Ten připouští pouze uzemněné zařízení, nespojené s PENem a stanovuje jeho minimální zemní odpor / směrem dolů /,  při kterém může vzniknout dotykové napětí max. 50V jako max.hodnota. Měl jsem na mysli automatické odpojení, ale když tak nad tím přemýšlím, nevím zda tím minimálním odporem není myšlen minimálmí odpor směrem nahoru tak, aby se jednalo o vysoký odpor na kterém bude úbytek max. 50V.
Upravte si vzorec tak, aby neznámá byla Re. Z toho by to po dosazení mělo vyjít.

[Milan Hudec]

Co se týká ochran, je dotaz "vyšší dívčí" a rozhodně nelze vysvětlit jedou větou.
Doporučuji se podívat na obrázky sítí v příloze v totožné staršínormě, pak pochopíte.

[Radim Strycharski]

Já to chápu následovně:
Uvažuje se případ, kdy veškerý poruchový proud teče zemí. Takže fázový vodič se na neurčitém místě dostane do kontaktu se zemí a pak se vrací zpět do sítě přes uzemnění R_B. Pravděpodobný nejmenší odpor takového "uzemnění" R_E se dříve uvažoval 5 ohmů. Při napětí sítě 220 V a dříve platném dotykovém napětí 65 V vycházel poměr proudu a uzemnění R_B tak, že R_B mohl být max. asi 2,1 ohmu. Normou tedy byly dány 2 ohmy. Dnes je v síti 230 V a dotykové napětí se snížilo na 50 V. Kdyby se uvažovalo pořád R_E 5 ohmů, byl by to problém, protože by obvodem tekl proud 32,8 A, který by způsobil na R_B napětí 65,6 V, čili o 15,6 V nad normu. Takže aby mohly být pořád zachovány 2 ohmy na R_B,  bylo stanoveno 7,2 ohmu pro R_E,  jelikož i to je zřejmě málo pravděpodobná nízká hodnota. 230 V /(7,2 ohmu + 2 ohmy) = 25 A  a 25 A  x 2 ohmy = 50 V. Smyslem tedy je nepřekročit 50 V na R_B za předpokladu nesnížení R_E pod 7,2 ohmu.

[Šubrt Jakub]

Re/Re<nebo roven 50V/(Uo-50V)

Vzoreček mi nedává smysl. Hlavně druhá část.  50/50

[Jirka Š. Svejkovský]

Mrkněte do TNI 33 2000-4-41. V článku 5.3.3.2 to máte i s obrázky.

[Radim Strycharski]

Naopak, vzoreček dává smysl. Na levé straně máte R_B/R_E,  to jest poměr ostatního zbylého uzemnění sítě ku "uzemnění" místa poruchy. Na pravé straně je poměr 50/(230-50),  to jest 50/180 a to se rovná 0,277. Na levé straně tedy musíte mít 2/7,2 nebo 2/7,3 nebo 2/7,4 a tak dále. Nesmí tam být 2/7,1.

[Šubrt Jakub]

To: Jirka Š.,  Radim S.
Díval jsem se na TNI. Je to o.k. Díky.