|
|
Jiří Buben
 Offline
Revize a údržba elektrických zařízení a strojů
|
 |
« Odpověď #37 kdy: 17.02.2011, 20:57 » |
|
Také si dovolím nesouhlasit
lhůty revizí svářeček jsem uvedl trochu jiným způsobem- a souhlas s vámi
nicméně přenosné sv. jsou vyráběny coby spotřebiče - tudíž může je revidovat E4
jak jsem již uváděl, rozhodující pro určení co je a co není spotřebič je dle jaké normy byl výrobek vyroben, a pokud má někdo na osvědčení uvedeno revize spotřebičů, pak může i tyto svářečky
Pořádně si pročtěte přiložený návod. V něm zjistíte, že svářecí invertor je vyroben dle EN 60974-1 a pokud si prostudujete ČSN EN 60974-4, zjistíte, že se právě tato norma na zkoušení vztahuje na svářecí zdroje vyrobené dle části 1 téhož souboru. To není norma na spotřebiče a přitom jsou invertory přenosné. Co se týče svářecích zdrojů pro ruční obloukové svařování s omezeným provozem, ty jsou definovány v části 6 téhož souboru a jsou omezeny proudem do 160 A. Podstatné ale je, jakou normu má uvedenu svářečka na štítku, nebo v návodu výrobce. Svářečky se vyrábějí dle norem pro zařízení pro obloukové svařování, nikoliv pro spotřebiče. Pokud RT E4/A nemá výslovně uvedeno, že může revidovat i svářečky, pak má smolíka. Je to obdoba zdravotnických přístrojů, viz dřívější přízpěvky. |
Revizní technik E2/A
Údržba a opravy elektrických zařízení strojů, průmyslových elektroinstala cí a hromosvodů.
Dřevozpracujíc í průmysl a prostory se zvýšeným nebezpečím požárů.
Stále se učím.....
|
|
|
zerotest
|
 |
« Odpověď #38 kdy: 18.02.2011, 09:03 » |
|
U svářeček je v návodu uvedeno jak se provádí kontroly a revize a podle čeho.
Dobrá pomůcka je, že když svářečka pracuje s teplem které vzniká z integrované topné spirály, tak jde obvykle o spotřebič např. svářečka plastového potrubí. Pokud ale práci provádí přímo elektrika, tak jde o svářecí stroj a jeho velikost či připojení na to nemá vliv např. svářečka kovů pomocí elektrod.
|
|
|
|
|
| |
Štěpán Valenta
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
Nepřizpůsobivý
|
|
« Odpověď #39 kdy: 19.02.2011, 10:29 » |
|
Smí revidovat plynový kotel E4A? 1) Přečtete-li si platnou vyhlášku č 50/1978 Sb. staženou z TIČR máte o tom co smí revidovat E4A zcela "jasno"... 2) Přečtete-li si (jak jsem se dozvěděl z této diskuze) text na osvědčení vlastního E4A - máte opět "jasno"... Co z toho plyne: Je nutné urychleně novelizovat či zcela přepracovat vyhl. 50 a vydat propracovaný a zcela jasně definovaný zákon o Vyhrazených technických zařízeních. Bohužel ani k jednomu není zatím politická vůle. Naše návrhy v tomto směru nebyly bohužel příslušným ministerstvem zařazeny do legislativního plánu na rok 2011… Tady by jsme my svazy potřebovali vaši pomoc... Vše se točí jen okolo několika stávkami hrozících lobi skupin, ke kterým dnes přibyla první vlaštovka vyděračského lobi, kdy početně marginální, ale o to nenahraditelně jší skupina vydírá a dlužno dodat velmi úspěšně zbytek společnosti. A věřte, že budou následovat další…  |
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #40 kdy: 19.02.2011, 18:11 » |
|
Smí revidovat plynový kotel E4A? 1) Přečtete-li si platnou vyhlášku č 50/1978 Sb. staženou z TIČR máte o tom co smí revidovat E4A zcela "jasno"... 2) Přečtete-li si (jak jsem se dozvěděl z této diskuze) text na osvědčení vlastního E4A - máte opět "jasno"... Co z toho plyne: Je nutné urychleně novelizovat či zcela přepracovat vyhl. 50 a vydat propracovaný a zcela jasně definovaný zákon o Vyhrazených technických zařízeních. Bohužel ani k jednomu není zatím politická vůle. Naše návrhy v tomto směru nebyly bohužel příslušným ministerstvem zařazeny do legislativního plánu na rok 2011… Tady by jsme my svazy potřebovali vaši pomoc... Vše se točí jen okolo několika stávkami hrozících lobi skupin, ke kterým dnes přibyla první vlaštovka vyděračského lobi, kdy početně marginální, ale o to nenahraditelně jší skupina vydírá a dlužno dodat velmi úspěšně zbytek společnosti. A věřte, že budou následovat další… Hlavně nic nenovelizujte, zpomenme na "starou dobrou" normu na pohyblivé přívody, která byla novelizovaná za každou cenu a jak dopadla, mimochodem si vzpomínám, že jste na jiném vláknu uváděl, že ji váš svaz také připomínkoval, no a výsledek dle mého názoru je krutý. |
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #41 kdy: 19.02.2011, 23:24 » |
|
Je nutné urychleně novelizovat či zcela přepracovat vyhl. 50 a vydat propracovaný a zcela jasně definovaný zákon o Vyhrazených technických zařízeních.
Ten zákon existuje a není na něm celkem co měnit, když ostatní profese VTZ podle něj jedou bez problémů. Nepletete si to s navazujícími nařízeními vlády? Zatímco ostatní VTZ kolegové mají modernější závazné předpisy (ale stejný zákon jako my), elektrikáři jedou podle staré "padesátky". Váš poslední odstavec nechápu, kdo koho vydírá? A jak to souvisí s VTZ elektro? Absenci náhrady vyhl. 50/78 vidím pouze v neochotě a lenosti příslušného ministerstva a jejich úředníků. Zákon není potřeba. |
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #42 kdy: 20.02.2011, 09:12 » |
|
Ten zákon existuje a není na něm celkem co měnit, když ostatní profese VTZ podle něj jedou bez problémů.
Zákon o VTZ? Který to je?  |
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #44 kdy: 20.02.2011, 18:29 » |
|
Pořádně si pročtěte přiložený návod. V něm zjistíte, že svářecí invertor je vyroben dle EN 60974-1 a pokud si prostudujete ČSN EN 60974-4, zjistíte, že se právě tato norma na zkoušení vztahuje na svářecí zdroje vyrobené dle části 1 téhož souboru. To není norma na spotřebiče a přitom jsou invertory přenosné. Co se týče svářecích zdrojů pro ruční obloukové svařování s omezeným provozem, ty jsou definovány v části 6 téhož souboru a jsou omezeny proudem do 160 A. Podstatné ale je, jakou normu má uvedenu svářečka na štítku, nebo v návodu výrobce. Svářečky se vyrábějí dle norem pro zařízení pro obloukové svařování, nikoliv pro spotřebiče. Pokud RT E4/A nemá výslovně uvedeno, že může revidovat i svářečky, pak má smolíka. Je to obdoba zdravotnických přístrojů, viz dřívější přízpěvky.
Máte pravdu (vycházel jsem z rozdělení výrobků dle ing.Kříže- je to rozdělení jen dle toho jakou normu používat co se týká lhůt), popletl jsem to. Ovšem v tom případě, doslova pochopeno, by na svářečky jako na úplně specifickou skupinu nestačila ani E2. |
|
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #46 kdy: 20.02.2011, 18:56 » |
|
TO : Milan Hudec
Tak to ste pochopil špatně.
Slovíčkařím, v pohodě... Ono s revizemi spotřebičů, strojů a pod. tudíž výrobků jako takových je to v současné době vždy na několik názorů, přičemž každý má svoji váhu i pravdu. Já zastávám názor, že především lhůty a rozhodnutí o tom, zda se vůbec bude něco "revidovat" by mělo být odvislé zejména od rozhodnutí provozovatele. |
|
|
|
|
David Hrubý
|
|
« Odpověď #47 kdy: 27.03.2011, 18:54 » |
|
Když si tak pročítám tuto diskuzi začínám mít pocit, že E4 je k ničemu. Může vůbec E4 zrevidovat EZS a EPS z hlediska elektrického zařízení ? Já doufám, že fráze : Žádám o prověření odborné způsobilosti k revizím elektrických zařízení v rozsahu... Vyjmenovaná zařízení z rozsahu podle E2A - el. požární signalizace a zabezpečovací signalizace. Že tohle znamená vyjímku pro zařízení, které je pevně připojené k podložce a má pevný přívod. Chápu to správně ? Tahle diskuze mě úplně rozhodila.
|
|
|
|
|
Autor
