Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  Oblast řešení teoretických úvah
| | |-+  Změní se elektrické vlastnosti vedení vn změnou typu kabelu?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Změní se elektrické vlastnosti vedení vn změnou typu kabelu?  (Přečteno 5237 krát)
Jiří Kubík
« kdy: 04.11.2010, 13:06 »

Omlouvám se, že se vracím k už jednou probíranému tématu,
ale protože jsme to minule jaksi nedořešili, tak se zeptám ještě jednou, trochu konkrétněji.

Krátké shrnutí -

Soustava IT pozor vn  6kV, kabelový rozvod v délkách stovek metrů.
Na obrázku A je starý způsob rozvodu - třížilové kabely s uzeměným pláštěm.
Na obrázku B je nový způsob - 3 jednožilové kabely se spojenými a uzeměnými plášti.

Otázka zní :
Jsou  oba způsoby rozvodu vn naprosto elektricky shodné a nezvyšuje provedení B celkové kapacitní svodové proudy celé soustavy ?



* IMG.jpg (43.81 KB, 1000x750 - prohlédnuto 431 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 05.11.2010, 07:45 »

Varianta B omezuje vzájemný vliv vodičů mezi sebou.
Celková kapacita se podle vašeho obrázku nedá "vyhodnotit",  protože záleží na provedení kabelů, jak silnou mají izolaci, jaký materiál je použit na dielektrikum,...
Pokud je to kabel od "seriozního výrobce",  měl by existovat nějaký "katlogový údaj" jak o kapacitě proti plášti (stínění),  tak u první varianty o kapacitě mezi vodiči
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jiří Kubík
« Odpověď #2 kdy: 05.11.2010, 09:26 »

Mně se jedná hlavně o kapacitní svodové proudy ZEMNÍ, a vliv zapojení B na
izolovanost celé soustavy proti zemi.

Údaje o kabelech zjistím.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 05.11.2010, 09:43 »

Mně se jedná hlavně o kapacitní svodové proudy ZEMNÍ, a vliv zapojení B na
izolovanost celé soustavy proti zemi.

Údaje o kabelech zjistím.

U údajů o třížilovém kabelu si nezapomeňte zjistit jednak kapacitu mezi žílami, a jednak kapacitu mezi žílou a pláštěm.

Co se týče zemních proudů - vodičem X ve Vašem schématu protéká v obou případech stejný, tj. žádný (=nulový) proud (za předpokladu stejného napětí všech 3 fází).


* IMG-kably.jpg (28.92 KB, 1000x750 - prohlédnuto 374 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Jiří Kubík
« Odpověď #4 kdy: 05.11.2010, 10:33 »

A ještě by mne zajímalo, jak to bude vypadat se zkratovými proudy, v případě spojení
jedné fáze se zemí.
U zapojení A jeden  pracovník projel sbíječkou kabel tak, že zkratoval jenu žílu s pláštěm.
(Naštěstí.)
Líčil to tak, že to - "jenom tak trochu prsklo".
Následovala signalizace zemního spojení a provoz pokračoval nerušeně dále s jednou
fází uzeměnou. (Výhoda této soustavy).
Dá se předpokládat, že v případě zkratu v zapojení B budou následky stejně mírné ?
Jedná se o stovky metrů nových kabelů, které v rozvodu přibyly. Starý rozvod byl na hranici, kdy se
ještě nemusela dělat kompenzace tlumivkou.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #5 kdy: 06.11.2010, 00:19 »

U zapojení A jeden  pracovník projel sbíječkou kabel tak, že zkratoval jenu žílu s pláštěm.
(Naštěstí.) Líčil to tak, že to - "jenom tak trochu prsklo".
Následovala signalizace zemního spojení a provoz pokračoval nerušeně dále s jednou
fází uzeměnou. (Výhoda této soustavy).
Dá se předpokládat, že v případě zkratu v zapojení B budou následky stejně mírné ?
Dá se předpokládat, že v případě zkratu v zapojení B budou následky stejně mírné, a to i v případě, že to vezme sbíječkou naskrz.
Dá se rovněž předpokládat, že onen pracovník provrtávající třížilový vn kabel sbíječkou měl mimořádnou protekci tam nahoře, protože kdyby se dostal ještě o kousek hlouběji k další žíle, tak už nejspíš není mezi námi.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.048 sekund, 23 dotazů.