|
|
Jaroslav Hasala
OSVČ
Offline
Znojmo (JM)
|
|
« Odpověď #38 kdy: 04.09.2010, 13:00 » |
|
Čistě logickou dedukcí je neměřená část elektroinstala ce to, co je před elektroměrem, měřená část je potom vše, co je za elektroměrem - tedy i přívod z elektroměrovéh o rozvaděče pro podružnou rozvodnici.
|
elektromontážn í firma, revizní technik E2/A specializace : domovní a bytové instalace, průmyslové instalace, hromosvody. tel. : 603 355 919 email : jarda@hasala.cz
|
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #40 kdy: 04.09.2010, 14:07 » |
|
Logiku bych v tom nehledal.
Distributor má v podmínkách, že průřezy vedení k elektroměru i od elektroměru musí být shodné, takže nelze měnit průřez. Z toho by pak vyplynulo pouze použití průřezu min. 10mm2 a nižší nikoliv. Například e.on soustavu TN-S v elektroměrovém rozvaděči vysloveně nechce.
Celou větu bych zkrátil takto: Průřez 6mm2 lze v síti TN-C použít v neměřené části s tím, že nejbližší bod rozdělení je až v podružné rozvodnici.
Mimochodem, co chcete měřit mezi elektroměrem a rozvodnicí?
Takto si to nevysvětluju jenom já, ale i všichni distributoři. Neměřená část končí na svorkách odběrného zařízení a to je rozvodnice. Bez ohledu na to, kde se nachází elektroměr.
Pokud mi nevěříte, zeptejte se ditributorů, určitě vám to vysvětlí líp.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #41 kdy: 04.09.2010, 14:15 » |
|
Celou větu bych zkrátil takto: Průřez 6mm2 lze v síti TN-C použít v neměřené části s tím, že nejbližší bod rozdělení je až v podružné rozvodnici.
Je zřejmé, že autor čl. NA.19.2 měl potíže s logikou a vyjádřením v českém jazyku.
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #42 kdy: 04.09.2010, 15:07 » |
|
Podívejme se na ČSN 33 2130 ed. 2: 7.5.2 Průřez vodičů vedení od měřících zařízení (elektroměrů) musí odpovídat článku 7.4.6. .... 7.4.6 ... Tabulka minimálních průřezů odboček od hlavního domovního vedení k měřícím zařízením (elektroměrům) je uvedena v příloze D. Příloha D: Minimální průřez vodičů Cu stupně elektrizace A = 6mm2 A na závěr: ČSN 33 2000-5-54 ed. 2, Příloha NA (informativní) NA 19.2 ... b) rozdělení vodiče PEN na PE a N je provedeno v nejbližším vhodném místě rozvodu za elektroměrem (např. v bytové rozvodnici a pod.) při splnění požadavků 543.4.2 až 543.4.4.
Zde připomínám požadavek distributorů na shodný průřez přívodního i odcházejícího vedení na svorkovnici elektroměru. Držet se jednoho prapodivného výrazu v normě, když další předpisy (včetně normy 5-54 jednoznačně říkají něco jiného) je celkem nesmyslné.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #44 kdy: 04.09.2010, 22:10 » |
|
Dedukce o tom, že neměřená je i část instalace za měřením mi příipadá naprosto nesmyslná. To by znamenalo, že když bude elektrikář provádět nějaké práce mezi elektroměrem a podružným rozvaděčem, tak že by to musel oznamovat příslušnému distributorovi? Před čaem jsem se dostal do jedné krkonošské chaloupky, která má dodnes před elektroměrem pojistku 16A a za elektroměrem už jen rozvod pro zásuvky a světla. Žádný rozvaděč. Podle této logiky by celá chalupka byla neměřenou částí! Uznávám, že se nejedná o typický příklad, ale na druhou stranu nejde o nic unikátního.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
Patrik Hora
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #46 kdy: 04.09.2010, 23:17 » |
|
Při argumentaci vezměte v potaz i fakt že mě při nedávné výměně jističe za silnější tedy 3x32A podepsal RT (nebyl to můj známý ani nedostal úplatek) revizní zprávu, kde je výslovně uvedeno že připojení domovní rozvodnice a elekroměrového rozvaďeče je provedeno kabele cyky 4x6mm. Při žádosti o navýšení rezervovaného příkonu mě bylo vysloveně nařízeno vyměnit HDS (fejfarku) a svod od HDS k elektoměrovému rozvaděči. Svod mezi elekroměrem a rozvodnicí byl shledám VYHOVUJÍCÍ. Tak se mi zdá že ve východních čechách je dle názoru většiny z vás tupý hlavní revizní technik VČE i všichni RT.
|
§8
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #47 kdy: 05.09.2010, 08:39 » |
|
Proudovou zatížitelnost podle typu uložení je u CYKY 4x6mm2 až 57 A! Jištění 32 A pokud bude v kabel v zemi dostačující!/podle typu uložení/! Svod mezi elekroměrem a rozvodnicí byl shledám VYHOVUJÍCÍ. Neznám okolnosti ale u teoretického proudového zatížení je to VYHOVUJÍCÍ!!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
|
|