Jaká zařízení určuje vyhláška 73/2010sb. zařízení třídy I. Skupiny B?
zerotest:
Ve vyhlášce 73/2010sb. zařízení třídy I. Skupiny B je uvedeno: , , Zařízení pracovišť z hlediska úrazu elektrickým proudem zvlášť nebezpečných působením vnějších vlivů, …
Opravdu zde patří všechny prostory zvlášť nebezpečné z hlediska úrazu elektrickým proudem ?
Jde mi o to, že dle bodu 4 je povinnost oznámit zahájení montáže zařízení třídy I organizaci státního odborného dozoru. Těch zařízení je dost a k čemu to oznámení má sloužit?
A týkalo by se to třeba i výměny svítidla, protože taky jde o montáž, vycházím li z návodu výrobce.
#112#
J Lhava:
Hledám jako blázen, ale nic nenacházím, tak opráším již existující téma.
V jakých případech spadá nějaký prostor do definice třídy I, skupina B podle vyhlášky č. 73/2010 Sb?
Spadá tam jakýkoli prostor uvnitř objektu, který je pracovištěm?
Anebo jen prostor, kde je opravdu vykonávaná samotná práce?
Citace
Zařízení pracovišť z hlediska úrazu elektrickým proudem zvlášť nebezpečných působením vnějších vlivů; nebezpečí působení vnějších vlivů musí vyplývat z projektové dokumentace
Mám objekt, který je pracovištěm (jsou v něm zaměstnanci). V něm mám místnost, která má kovovou podlahu. Což je podle mě vliv BC4 (nemám možnost přerušit kontakt). Což je prostředí zvlášť nebezpečné. Jenže ta místnost slouží jen jako chodba, žádná práce se v té místnosti nevykonává. Vlastní pracoviště je až v další místnosti (ale tam zas nemám vliv zvlášť nebezpečný).
Zařadit do třídy I či nezařadit? :-)
PS: Pomůcka pro stavební úřady mi v tom moc nepomohla.
PPS: Nepomáhá ani hledání pojmu "pracoviště", viz např. zde: Definice pojmu "pracoviště" ani "pracovní prostředí" žádný právní předpis neupravuje. Je proto třeba si pomoci výkladem podle kterého pod pojmem pracoviště rozumíme místo výkonu práce a pod pojmem pracovní prostředí místo, které obklopuje zaměstnance v pracovním procesu. ... které obklopuje zaměstnance ... podle toho bych to tam zařadil, ale zas mi uniká smysluplnost
J Lhava:
Ano ano, sypu si popel na hlavu, neb BC4 není zvlášť nebezpečný :D
Nicméně problém s definicí co je to pracoviště je stále otevřený.
Něco málo jsem k tomu našel v CODEXIS
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 9. 2009, sp. zn. 21 Cdo 2461/2008
Citace
Místem výkonu práce sjednaným v pracovní smlouvě se rozumí obec, organizační jednotka nebo jinak určené místo, v němž se zaměstnanec v pracovní smlouvě zavázal konat práci pro zaměstnavatele . Pracoviště je pak místo, kde zaměstnanec plní podle pokynů zaměstnavatele své pracovní úkoly ...
Čili ta definice pracoviště je poměrně široká. Taky mě napadlo, že kdyby tam zaměstnanec náhodou utrpěl úraz, tak to nepochybně bude pracovní úraz, tudíž bych daný prostor do definice pracoviště zařadil.
Jiří Schwarz:
Pokud bude někdo montovat nějaké zařízení venku, tak se ten prostor po dobu práce stává pracovištěm, protože tam plní nějaký úkol podle pokynu zaměstnavatele .
Sporné pak je, když se výrazně zhorší povětrnostní podmínky a prostředí by se mohlo stát velmi nebezpečným pro práci na el. zařízení, jestli to musí zaměstnavatel sledovat a dát pokyn k přerušení práce, nebo jestli to už považovat za práci na zařízení I-B
David Hruda:
Citace: Jan Hlavatý. 06.06.2016, 08:25
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 9. 2009, sp. zn. 21 Cdo 2461/2008Čili ta definice pracoviště je poměrně široká. Taky mě napadlo, že kdyby tam zaměstnanec náhodou utrpěl úraz, tak to nepochybně bude pracovní úraz, tudíž bych daný prostor do definice pracoviště zařadil.
Pokud je to chodba, mohli by tou chodbou přinášet/odnášet materiál apod.
To s pracovním úrazem je asi správný indikátor.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana