Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  Oblast definic pojmů
| | |-+  Jak byste definovali pojem "Technická zpráva"?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 [2] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Jak byste definovali pojem "Technická zpráva"?  (Přečteno 31471 krát)
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #18 kdy: 08.06.2010, 17:59 »

Obecně jednou větou:

Projektová dokumentace podává komplexní informace pro provedení stavby. Část informací je v grafické podobě (výkresová část) a část informací v textové podobě (technická zpráva).

Takže technická zpráva je: textová část projektové dokumentace.

Přesněji technickou zprávu definovat jednou větou nelze.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.i-revize.cz
jindra@i-revize.cz
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #19 kdy: 09.06.2010, 07:07 »

No, vypadá to, že se zde asi očekává podrobné vypsání všeho, co má technická zpráva obsahovat. To není tak zcela jednoduché. Vždy záleží na tom, co to je za projekt. Jak zde už několikrát bylo napsáno, slouží TZ k doplnění projektu a k vysvětlení a definování některých důležitých podmínek a pracovních postupů, třeba včetně specifikace použitých materiálů a tak podobně.
Proto nelze s přesně definovat, co má TZ obsahovat. V některých případech to může být na 4 listech papíru a v jiném třeba na 20ti listech. Oboje bude správně.

PS: a věta - vše bude provedeno dle platných norem - je opravdu šalamounská. Napadá mě i jiné vlákno diskusí, kde se píše o provedení elektroinstala ce ,  podle projektu z roku, kdy ještě nemusel být na všech zásuvkách chránič. Pokud TZ obsahuje tuto větu, tak co na to právníci v případě problémů a možných soudních sporů?  Nerozhodný
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #20 kdy: 09.06.2010, 11:59 »

Proto nelze s přesně definovat, co má TZ obsahovat.
Ono to přesně definované je: vyhláška č. 499/2006 Sb. o dokumentaci staveb.

... Pokud TZ obsahuje tuto větu, tak co na to právníci v případě problémů a možných soudních sporů?  Nerozhodný

Tedy už mi to nedá a musím se vyjádřit k odkazům na "právníky" či na "soudní spory". Vážení přátelé, je třeba si uvědomit, že právníci a soudy tu NEJSOU od toho, aby hledali spravedlnost či správné řešení,  alespoň ne ty v ČR. To je hrozně naivní představa  Nerozhodný

Je třeba si toto uvědomit, protože pak když člověka nějaký první soudní spor potká, ať už jako svědka, obžalovaného či obžaloby, vystřízlivění bývá velmi velmi velmi bolestivé.  zle

Můžeme studovat - a je to správné a zde na elektrika.cz úžasné - jak dělat věci správně, ale ve vztahu k právníkům a soudům jsou tyto úvahy čistě teoretické, opravdu jen teoretické! Nemám rád když se maluje svět na růžovo, se omlouvám za tu negativní realitu.

Osobně jsem byl pouze jednou svědek a věřte že mi to stačilo  Smutek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.i-revize.cz
jindra@i-revize.cz
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #21 kdy: 09.06.2010, 13:29 »

Vážení přátelé,  je třeba si uvědomit, že právníci a soudy tu NEJSOU od toho, aby hledali spravedlnost či správné řešení,  alespoň ne ty v ČR. To je hrozně naivní představa  Nerozhodný

Ale tuto naivní představu tady snad nikdo neprezentoval.  Nerozhodný
Naopak, jde přeci o to snažit se nedávat nikomu zbytečně do ruky klacek, kterým by nás mohli někteří z výše jmenovaných lacino otloukat.
Proto jsou tady občas úsměvné snahy některých, kteří se snaží dětinskými nápady hledat kličky, kterak obejít to či ono. Např. z poslední doby téma "Kterak dodat rozvaděč,  ale neuvést ho na trh (a nemuset tak řešit štítek)".  ajoooo

Jinak samozř. souhlasím, že v soudnictví (a nejen v tuzemském) jde v první řadě o to jak zdatný bude člověk, který nás bude případně zastupovat. Bez ohledu, sedíme-li napravo nebo nalevo.  Jsem v rozpacích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #22 kdy: 09.06.2010, 16:18 »

Naopak, jde přeci o to snažit se nedávat nikomu zbytečně do ruky klacek, kterým by nás mohli někteří z výše jmenovaných lacino otloukat.

Možná si nerozumíme, napíši to jinak: Snaha dělat věci správně je jistě dobrá, ale nedává žádnou "právní" jistotu. Alespoň ne v ČR. Nevím jak jinde.

Soudní vymahatelnost práva je jako počasí: Chceme-li dělat věci správně, je to jako když se řídíme jeho předpovědí. Asi dobrý, ale nelze na ni spoléhat, nelze ji brát jako prubířský kámen. Stejně tak nelze brát jako prubířský kámen názor právníka.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.i-revize.cz
jindra@i-revize.cz
Josef Pentoda
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #23 kdy: 09.06.2010, 19:35 »

Citace Kamil Novák :
Ale tuto naivní představu tady snad nikdo neprezentoval. 
Naopak, jde přeci o to snažit se nedávat nikomu zbytečně do ruky klacek, kterým by nás mohli někteří z výše jmenovaných lacino otloukat.
Proto jsou tady občas úsměvné snahy některých, kteří se snaží dětinskými nápady hledat kličky, kterak obejít to či ono. Např. z poslední doby téma "Kterak dodat rozvaděč,  ale neuvést ho na trh (a nemuset tak řešit štítek)". 

Kolego  Nováku a  myslíte, že nás neotloukají. Otloukají a dost. Musíte každých 5 let obhájit kus papíru. Na jehož základě máte mnoho odpovědnosti. Jinak řečeno jste jednou nohou v hrobě a druhou v kriminálu. Jedinou svobodu máte  dát razítko, nebo nedat. Není to trochu málo?

Citace Lubomír Jindra:
Možná si nerozumíme / s kolegou Novákem/,  napíši to jinak: Snaha dělat věci správně je jistě dobrá,  ale nedává žádnou "právní" jistotu. Alespoň ne v ČR. Nevím jak jinde.
Kolego Jindro, souhlasím.   
Asi si nevysloužím pochvalu, ale musím se vrátit tématu řečeno slovy kolegy Nováka:  Např. z poslední doby téma "Kterak dodat rozvaděč,  ale neuvést ho na trh (a nemuset tak řešit štítek)".  Považuji za jeden z mnoha špatně nastavených způsobů legislativy. Zvlášť u malých instalací např.: rodinných domů. Nejde řešit vše jenom nařízením, ale je třeba se řídit i rozumem.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #24 kdy: 09.06.2010, 21:14 »

...Nejde řešit vše jenom nařízením, ale je třeba se řídit i rozumem.
Palec vzhůru
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #25 kdy: 09.06.2010, 22:40 »

Nejde řešit vše jenom nařízením, ale je třeba se řídit i rozumem.
Z teoretického a logického hlediska s tím naprosto souhlasím.  Palec vzhůru
Nerad bych vypadal, že zrovna já tento způsob řešení problémů upozaďuji. Naopak! Mohu o tom dokonce předložit důkaz-jestliže do zdejšího vyhledávače zadáte frázi "zdravý rozum",  pak zjistíte že nejčastěji toto spojení používám právě já.  angel
Bohužel systém je nastaven tak, že je-li zdravý rozum v konfliktu s nějakým úředním papírem, pak ten papír má většinou navrch.
To se s námi táhne minimálně již od dob C. a K. mocnářství a v dohledné době se na tom sotva něco změní.
Nechci malovat na zeď, ale za vydatného snažení tisíců úředníku v Bruselu a Štrasburku to vypadá spíš na opačnou tendenci.  Nerozhodný


Kolego  Nováku a  myslíte, že nás neotloukají. Otloukají a dost. Musíte každých 5 let obhájit kus papíru. Na jehož základě máte mnoho odpovědnosti. Jinak řečeno jste jednou nohou v hrobě a druhou v kriminálu. Jedinou svobodu máte  dát razítko, nebo nedat. Není to trochu málo?
Mám občas možnost být u "řádění" hygieniků, SÚJB (jaderná bezpečnost),  SÚKL (léčiva),  inspekce životního prostředí... atd.
Kam se s naší vyhl.50 na požadavky těchto institucí hrabeme.  Ve srovnání s nimi na tom (elektrikáři) nejsme vůbec zle.  vegeeet
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Lubomír Jindra
Revizní technik E2B
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #26 kdy: 10.06.2010, 21:22 »

Mám občas možnost být u "řádění" hygieniků, SÚJB (jaderná bezpečnost),  SÚKL (léčiva),  inspekce životního prostředí... atd.

Dobré pak je pracovat na stavbě kde je hodně suti, prachu a rámusu. Tam se nikomu na kontrolu čehokoli chodit nechce a člověk "má klid" na práci. (samozřejmě myšleno s nadsázkou  Mrknutí)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.i-revize.cz
jindra@i-revize.cz
Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #27 kdy: 13.06.2010, 17:06 »

Na malé stavbě typu rodinného domu, to někdy bývají různé cancy. nicméně na větších technologickýc h celcích je ta technická zpráva velice dost důležitá a většinou nebývá odfláknutá.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #28 kdy: 13.06.2010, 21:45 »

Na malé stavbě typu rodinného domu, to někdy bývají různé cancy. nicméně na větších technologickýc h celcích je ta technická zpráva velice dost důležitá a většinou nebývá odfláknutá.

Kdyby se bláboly kopírovaly jen u drobných staveb typu rodinný dům, tak by to nebylo ještě tak zlé.
Ale koukal byste, kolik nesmyslů jsou "takyprojektant i" schopni vypotit třeba v případě zdravotnictví.
Vyskytují se dva extrémy :
1) např. kardiologický oper. sál podle projektu lehce zaměníte s nějakou kanceláří
2) vyšetřovna očního lékaře vypadá podle projektu jako onen kardiosál.  zle
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Stran: 1 [2] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Kdo pozná dobre sieť v USA a požiadavky na základné tech. údaje el.zariadení?
 JAk získat technickou podporu na výrobek ETI?
 Existuje SW pre pre technickú dokumentáciu?
 Máte představu co všechno má obsahovat technická zpráva přiložená k elektroinstalaci?
 Je nutné viesť zoznam vyrobených rozvádzačov v tlačenej podobe?
 Co musí vždy obsahovat dokumentace a označení obvodů zařízení umístěných v prost
 Revizní technik musí připravit revizní zprávu, která bude připojena k technické dokumentaci a k před
 Přidejte hrůzostrašnou PD kterou jste objevili v terénu!
 Řídíte se při montáži přesně podle projektu?
 Jak se dokumentovalo predani vybudovane pripojky ER zavodum?
 Jaké požadovat dokumenty na revize, kontroly, zkoušky podávky budovy na klíč?
 Jak mají vypadat schemata v dokumentaci strojů?
 Jaké doklady mají být součástí předání elektrického zařízení do provozu?
 Kdo je povinen dodat dokumentaci ke stroji?
 Je ve vašem regionu také normální, že stavební úřad nevyžaduje PD elektro?
 Kto je zodpovedný za projekt skutočného vyhotovenia?
 Nemáte servisní dokumentaci k elektrokotli Thermona EL14?
 Od 1.3.2017 bude projektová dokumentace jako povinná příloha k RZ?
 Jak dostat projekt od nespolehlivého projektanta?
 Který předpis popisuje uchovávání revizních zpráv?
 Přišli jste profesně do kontaktu s BIM (Building Information Modelling)?
 Už jste se seznámili s NV 118/2016 Sb.?
 Kam jdou autorské poplatky za plotr?
 Co musí obsahovat manuál k SELF GSM zařízení?
 Lze dohledat původní elektroinstalaci paneláku nebo ji raději vypípat?
 Je kabelová kniha běžnou součástí dokumentace?
 Musí skutečný stav kreslit ČKAIT nebo projektant dle par. 10?
 Která norma upravuje informace uvedené v popisovém poli projektu?
 Jak jednoduše "namalovat" skutečný stav hromosvodu?
 Jaká je veškerá dokumentace nutná k bazénovým roletám a bazénovému osvětlení?
 Je nutný stupeň DPS dokumentace, když bude zpracován RDS?
 Co vše je předmětem dokumentace odpovídající skutečnému provedení?
 Co vše je předmětem dokumentace rozvaděče strojního zařízení?
 Může dle zákona 250/2022 vytvořit projektovou dokumentaci LPS i revizní technik?
 Jak udělat revizi rodinného domu, když chybí jakákoliv dokumentace?
 Kdo může vydávat doklady o montáži, kontrole a provozuschopnosti?
 Jaké jsou povinné dokumenty k elektroinstalaci při předání novostavby?
 Jaká vyhláška nahrazuje zrušenou 499/2006 Sb. (vyhláška o dokumentaci staveb)?
 Může být vystavena revize na rozvaděč s přepínačem sítí i bez dokumentace?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.055 sekund, 22 dotazů.