Mohou být svody hromosvodu realizace v r. cca 1970 na obj. jen na jedné straně?

[Martin Mlkar]

Pokud souhlasí celkový počet svodů tak v odůvodněných případech bylo možno vytvořit svody jen po jedné straně objektu.

To vycházíte z jakého článku normy?

Jsou místa kde zemnič neuděláte ani kdyby jste se rozkrájeli, klasicky jsou to chodníky přeplněné energovody, vodovody, světlovody a nevímčehoještě vody.

Něco v tom chodníku určitě vedeno je tedy plyn, elektřina, voda, tlf.,  TV.

[J.Patúc]

Prečo je rozumné dať zvody len z jednej strany zavisí aj od pana architekta. Už som sa vyjadril:
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,15948.msg108815.html#msg108815
Horšie by to bolo, keby boli spojene balkony okolo celej budovy.  Tu o projektovaní zvodov nechcem ani hovoriť.

[Jan Alin]

To vycházíte z jakého článku normy?

To vycházím z článku 62 a 63 ČSN 34 1390.

[IM]

Takže to mám brát tak, že když bylo v normě v roce cca 1970 tedy i v době realizace napsáno "pokud možno" rozmístit svody rovnoměrně. Je potřeba předělat celé sídliště.

Pochopil jste to přesně opačně.

[Martin Mlkar]

To vycházím z článku 62 a 63 ČSN 34 1390.

Normy z jakého roku? Koukám do 34 1390 z účinností od 1.4.1970. Tam nic takového není.

Pochopil jste to přesně opačně.

Omlouvám se  mám asi dlouhé vedení.

[Jan Alin]

Normy z jakého roku? Koukám do 34 1390 z účinností od 1.4.1970. Tam nic takového není.

Mám stejnou. Máte pravdu v tom, že tam není napsáno že na severní straně domu č.p.1 v Praze 1 nemusí být svody ale to bych za tak velký problém nepovažoval.
Prostě to berte jako můj osobní názor o jehož správnosti si můžete udělat názor vlastní a já proti tomu nic nemám. 

[Petr Doležal]

 

[Radek Kroutil]

Pokud souhlasí celkový počet svodů tak v odůvodněných případech bylo možno vytvořit svody jen po jedné straně objektu. Jsou místa kde zemnič neuděláte ani kdyby jste se rozkrájeli, klasicky jsou to chodníky přeplněné energovody, vodovody, světlovody a nevímčehoještě vody. Citovaná slova "pokud možno" by pro mě byla při revizi postačující a každý případ bych řešil podle konkrétní situace individuálně.

Souhlasím. Koukněte se třeba na řadové objekty třeba v Praze na Vinohradech, nebo Žižkově. Všechny svody vedou do dvorů. Nehledě na to, jak by asi dlouho vydržely svody u chodníků, které si každy pes značkuje? Nebo objekty na Starém městě. Co by tomu říkali památkáři, kdybych pres fresky na štítech vytvořil krásný, svislý a lesklý vertikální svod? A ještě na něj dát cedulku, že při bouřce se tam nemá nikdo pohybovat?  
Nehledě na to, jak by se tvářili, že rozkopu historickou dlažbu (vytvoření zemniče) ,  protože to musí být dle norem...

[Pavel Horský]

Souhlasím. Koukněte se třeba na řadové objekty třeba v Praze na Vinohradech, nebo Žižkově. Všechny svody vedou do dvorů. Nehledě na to, jak by asi dlouho vydržely svody u chodníků, které si každy pes značkuje? Nebo objekty na Starém městě. Co by tomu říkali památkáři, kdybych pres fresky na štítech vytvořil krásný, svislý a lesklý vertikální svod? A ještě na něj dát cedulku, že při bouřce se tam nemá nikdo pohybovat?  
Nehledě na to, jak by se tvářili, že rozkopu historickou dlažbu (vytvoření zemniče) ,  protože to musí být dle norem...

Tady se nedá jinak, než souhlasit. 

[Martin Mlkar]

Tak teď nevím. Názory se různí ale nikdo nenapsal musí nebo nemusí. Mám to tedy brát tak, že pokud je v normě napsáno  pokud možno je možné,  aby svody byly jen z jedné strany?

Mám stejnou. Máte pravdu v tom, že tam není napsáno že na severní straně domu č.p.1 v Praze 1 nemusí být svody ale to bych za tak velký problém nepovažoval.
Prostě to berte jako můj osobní názor o jehož správnosti si můžete udělat názor vlastní a já proti tomu nic nemám. 

Proto jsem se ptal z jakého článku normy jste vycházel. Odpověděl jste mě článkem normy 62 a 63 a po-té jste napsal, že je to pouze Váš názor.

[Jan Alin]

Tak teď nevím. Názory se různí ale nikdo nenapsal musí nebo nemusí. Mám to tedy brát tak, že pokud je v normě napsáno  pokud možno je možné, aby svody byly jen z jedné strany?

Když je v normě napsáno "pokud možno" tak mohou být svody jen z jedné strany pokud je pro to nějaký závažný důvod.

Proto jsem se ptal z jakého článku normy jste vycházel. Odpověděl jste mě článkem normy 62 a 63 a po-té jste napsal, že je to pouze váš názor.

Ptal jste se mě na články normy ze kterých jsem vycházel, tak jsem napsal 62 a 63. Předpokládal jsem že si je přečtete. Pak jste napsal "Tam nic takového není." na to jsem odpověděl už víceméně žertovně protože se sem chodím odreagovat a jsem toho názoru že kdo nechce pochopit toho nemá cenu přesvědčovat.

Pokud chcete odborné vyjádření s razítkem a podpisem tak se můžeme domluvit na ceně a klidně se vám vyjádřím, i tak vám odpovím jako p.Kříž na Inelu "dle mého názoru".

[Martin Mlkar]

Co je ale ten závažný důvod. Snad chodník v němž jsou umístěny rozvody plynu, elektriky, vody,.....

[Jan Alin]

Co je ale ten závažný důvod. Snad chodník v němž jsou umístěny rozvody plynu, elektriky, vody,.....

Historická omítka, balkon s lidmi, el.vedení, 100m skalní sráz pokud máte dům na skále nad mořem,........  . Zdůvodnit jste to musel dříve i nyní, žádná změna.
Můžete zkusit i zákaz od tchyně ale pod to bych se už nepodepsal pokud by nebyla moje.

[Martin Mlkar]

Až na ty balkóny není ani jedna podmínka splněna.... Nevím jak v tomto případě postupovat.

[Jan Alin]

Až na ty balkóny není ani jedna podmínka splněna.... Nevím jak v tomto případě postupovat.

A co tchyně, žije tam nějaká?? 

[Martin Mlkar]

Pane Alin Vy jste ale vtipálek. Ale jinak ano určitě tam žije nějaká tchyně. Ale myslím, že tchyně mě moc neporadí.

[Jan Alin]

Ale myslím, že tchyně mě moc neporadí.

Tak to máte smůlu, holt to zůstane na vaší odborné úvaze. Víc už vám v této diskuzi a ceně nikdo asi nemůže pomoct.

[Jirka Š.]

Já bych vsadil na ty instalace pod terénem. Jestli tam v roce 1970 nějaké byly.