|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #55 kdy: 03.12.2009, 22:52 » |
|
To doufám že normy tvoří odborníci !....Ale někdy mě připadne ,že to po sobě ani nečtou !
Už jsem se zůčastnil jednoho připomínkování norem. Takovou možnost má, pokud je zájem, v podstatě každý z nás. Musím se přiznat, že to vůbec nebylo jednoduché a moc jsem tomu nakonec nepomohl.( Bohužel hlavně z časových důvodů) Sám jsem byl překvapen, co je to za práci a hlavně co to stojí času. Věřte mi, že to opravdu není jednoduché a byla to pro mne velmi dobrá zkušenost. Obdivuji kolegy, co se tomu věnují intenzivně. Klobouk dolů. Ale i tak občas něco unikne pozornosti, nebo nejsou připomínky vzaty v potaz (z nějakého důvodu) a někteří hned mají důvod lamentovat nad "paskvilem" i když vůbec nemají přestavu, kolik to stojí práce. Doporučuji každému si to zkusit.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
|
|
Karel Popp
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #58 kdy: 10.12.2009, 11:59 » |
|
Souhlasím s kolegou Šohajdou - kapka barvy nebo vosku na hlavičce šroubu nedělá přeci spoj nerozebirateln ým! Nicméně - kdysi jsem otevřel diskusi, zda prodlužovačky zhotovené kvalifikovaným řemeslníkem posuzovat při revizi jako výrobek, či navrhnout výměnu - ustanovením nového znění normy je tento problém vyřešen.
Cituji ČSN 34 0350 ed.2 " Úvod-Pohyblivé přívody el. předmětů pevně připojené i oddělitelné a prodlužovací pohyblivé přívody včetně kabelových a šňůrových souprav, která nesplňují požadavky této normy, ale neohrožují bezpečnost osob, hosp. zvířat a majetku nemusí být vyřazeny z užívání a mohou být i nadále požívána". Rozebiratelná vidlice (zásuvka) ohrožuje bezpečnost?
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #59 kdy: 10.12.2009, 12:04 » |
|
Rozebiratelná vidlice (zásuvka) ohrožuje bezpečnost?
To se ptáte vážně ? Nebo to snad zde někdo tvrdil ? ??
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #63 kdy: 10.12.2009, 19:06 » |
|
To Novák Jistěže se jedná o nadsázku, ovšem předešlá otázka o VTZ je míněna zcela vážně.Můžete na ní odpovědět?
Nemohu. Ne snad že bych nechtěl, ale podívejte se sem : http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,7753.0.htmlhttp://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,9118.0.htmlPráce na Vyhlášce nebo snad NV nebo snad dokonce zákonu, které to měly rozřešit se před rokem zastavily, takže stále existují 2 tábory elektrotechnik ů, kteří na toto téma mají zcela odlišný názor. Jedni se opírají o poměrně širokou definici ve vousaté vyhl.č.20/1979 Sb., druzí a jakousi letitou zvyklost.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #65 kdy: 10.12.2009, 20:34 » |
|
Zajímavý ? V čem ? ?? To už se tady, ale i jinde, řešilo mnohokrát. Podstatné je to, co je a co není VTZ. A o tom nebude panovat shoda do té doby, dokud to někdo kompetentní co nejpřesněji nerozhodne. Všechno ostatní jsou jen názory a stanoviska bez pevného právního základu. Ku škodě všech zainteresovaný ch.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
miro-pyro
|
|
« Odpověď #66 kdy: 10.12.2009, 21:48 » |
|
V souvislosti s kvalifikací pro revize el.spotřebičů, mám dotaz, zda el. spotřebič a el.ruční nářadí jsou dle zákona vyhrazeným technickým zařízením.(Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!).
Na Slovensku sú to tzv. určené výrobky /§9 odst.3 zákon264/1999 v znení zák.436/2001/a tieto určené výrobky niesu vyhradené technické zariadenia.
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #67 kdy: 10.12.2009, 22:24 » |
|
Na Slovensku sú to tzv. určené výrobky /§9 odst.3 zákon264/1999 v znení zák.436/2001/a tieto určené výrobky niesu vyhradené technické zariadenia.
Slovenský zákon NR SR č. 264/1999 je obdobou českého zákona 22/1999 Sb. a je o technických požadavcích na výrobky uváděné na trh. S VTZ to nemá nic společného - to je zase kategorie z oblasti bezpečnosti práce, byť se ty skupiny "určených výrobků" a VTZ mohou dost překrývat - v obou případech jde o věci, které mohou způsobit úraz.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
miro-pyro
|
|
« Odpověď #69 kdy: 10.12.2009, 22:54 » |
|
S VTZ to nemá nic společného[/font]
má je to vo vyhláške 718/2002 v §2
|
|
|
|
|
|