To Ryšavý :
Kořínek: Nevím z jakého data je instalace v tazatelově nemovitosti (čili které vydání ČSN se na ni vztahuje) tolik úvodem.
Tazatel píše že trouba je připojována přes zásuvku, proč by tedy neměl být tento vývod zapojen přes chránič?
Vidím, že polemika s Vámi je asi zbytečná a jako ............. si povedete svoje nesmysly a to nevím zda ze znalosti či neznalosti věci.
Asi se stalo modou všude dávat proudový chránič - je to způsob dopňkové ochrany, který pokud je dobře zapojen a nainstalován má své opodstatnění. Stále platí, doplňková ochrana je a vždy bude jen doplňkovou
Ne nechci, proto ona věta úvodem. Otázka zůstává proč ne?
Po pravdě řečeno, nenapadá mne jediné zařízení určené pro domácnosti , které by nemohlo být za chráničem.
Asi je zbytečné se dále rozepisovat, protože pokud jste to nepochopil k dnešnímu dni, tak už to asi nepochopíte vůbec.
Pak při vaší inteligenci a snad i gramotnosti vás odkazuji na článek ČSN 33 2000-4-41 ed. 2 rok vydání srpen 2007, v odkazu na článek této normy : 411.3.3 - Doplňkvá ochrana
čti Poznámka a Poznámka N - a nazapomenout na zníněný článek 415.1 , a v závěru na provedený komentář k uvedené normě. No a raději, pokud umíte číst dostudujte celou normu, co se musí, může smí a není dobré.
Asi patříte k těm, co někde něco od někoho slyšely a nyní odevzdaně papouškují bez znalostí věci tento rozvohor. Vy asi nejezdíte na semináře a školení, protože kdyby jste tam byl tak z vás nemohou vypanout uvedené klenoty a na závěr - pindy z časopisu a a jim postavených brožůr neberte také doslaova.