Nebude někomu smutno po klasických žárovkách?

[Kamil Novák]

Bohuzel, po par letech svobody jsme se zase dostali do situace, ze velemoudry urednik v Moskve (eeee sorry dnes uz v Bruselu) uz zase vi co je pro nas nejlepsi a vnuti nam to pres zakony a narizeni.

 

[Tomáš Jarovec]

Na křišťálovém lustru je krásné, když křišťály rozptylují světlo po místnosti a budí dojem, že samy svítí. Skutečný světelný zdroj nemá být dominantou takového lustru, správně by neměl být ani vidět. Bohužel voskové svíčky i klasické žárovky potřebují přístup pro výměnu a odvod tepla. Žárovky potřebují objímku a správně dimenzovaný přívod. Zde by nejvhodnějším zdrojem byla LED, která má vysokou životnost a nízký příkon, takže ji lze ukrýt téměř kamkoliv. Stmívatelnost dokonalá, volba odstínu světla také možná, cena šílená.

Dovedu si představit i křišťálový lustr navržený pro zářivky.  

Nekteri si nakoupi a do sklepa ulozi zarovky na 25 let dopredu, nekteri budou prodavat treba zirovky nebo "dekorativni svitici hrusky" a zivot pujde dal. A vsemocny urednik zase prijme nejaky ten zakon nebo narizeni treba na barvu rajcete nebo delku okurky... 

Souhlasím, někteří úřednící jsou příliš vzdáleni od reality. Přesto srovnávat Moskvu a Brusel je přehnané. Moskva nám sice nezakazovala žárovky, ale dělala horší věci, pro které by mělo smysl jít do ulic.

[Martin Novák]

Znacnou cast zivota jsem prozil v socializmu (jsem rocnik 66) a tak si troufnu tvrdit, ze muzu tak trochu srovnavat. A kdyz se tak koukam na nesmysly, kterymi nas dnes a denne zasobuje Brusel se svou armadou lobbysty dosazenych uredniku, nemohu si pomoct ale stale opakuju zlata RVHP...

At uz jde o normy na delku okurek, zakriveni bananu ci cervenost rajcat, nebo o narizeni kolem "obnovitelnych zdroju",  panacku na semaforech, sipek na silnicich, za vsim lze najit minimalne jednu nebo dve nadnarodni megakorporace ktere diky takovemu narizeni vydelaji miliardy.

Smernice REACH prodrazila vyrobu  v unii tak, ze i posledni vyrobci utekli do Ciny, diky ROHC a bezolovnatemu pajeni je prakticky nemozne opravit vadny vyrobek a zivotnost spotrebni elektroniky se pocita spise na mesice (nez zacne cin degradovat a studene spoje pristroj spolehlive znefunkcni).

Trh je plny vyrobku se znackou ChinaExport, ktere nemusi splnovat naprosto zadne normy zatim co nas podnikatel je uredniky popotahovan kdyz si dovoli vyrobit treba prodluzovak pro vlastni potrebu... Vitejte v Absurdistanu

[Václav 3]

Možná by bylo mnohem lepší cestou, kdyby se Brusel začal zabývat energetickou a ekologickou zátěží při výrobě nesmyslných braků všeho druhu s životností několika dní. Jistě všichni vzpomínáme, že jsme v minulosti koupili věc, které bezproblémově k plné spokojenosti sloužila hromadu let. Dnes je problém mnohdy takový výrobek koupit  i v případě, kdy jsme ochotni za něj zaplatit. Tyto výrobky jsou mnohdy konstruovány jako neopravitelné, v lepším případě opravitelné výměnou celé skupiny i kvůli banální součástce. Končí tak na skládkách spousta zbytečného a zánovního odpadu, na který při výrobě bylo spotřebováno stejné množství energie, jako kdyby se díl vyrobil z kvalitního materiálu. Proč se úředníci z Bruselu nezaměří na tento problém? Proč nechají do EU z Číny vozit vrtačky za 250 Kč, která vydrží vyvrtání 10 děr a končí na skládce? Proč nepřijmou legislativní úpravu, že díly musí být opravitelné, tzn. vyloučit spojování dílů nýtováním, lisováním a pod.
Pojďme mluvit v příkladech. Spínač startéru spalovacího motoru, 99% závad tohoto spínače j v opálení jeho kontaktů, které jsou ze dvou šroubů s měděnou ploškou a jakéhosi kontaktu, který je překlene. U starých vozů bylo víčko šroubované, a kontakty se daly vyměnit, u nových vozů je již lisované a při poruše se mění celý díl, čili vyhazuje se i kovový obal a vinutí cívky.
Novodobý brak Brilux či Brilum, svítidla nerozebirateln á, při poruče předřadníku s pravděpodobnos tí 95% do dvou let se vyhazuje celé svítidlo, ostatní u tohoto dovozce braku No1 nebudu komentovat.
Spousta motorů v nářadí a drobných spotřebičích není uložena v ložiscích, toto má za následek krátkou životnost s ortelem neopravitelnos ti na konci a opět cestou na skládku celého spotřebiče.
Takto bych mohl pokračovat a myslím si, že v globále má toto spotřebitelské chování mnohem větší dopad jak na spotřebu energií, tak i na ekologickou zátěž než používání staré, dobré žárovky. Ale touto úpravou by bruselští úředníci udělali něco kloudného, a to se neslučuje s jejich postavením a posláním. Takže asi zase nic.

Pane kolego, zlatá slova, souhlasím v celém rozsahu. Vyrábí se jen aby se vyrábělo = umělá zaměstnanost. Pak se recykluje, což je z větší části také podvod a pokud není, je to také energeticky vysoce náročná činnost. Energie jsou právě ten nejproblematič tější výrobní vstup, jak jejich zdroje, tak ekologická zátěž a vliv na oteplování klimatu.

Dříve se boty a hodinky dědily, dnes jsou boty na měsíc nebo dva a hodinky do vybití baterie, stejně tak mnoho dalších výrobků, přestože technologicky jsme na daleko vyšší úrovni, před padesáti léty jsme uměli vyrobit výrobek, který dobře(!) funguje dodnes.

Vše začíná a končí u peněz. Na nesmyslné výrobě, prodeji a likvidaci nepovedených výrobků se všichni obohacují (výrobce, distributor, obchodník, dopravci a nakonec i stát prostřednictví m daní, které vybere hned několikrát) na úkor slušných lidí. Mocným tohoto světa to vyhovuje také, není problém s nezaměstnanost í, lidé mají běžné denní starosti (kde koupit novou vrtačku, aby vydržela víc než těch 10 děr, kam zahodit tu starou) a nepřemýšlí o daleko podstatnějších a zásadnějších věcech, což by právě pro ty mocné mohlo být nebezpečné, mohli bychom zjistit, že je vlastně vůbec nepotřebujeme.

Za nesmyslnými opatřeními lze vždy najít lobbysmus, vzpoměňme od revoluce různé nesmysly např.  barvy taxíků. Kdopak uplatil úředníka v Bruselu? Čí je to zájem, kdo nejvíc vydělá? Toto jsou správné otázky!

[Lubomír Jindra]

Spektrum žárovky a spektrum zářivky. Žárovka má spojité a tedy přirozené a lepší spektrum pro lidský zrak. Můžeme si říct dobrá, existují vícepásmové zářivky (podstatně dražší) ale tam je zase nevýhoda že více napařených vrstev snižuje světelný tok a to o tolik že je to vidět i pouhým okem a luxmetr už jen potvrdí. Mimochodem ani taková zářivka (kompaktní žárovka nebo úsporná žárovka nebo zářivka s elektronickým předřadníkem to je jedno) stejně nemá toto spektrum spojité. Takže nenechme si vnutit představu že vše nové je lepší než to staré.

Co je nejdůležitější vlastnost žárovky zářivky halogenu...? To jak svítí. A tady klasická prastará žárovka nahlavu poráží jakoukoli úsporku.

[Tomáš Jarovec]

Také se mi nelíbí, že se vyrábí nekvalitní krámy, které nic nevydrží. Je to plýtvání materiálem i energií. Trochu si za to můžeme sami. Proč vyrábět auto aby vydrželo 20 let, když za pět let už bude nemoderní a stejně skončí na vrakovišti nebo na skládce. To samé platí o elektronice. Dva roky strarý mobil je často považován za starý krám. Čím více se toho vyrobí a prodá, tím více lidí se zaměstná (obchod, reklama, transport a související služby),  tím více energie se spotřebuje a zaplatí a tohle má všechno vliv na naši ekonomiku a růst HDP. Je to zrychlení oběhu peněz.

Můžeme také poděkovat nákupům laciného a nekvalitního zboží v supermarketech . Výrobce kvalitního zboží má mnohem větší náklady a na takovém trhu se těžko uplatní. Tudíž zanikne a nám zbydou jen nekvalitní věci z Asie.

Zastavení importu z Číny a podobných zemí, není to tak snadné. Jakákoliv podobná snaha je brána jako nepřátelství vůči Číně a je to vždy diplomatický boj. Stačí provést kontrolu na tržnici a hned je z toho aféra jak se špatně chováme k vietnamncům.

[Václav 3]

Úplné zastavení importu z Číny a Asie obecně je asi v dnešní době holý nesmysl, ovšem důsledná kontrola celní službou už na vstupu zboží do země nebo EU by mnohé vyřešila. Také tam je to ale otázka peněz, v tomhle případě investovaných do úplatků.

[Jan Franěk]

Zpět k žárovkám. Nedovedu si zatím představit jakoukoliv domácnost bez nich. Doma osobně používáme sice spoustu úsporek, ale bez žárovek se neobejdem. Jsou místa, kde jsou zatím nenahraditelné . Podobnou zhovadilost, jako jejich zákaz, může vymyslet opravdu jen chorej mozek úředníka.Asi nejsme dost inteligentní na to, abychom si sami mohli vybírat čím budeme svítit. JInak si to prostě nedovedu vysvětlit. Nemá  cenu dál rozebírat výhody i nevýhody žárovek a úsporek. Jen ať nám nechají alespoň možnost vybrat si dobrovolně čím si budem večer svítit doma na večeři nebo noviny. Jinak se na ně ....... ,  a nekoupím si noviny, půjdu brzo spát (bez svícení) a tím ohrozím spoustu dalších odvětví. Vždy nám tvrdili, že se o vše postará neviditelná ruka trhu. A nic.    Nakonec to budou úředníci.

Jen se bojím, aby mi v budoucnu nezrušili zelení třeba uzené nebo utopence a nenahradili to něčím "úsporným". To se pak odstěhuju do některé země třetího světa, kde zatím zeleným pšenka nekvete a budu doufat, že se do mé smrti budu dál moci cpát uzeným a k tomu si svítit žárovkou podle mého výběru .A třeba i 100Wkou. Je to přece moje volba a já si klidně připlatím abych mohl číst knížku bez bolesti očí a v pohodě.

[PavelHo]

Ono s usporkama bude ještě jedna velká zábava která se jmenuje PFC. Zatim jsem neviděl žádnou běžnou úsporku která by měla aktivní PFC, ovšem čínskou mrchu s jednocestným usměrňovačem už ano. Co to požadované množství asi udělá s distribučním transformátore m (a sítí vůbec) asi nemusim nikomu vysvětlovat.

[Pavel Ryšavý]

Nevíte, kde sehnat levně knot do petrolejové lampy?

www.odetka.cz

Knoty i do svíček

[Jaroslav Kořínek]

 ??  knot do petrolejky?? vím, ale zase namám petrolej! provedeme výměnu 1 : 1 ,  dám metr knotu a ty litr petroleje

[Petr Doležal]

Složité, nalepte si světlušky na klacek (myslím dřevěný). Soudruh Kim Ir Sen po nocích takto studoval Marxe a Lenina.
Čest práci ! 

[Petr Matuška]

to Kořínek: Používejte místo petroleje bionaftu. Hoří to stejně a ještě budete IN.   
Taky si neumím představit použití úsporky na některých místech. Třeba na WC, na schodišti anebo venku kde v létě může být ohřátá na +60 stupňů i víc, v zimě ochlazená na -20stupňů. Nevím jestli v tomto rozsahu bude zaručená funkce a životnost běžných úsporek.
Životnost žárovky (Edisonovy) se podstatně zvýší, když se pomocí seriového odporu (o hodnotě asi 7 - 10 % odporu žárovky když svítí) mírně podžhaví. Vlákno se tolik neodpařuje a taky se sníží proudový náraz při připojení studeného vlákna na plné napětí. Mám to takto udělané na WC, kde se mnohokrát denně rožíná a zhasíná a už tak drží pátý rok a snad ještě tolik vydrží.   
 

[Jirka Š.]

Na co sériový odpor.....? Takové žárovky se vyrábí, jenom se v poslední době špatně shání. Jsou mírně podžhavené a mají deklarovanou dvojnásobnou životnost. Určené jsou na obtížně přístupná a namáhaná místa jako jsou chodby.

[Lubomír Jindra]

Ono s usporkama bude ještě jedna velká zábava která se jmenuje PFC. Zatim jsem neviděl žádnou běžnou úsporku která by měla aktivní PFC, ovšem čínskou mrchu s jednocestným usměrňovačem už ano. Co to požadované množství asi udělá s distribučním transformátore m (a sítí vůbec) asi nemusim nikomu vysvětlovat.

Velmi dobrý postřeh 
Masové nasazení úsporných žárovek povede k větším nárokům na síť, zde na elektrika.cz bylo také diskutované dimenzování přívodních vedení kvůliva větším proudům ve středním vodiči, dále rušení atd atd Teď by mě opravdu zajímalo jestli nějaký škopek s pilinama (rozuměj Komisař z Bruselu) nechá vypracovat studii za 10mil Eur  jaké všechny potíže přinese masové nasazení úsporek. Když tak nad tím uvažuji, tak mi vychází že jediný důvod prosazování úsporek na úkor žárovek mají jejich výrobci 

Výborný článek zde:
http://www..../index.php?id_document=23017

P.S.
páni projektanti, jak zakážou žárovky, hnedka můžete zvýšit průřezy přívodních vedení - tolik k "ůsporným žárovkám" 

[Lubomír Jindra]

omlouvám se "úsporným žárovkám" 

[Linhart Jarda]

Možná jsem to přehlédl, hledáte celkem správně rozdíl finanční, ale co točivé stroje soustruh, fréza atd. a  stroboskopický efekt. Někdo namítne, že lze použít LED, ale nedokážu si představit jak na údržbě na těchto strojích pracují s přisvětlením LED. A co soudruzi z Bruselu řeknou zvýšené úrazovosti?

[Václav 3]

Zářivky s elektronickým předřadníkem sice  také mohou způsobovat stroboskopický efekt, ovšem v rozsahu otáček, které běžné stroje nemohou dosáhnout. Pracovní kmitočty elektronických předřadníků jsou ve většině případů v rozsahu 30 až 50 kHz, což je šestiset až tisíci násobek kmitočtu sítě a ve stejném poměru by se musely navýšit otáčky strojů, aby stroboskopický efekt přicházel v úvahu.