Co udělat proto aby nebyl u RD hromosvod?

[Fuk Tomáš]

Čechy a Česko nelze vždy zaměňovat: http://cs.wikipedia.org/wiki/Spor_o_u%C5%BEit%C3%AD_slova_%C4%8Cesko

Ale Morče by se mi lííííbilo 

[Tomáš Jarovec]

Zajímavé. Takže hrom je zvuk a blesk je světlo. Raději tomu budu říkat výbojosvod případně atmosférický výbojosvod  .

Výboj - Výbojový proud - Ochrana před výbojem - Výbojosvod - Výbojosvodař - Výbojojistka - ......
Výboj aby do nás nebacil....!

Ať už tomu říkáme jak chceme, sám bych si jej na dům dal. Přesto i takto ošetřený dům může po bouřce vyhořet, pokud nemá dobré ochrany proti přepětí na všech vodičích, které opouštějí budovu (přívod elektřiny, telefon, anténa, zahradní světlo nebo bazén...). Co nás ale ochrání před kulovým bleskem (hromem, výbojem)? Hromnička!

[Novák Vít]

Udělat z hromosvodu bleskosvod je asi jako kdybyste chtěli Karlův most nahradit moderní konstrukcí. Moc by to nepomohlo a ještě bychom ztratili kus historie. Takže nic neměnit. Jinak je tato diskuze velmi výživná.

V literatuře pro bleskosvodaře se beztak více používá vnější systém ochrany před bleskem (LPS) a jeho části.

[Jan Hájek]

Je fakt, že již Říhánek a Postránecký v padesátých letech, preferovali označení Ochrana před bleskem (jejíž je hromosvod součástí).

[zerotest]

Hromosvod je zažitý výraz.
To: odpůrci názvu hromosvod.
Většina máte doma kolo a pokud máte na něm dynamo, tak si zkuste změřit jaké napětí dává - až na výjimky to bude střídavé.  Všichni jsme se učili, že dynamo dává stejnosměrné napětí.
Bude dobré začít bojovat proti všem zažitým a zlidovělým názvům vždyť není již nic důležitějšího na práci.   
Jenom aby se potom v nich někdo vyznal.

[Jirka Š. Svejkovský]

Jazykových puristů bylo vždycky dost.

Co záleží na tom, jestli zařízení nazveme hromosvod/bleskosvod, baterka/svítilna, satelit/satelitní přijímač, video/magnetoskop nebo třeba pětipes/sdružená pětinásobná zásuvka s pohyblivým přívodem?

Důležité je, že nám všichni rozumí a hlavně, že víme sami o čem mluvíme.

PS: Stejně je mi sympatičtější šuplera než posuvka.

[Jan Vykoupil]

Nechci provokovat, vždyť my, jejichž obživu tvoří m.j. i hromosvody, bysme se měli snažit, aby je lidé chtěli co nejvíc, ale nedá mi to. Existuje nějaká věrohodná, nějakým úřadem zpracovaná statistika o tom, do kolika objektů na území ČR udeřilo či bylo nějak poškozeno přímým úderem blesku (hromu) třeba za jeden rok? A kolik bylo v souvislosti s tím usmrceno či zraněno osob? Takové údaje by byly zcela určitě pádným argumentem pro zřízení hromosvodu na RD. Tedy pokud by se jednalo o relativně vysoká čísla. Já osobně ani z okruhu svých známých a blízkých za svůj život nevím ani o jednom případu, kdy by udeřilo do domu. Pokud někoho blesk zabil, tak venku - na zahradě, pod stromem atd. Ale z diskuzí zde a z našich norem mám pocit, jako by se ty škody na majetku a životech málem rovnaly škodám při dopravních nehodách, či úmrtím na různé civilizační choroby. A když jdu po městě a vidím jak na 90% objektů buď hromosvod není vůbec nebo jej výrazně převyšuje anténní stožár již desítky let, tak nechápu jak to, že půlka těchto objektů po bouřlivém létě každý rok není vyhořelá a populace poloviční. Nezlobte se na mě, ikdyž se nechci rouhat, tak si myslím, že člověku hrozí s násobně větší pravděpodobnos tí nebezpečí od mnoha jiných věcí než od hromu či blesku a to do ochrany proti nim investujeme nesrovnatelně méně peněz než by stál hromosvod na RD. Tak, a teď mě můžete kolegové kamenovat. Obávám se, že bez věrohodných statistik to stejně bude vždy jen výměna subjektivních názorů.

[Kamil Novák]

Existuje nějaká věrohodná, nějakým úřadem zpracovaná statistika o tom, do kolika objektů na území ČR udeřilo či bylo nějak poškozeno přímým úderem blesku (hromu) třeba za jeden rok? A kolik bylo v souvislosti s tím usmrceno či zraněno osob? Takové údaje by byly zcela určitě pádným argumentem pro zřízení hromosvodu na RD.

Zapátrejte tady v diskusích. Před časem (cca 1-2 roky nazpět) zde byl odkaz na podobnou statistiku (na stránkách Hasíčského záchranného sboru ?).

[Josef Drda]

 To : Jan Vykoupil

[Rozmahel Vladimír]

Podle tabulky se to zdá jasné, ale mělo by se zohlednit procento domů s a bez hromosvodu. Osobně si myslím, že je více domů bez hromosvodu, odhadl bych to tak na poměr 1/3 s a 2/3 bez. To docela koresponduje i se statistikou. Je důležité si uvědomit, že v případě silného výboje hromosvod sice vše nezachrání, ale může následky velmi omezit. Takže rozhodně ano.

[Vítězslav Vaněk]

Viděl jsem foto ,Okalu,po zasahu bleskem do anteny která byla spojena s vodovodem,hromosvod nebyl.To potom přejdou všechny diskuse.Ale statistika pojišťovny je věc jiná.

[Jan Vykoupil]

Ta statistika od hasičů je super, ale obávám se, že by příp. odpůrce hromosvodu, vzhledem k celkovému počtu objektů v ČR a jejich rozložení (s / bez hromosvodu) dle odhadu p. Rozmahela, moc nepřesvědčila. Pravděpodobnos t požáru po úderu blesku vypočtená dle těchto údajů by vyšla asi hodně malá a asi mnohem menší než u ostatních příčin požáru. O zranění osob nemluvě.
Nicméně ty antény na většině domů převyšující jímací soustavy mně pořád nedávají spát.... 

[Fuk Tomáš]

Ta statistika od hasičů je super, ale obávám se, že by příMr.  odpůrce hromosvodu, vzhledem k celkovému počtu objektů v ČR a jejich rozložení (s / bez hromosvodu) dle odhadu Mr.  Rozmahela, moc nepřesvědčila. Pravděpodobnos t požáru po úderu blesku vypočtená dle těchto údajů by vyšla asi hodně malá a asi mnohem menší než u ostatních příčin požáru. O zranění osob nemluvě.
Nicméně ty antény na většině domů převyšující jímací soustavy mně pořád nedávají spát.... 

Ono je obtížné tu tabulku vyhodnotit, protože nezohledňuje různě vysoké riziko úderu blesku. Dá se asi předpokládat, že u objektů s vysokým rizikem zásahu bude četnost instalovaných hromosvodů větší, než u objektů s malým rizikem.
Dala by se tedy např. vyslovit hypotéza, že u těch požárů na objektech s hromosvodem se jedná převážně o případy objektů s vysokým rizikem blesku a současně s nedobrým stavem hromosvodu. Na obhájení anebo vyvrácení takové hypotézy ale nemáme podrobnější podklady.

[Jan Hájek]

Problém statistiky od hasičů je to, že obsahuje pouze případy, při kterých začalo hořet.
Ve statistikách není také rozčlenění objektů dle stavu hromosvodu (viz. rubrika Hrobař či Kuriozity). Samozřejmě zásah bez škody, nebo s malou, nikdo nikam nehlásí.

Jiná věc jsou údaje pojišťoven, které to také dlouhou doby netřídily ateď se nestačí divit:
http://www.novinky.cz/clanek/121429-pocet-bourek-v-cr-prekonava-rekord.html

Takové přehledy co se dělaly ve 30 letech ve Švýcarsku, nebo 70-létech v SSSR už asi nikdo nezaplatí.

Můj osobní odhad (na základě uvedených přehledů je počet objektů zasažených bleskem ročně minimálně 20- násobný, než uvádí hasiči a myslím, že se držím při zemi.

[Jan Hájek]

No a tohle jsem ještě našel a dost mne to překvapilo:
http://www.novinky.cz/clanek/154800-cesi-se-doma-casto-vytopi-nebo-porezou-nozem.html
Asi to 20x bylo opravdu málo 

[Filip Výmola]

Jen bych se chtěl zeptat... Když mám hromosvod, musím mít i svodiče přepětí?

[Fuk Tomáš]

Jen bych se chtěl zeptat... Když mám hromosvod, musím mít i svodiče přepětí?

Nemusíte nic. Ale je to jako byste používal propíchnutý prezervativ 
Neublíží, ale nepropíchnutý by byl jistější.

[Tomáš Jarovec]

A když mám hromničku, musím mít hromosvod? 

Já bych určitě dal svodiče na přívody, které jdou k domu po sloupech. Telefonní modem v počítači hromosvodem nezachráníte. Stejnak když už nevyhoříte od blesku, vyhoříte od něčeho jiného. Kolik lidí ročně uhoří například kvůli kouření, kvůli nekvalitnímu výrobku z tržnice nebo kvůli zapalování svíček na vánočním stromečku?