Diskuse Elektrika.cz

Popíši zde stručně malý skutečný příběh, který se stal v dnešní době.

V obci je stávající elektroinstala ce provedenená v roce 1998, včetně VO a zkolaudovaná.
V minulých dnech prováděla firma, pravděpodobně pro ČEZ, změnu části venkovního vedení.
Byly nainstalovány kabely AES a AYKYz ke kterým byly namotány vodiče VO.
Po demontáži a montáži silnějších silových kabelů se montážní firma již nezaobírala s uvedenín VO do stavu ve kterém bylo před zahájením prací.

1) Připojení VO, AES 2x16 požaduje zaplatit po obci, se kterou neměla před zahájením prací žádnou smlouvu o zrušení nebo přepojení VO.

2) Dle informací od ČEZ jsem se dozvěděl, že ČEZ může sundat i stávající VO ze svých sloupů a obec si má postavit vlastní sloupy na VO.

Lze se nějak bránit?

No nevím jestli jste na dobrém portálu - je to spíš právní problém.
Jestli byla kolaudace, jak tvrdíte, tak je i ošetřeno umístění svítidel na stožáry ČEZ  /věcné břemeno, dohoda.../.
Vy nemáte žádnou dohodu s montážní firmou, tak nic neplaťte a jestli je VO nefunkční, tak se domáhejte uvedení do původního stavu /buď u firmy co prováděla montáže nebo přímo u SME/.
Ale jak říkám je to spíš práce pro právníka.
Možná by to šlo posuzovat jako poškozování všeobecně prospěšného zařízení, poškozování cizí věci a všeobecné ohrožení. 
Rozvodné závody , ,jsou stát ve státě,,  a právě jim by nemělo porušování zákonů procházet, hlavně jestli nechali odpojit VO oni.

U nás je to tak, že energetika síce môže demontovať všetky svietidlá, rozvod VO aj rozhlasu, ale potom by musela platiť nájomné za využívané plochy verejného priestranstva na podnikateľské účely. Vo väčšine obcí energetika sama navrhla dohodu, kedy je VO trpené za podmienky " strpenia ich zariadení na pozemkoch obce". Pri úpravách vedení bolo VO zahrnuté do projektu.

U eonu je to tak, že kabeláž je provedena spolu s vedením. tzn jedna nebo dvě žíly pro VO které jsou přímo vedeny v kmenovém vedení AES (např 4x120+2x16). Svítidla a jejich zapojení je už potom na obci samotné.

Nic méně keš stavebnímu povolení se obec musí vyjádřit vždy a tudíž vznikla chyba už při tom, že si obec nevydupala, že bude zachována funkčnost stávajícího VO nebo alespoň kabeláže.

A jeden případ přímo z praxe. Bylo to na JM tehdy ještě za JmE. Soudruzi se rozhodli, že budou po obci požadovat nájem za umístění svítidel na jejich stožárech. Starosta prohlásil že samozřejmně a ať tedy eon nachystá smlouvy  a přijde někdo podepsat. Na smluvenou schůzku pak přinesl připravenou smlouvu a znalecký posudek na výši nájemného na sloupy umístěné na obecních pozemcích a vedení na nich. Od té doby JmE a ani Eon nic podobného na JM nezkouší......