Diskuse Elektrika.cz

Zabývám se montáži klimatizačních zařízení. Jedná se o klasické jednotky vnitřní jednotka v pokoji venkovní na fasádě. Instalujeme vždy rozvodnici a v ní potřebné jištění a proudový chránič.

Protože se v objevují v okolí instalace bez proudového chrániče rád bych se zeptal na vás názor jakožto odborníků.

Je možné provést instalaci  pouze s jištěním bez proudového chrániče?

Obecně lze říct, že pokud je el.instalace v dotyčném objektu provedena korektně v síti TN-C-S, není nutno používat proudový chránič. Otázkou je např. případné zapojení klimatizace nebo její části do zásuvky. Mluví se o novele normy, která předepíše proudový chránič pro všechny zásuvky.
Nyní platí povinnost použít PCH pro zásuvky umístěné venku a v koupelně, staveniště, zemědělství, atd...

Pokud nehrozí zavlečení napětí po kovové konstrukci spojené s klimatizací je proudový chránič nadstandartní ochranné opatření.

Jednotky jsou připojeny pevným přívodem. Vzhledem k různé kvalitě sítě na kterou se jednotky zapojují asi zůstanu u proudového chrániče. Jistota za tu tisicovku asi stojí. A mám klid..... :)

..přesně tak  :)  ...chránič je chránič  ;)

To už tady ale v podstatě máme 10 let !

V poznámce 3 k čl.471.2.3 normy ČSN 33 2000-4-47 se uvádí, že použití RCD (s I_dn max.30 mA) se zvláště doporučuje u zásuvek s I_n nepřekračující m 20A, které jsou používány osobami bez el.kvalifikace .

Na několika školeních padl dotaz, co že se myslí onou zvláštní formulací zvláště doporučuje ?
Odpověď zněla, že jestliže využití RCD nebrání okolnosti hodné zvláštního zřetele (za které se ovšem nepovažuje finanční úspora),  tak že se má (nebo musí?) RCD u těchto zásuvek použít.

TO Lisztwan :
Jestliže napojení klimatizační jednotky přes RCD nepožaduje v dokumentaci přímo výrobce, jedná se o zařízení s pevným přívodem a hodnota impedanční smyčky odpovídá předřazenému jištění, tak opravdu RCD použít nemusíte.
Ale jak píšete, ona nadstandardně vynaložená tisícovka za ten klid (a vzhledem k ceně klimatizace) je určitě smysluplně vynaloženou investicí.  (jednicka) (beach)

Původní dotaz zněl takto.
Odpověď je ano.
To, že proudový chránič poskytne vyšší stupeň bezpečnosti, o tom není pochyb.

To máte samozřejmě pravdu, ale poznámka, navíc velmi obecně řečená, se mě zdá v tomto případě dost mlhavá. To by potom nemuselo být použití chráničů řešeno v části 7 dle pozn.č.2.

To Lisztwan: Otázka není vůbec jednoduchá jak by se na první pohled zdála:
Rozhodující je v tomto případě:
1) Výrobní dokumentace zařízení - má -li v podmínce připojení proudový chránič, musíte ho tam dát.
2) Není -li uveden v dokumentaci výrobce, je rozhodující projekt! Pokud projektant má chránič v PD, nesmíte ho bez jeho souhlasu zrušit!
3) Pokud je klima zapojena bez PD (což je ale v rozporu se zákonem!),  je rozhodující slovo revizního technika.

Děkuji všem. Není nad názor více lidí :)