Diskuse Elektrika.cz

Klasifikace spotřebičů známá, neznámá
    Téma, které je základní znalostí každého elektrotechnik a. U běžného spotřebitele lze očekávat zpravidla neznalost. Z toho důvodu se také vyrábí různé typy zásuvek. Přestože je odpovědnost za návrh, výrobu a distribuci bezpečných spotřebičů na straně výrobců a dodavatelů, je vhodné, aby koncoví spotřebitelé měli alespoň povědomí. I základ může laikům pomoci při správném používání a připojení spotřebičů a minimalizování rizika úrazu. A odborníci? Někteří si tyto čtyři skupiny klasifikace zopakují, jiní předají druhým ...  
   
    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde! (https://elektrika.cz/data/clanky/klasifikace-spotrebicu-znama-neznama)
   



           

S tou třídou 0I se lze ještě setkat v některých zahraničních normách, např. ruských GOST. Jedná se v podstatě o spotřebič, u něhož není PE vodič součástí přívodního kabelu, spotřebič je ale opatřen zemnící svorkou.

Stará ČSN 33 2010 z r. 1987, která měla v rámci restrukturaliz ace norem nahradit ČSN 34 1010, a která byla vydána pouze jako návrh normy, zaváděla ještě střídu IV,  což byla v podstatě taková odlehčená třída II. Jako příklad použití této třídy norma uváděla domovní jističe, zásuvky a domovní jističe.

A jestli se nepletu, tak měla modrou (nebo růžovou) obálku?
V každém případě rarita (kterou možná ještě někde mám) - "norma" vydaná tiskem jako návrh normy, která ale nikdy neplatila.
A pak se divme, že to soudruzi dovedli skoro až k bankrotu, když se takhle plýtvalo... ;-)

Obálka byla bílá s modrým pruhem. Návrh byl předložen k praktickému uvěření, po kterém měl nahradit souběžně platnou ČSN 34 1010. Připomínky k obsahu měly být následně zasílány na EZÚ do 30. června 1989. Důvod, proč ta norma nakonec nebyla vydána, je zřejmý. Některé části tohoto návrhu týkající se ochran na vysokém napětí byly roku 1996 převedeny do nově vydané ČSN 33 2000-4-41.

Není tak úplně pravdou, že by nikdy neplatil. Mohl se normálně používat a stát se závazným po dohodě zúčastněných stran.

Návrhy norem nebo komentáře norem vydaných byly v minulosti, a to i té předválečné, často uveřejňovány jako přílohy v elektrotechnic kých časopisech, např. Elektrotechnic kém obzoru nebo Elektrotechnic ké příručce.

vn není moje parketa, ale ČSN 33 2000-4-41 (ať už v jakékoli edici) platí (platila) i pro vn?

Byl to pouze návrh a ne platná (a tehdy ještě závazná) norma. A jestli si dobře pamatuji, tak se tehdy rozhodně nemohl dodavatel a odběratel SVOBODNĚ dohodnout na čemkoli, co by neodsouhlasila strana a vláda.
Takhle to fakt nefungovalo.  :(

... což je analogie dnešních TNI. Jako příručka OK, ale pro revizní techniky nepoužitelné.

Ano, v prvním vydání 4-41 byla obsažena část B, která se kompletně zabývala zařízením vn. Bylo to z toho důvodu, že IEC v té době neměla zpracovány požadavky pro tato zařízení. Tu část o vn obsahovalo i následné vydání z r. 2000.


Ono to bylo vysvětlováno tím, že „Návrh obsahuje proti ČSN 34 1010 požadavky upřesňující a zpřísňující“ a tudíž zařízení provedená dle toho návrhu bylo možno pokládat za odpovídající požadavkům té původní normy. Je to ostatně přímo uvedeno na titulní straně toho návrhu, viz můj předchozí příspěvek.


Ty návrhy byly vydávány spíše z důvodu praktického posouzení. Např. v Elektrotechnic kém obzoru bylo pod každou stránkou návrhu uvedeno „Čti, posuď, napiš!“,  viz přiložený výstřižek.

V Elektrotechnic ké příručce 1990/1991 bylo k návrhu ČSN 33 2010 uvedeno následující:

„A důvod, který vedl k tomu, že nová ČSN 33 2010 je zatím vydávána jako návrh k praktickému ověření, je ten, že pro zajištění některých požadavků nové normy bude třeba ověřit technické přístrojové vybavení (jistící přístroje, ochranné transformátory) i pracovní postupy při výstavbě a montáži elektrických zařízení.“

TO bělohlávek.
THX za vysvětlení, ale nic to nemění na faktu, že nešlo o platnou ČSN.