Diskuse Elektrika.cz

Stav:
Elektroinstala ce z roku 1993, ochrana nulováním, žádný proudový chránič.
V rozvodnici je jistič 10A a vývod AYKY 2x2,5 ke světlům.

Úprava:
Ze světelné krabice  (tj. krabice pod omítkou se svorkovnicí jištěná 10A) je natažena jedna nová zásuvka kabelem CYKY-J 3x1,5. Zásuvka je umístěna na verandě zastřešené.

Může být? Čekám na odpověď od starších, co znali dřívější normy...

33 2130 není až tak fousatá norma, nebo máte na mysli dřívější normou normu z období šroubovacích zlodějek?

Nechci říkat nějaké radikální ANO a ni NE

Spíše svádí k zamyšlení k čemu bude zásuvka používaná.

Kdybyste si z ní tahali nějakou prodlužovačku pro spotřebič třídy I, rozhodně bych to jako dobré řešení nepodporoval

Přesně, dokážu si představit, že ze světelného okruhu budu napájet třeba zdroj k IP kameře.  Ale vždy je to o dalších okolnostech každého jednotlivého případu. Někdo má na celý dům 1 zásuvkový okruh a v případě nějakého problému s takovým zdrojem je pak všude tma.

Prosím posuzovat rozšířenou elektroinstala ci dle dříve platných norem z 1993...
Nejedná se o novou elektroinstala ci..tedy zda by před x lety prošla takhle úprava mimořádnou revizi...zásuv ka může být použivána na cokoliv, tedy určena pro všeob. použití.

Toť otázka, omezení je dáno mimo jiné jistěním 10A. Dále je otázka, zda je veranda pouze zastřešená nebo celá uzavřená.

Na cokoli být využita nemůže, protože limitem je jištění spínacích prvků světelného okruhu.
Stejně bych se v tomto případě snažil vyvarovat použití spotřebičů tř.I, nebo aspoň osadil zásuvku s integrovaným chráničem.
Těžko na dálku posoudit stav instalace a studeňák, který neukáže stovka žárovka, může ukázat třeba samodělná sekačka.
Kol. Václav Třetí byl rychlejší.

Je hezké jak se dovoláváte posuzování podle stavu norem k době zřízení elektroinstala ce ale ten zdravý rozum prostě nemůžete nechat za dveřmi. Padlo tady vícero odpovědí, myslím že myšlenky jejich autorů se ubírají téměř stejným směrem.

BTW kdybyste si nechal provést revizi od nějakého nestranného revizního technika, možná byste v protokolu nenašel  žádné závady ale přesto by tam byl odstavec kde by bylo doporučeno abyste provedl rekonstrukci (podle současně platných norem),  protože ta stará instalace může být shledána podle současných měřítek nebezpečná.
A proč to píšu v podmiňovcím způsobu? Záleží na okolnostech jak RT vyhodnotí vnější vlivy a stav instalace.
Také může doporučit opatření k minimalizaci a předcházení rizik než bude provedena rekonstrukce.

Samozřejmě že může.
Toto řešení se používá běžně např. pro zásuvku, spínanou vypínačem, do které je napojen zdroj LED pásku v kuchyňských linkách...

První co bych udělal.
Projít všechny krabice onoho obvodu Al a dotáhnout spoje, až bude tento základ hotov, mohu vymýšlet dál.

ČSN 33 2130 z roku 1983 (zrušena 01.09.2011)

V poznámce 1) pod tabulkou 5 v čl. 4.7.4 (část čl. 4.7 Rozvod za elektroměrem) se lze dočíst následující:

Světelný obvod je určen převážně pro pevné připojení svítidel, popř. pro připojení svítidel na zásuvky ovládané spínači. Na tento obvod lze připojit také zásuvky, a to v jedné místnosti nejvýše jednu zásuvku.

Tento požadavek je samozřejmě uveden i v dalších edicích výše zmíněné normy včetně té v současné době platné.  V původní předpisové ČSN 34 1060 z r. 1964 je naopak uvedena pouze ta první věta s pevně připojenými svítidly a zásuvkami ovládanými spínači.

Hmm,..zaujímavé, čo miestnosť na jeden obvod, to jedna zásuvka...

Je to prežitok minulosti a dovolené riešenie v niektorých vzácnych prípadoch.
Nezamýšľajte sa nad tým, ako nad bežným riešením.

Sice se nám to nemusí líbit z hlediska zvyku, ale proudu je jedno, jestli přes vypínač dělá světlo, nebo přes zásuvku hraje rádio.
Pokud je splněna dimenze a ochrany je to jedno.
Hovořím o požadavku typu obývák jedna zásuvka pro tv, jedna pro občasné využití vysavačem a jedno světlo na stropu.


,

Veď vravím, že vzácne prípady. Takéto riešenie je v dnešnej dobe raritné a nedostatočné.