Diskuse Elektrika.cz

Setkal jsem se s protahováním silových a slaboproudých kabelů v plastových trubkách KOPOS  ocelovým lankem 1,5-2mm, byla  v trubkách ponechána  v konečném provedení pro případné další zatahování kabelů, jak by to měli posuzovat revizní technici elektro.
Nemělo by to třeba souvislost s EMC rušením vlivem indukce u slaboproudých  kabelů  a nebo též spíše s mechanickým poškozením kabelů?

Spíše bych v tomto případě preferoval ocelové lanko opláštěné PVC potahem aby nedocházelo při protahování k mechanickému poškození izolace již přítomných kabelů (nikdo nevíme jak se to ve skutečnosti chová v té chráničce).

Souběh silnoproudých a slaboproudých kabelů je široký pojem, pokud touto "chráničkou" povede UTP a silový kabel do vzdálenosti cca 25m tak bych neviděl zásadní problém (záleží na zátěži silového kabelu, např lisovací stroje dělají v kabelu EMC pulzně).

Pokud touto chráničkou povede silový kabel + kabel od frekvenčního měniče k motoru a např nějaký kabel od snímače 0-20mA tak už to může mít zásadní vliv i při souběhu cca 2m, pokud se jedná o nestíněný kabel.

Osobně z praxe doporučuji pro slaboproudy použít stíněný kabel a minimálně na jednom konci stínění uzemnit, to samé bych provedl s ocelovým lankem = uzemnit alespoň na jednom konci.

Každý, kdo někdy tahal do trubek ví, že vtáhnout další kabel je nemožné, a když se to náhodou povede, tak hrozí poškození pláště stávajícího kabelu třením.

Ano, kabely se často s protahovacím provázkem (lankem, drátkem, ....) promotají navzájem a poté dochází při protahování dalšího kabelu, k poškození pláště kabelu, díky jejich tření o sebe.
To tření se nechá celkem úspěšně minimalizovat pomocí mazacích prostředků. Ale jsem zase u toho, že není jednoduché a univerzální řešení, které funguje ve všech případech. Musíme se bavit o tom o jakou světlost té trubky jde a také o tom, kolik kabelů tam už je, nebo má být protaženo. Dále o délce té trubky, počtu nebo tvaru ohybů a tak dále.

Co se týká toho že má jít o ocelové lanko. Varianta s jedním uzemněným koncem se mi celkem líbí. Nicméně už méně právě to použití toho ocelového lanka. Dle mého to značí to, že se jedná o velkou délku, tedy mnoho problémů s tím mechanickým poškozením, rizikem že díky promotání stávajících kabelů a protahovacího lanka to stejně nebude možné a dle skladby kabelů a jejich zátěží, samozřejmě i větším rizikem zavlečení nechtěného potenciálu na to lanko. I když v případě pouze datových kabelů v jejich stíněných variantách, bych se rušení vůbec neobával.

Třeba k tomu dostaneme ještě nějaké podrobnější informace.

Pokud chci nechat v trubce rezervu, tak do ní natáhnu spolu s prvotním kabelem prázdnou trubku.

Mno z praxe je lepší uzemnit pouze jeden konec aby tím ocelovým lankem / stíněním netekly nějaké proudy při poruše PEN vodiče, případně při rozdílném odporu uzemění na jednom z konců, např u enkodérů to dělá občas neplechu

To mi příjde jako TOP nápad  O0